Menfİ Tespİt Davasi 3. KİŞİler YÖnÜnden Red, Lehtar YÖnÜnden Kabul Edİlİrse

Cevap ve açıklamalarınız için şimdiden teşekkürler.Müvekkil, mütahit ile taksitli ev satışı konusunda sözleşme yapıyor;taksitlere ilkişkin 40 adet senet düzenleyerek mütahite teslim ediyor. Fakat mütahit binanın temelini bile atamadan kaçıyor. Müvekkilin verdiği senetleri de 3. şahılara ciro ediyor. Biz sözleşmenin feshi ve müvekkilin borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açtık. 3. kişiler iyi niyet karinesini ileri sürdüler. Sorum şu; dava 3.kişiler yönünden red, mütahit yönünden kabul edilirse (senetlerin lehtar yönünden iptaline karar verilirse) durum ne olur? Bu durumda eğer 3. kişiler takip yapabilirlerse müvekkil ne yapabilir? Keza böyle bir kararda müvekkilin anılan davayı açmasında hiç bir yarar kalmaz. Çünkü; mütahit bu karardan sonra elindeki senetleri başkaları üzerinden icraya koyar.Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılarımla...

Senet sebepten mücerret olduğundan 3. kişilerin senetleri bile bile borçlunun zararına olmak üzere kötüniyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadıkça, borçlu ile alacaklı arasındaki şahsi defilerin hamillere karşı ileri sürülmesi mümkün değildir.Kötüniyet bir hukuki işlem olmadığından her türlü delille ispatlanabilir.

3. kişilerin iyiniyetli hamil oldukları mahkeme kararıyla kesinleşirse, senet nedeniyle alacağın tahsili cihetine gidilir. Müteahhite karşı ise sözleşmeye aykırılık veya sebepsiz zenginleşme nedeniyle dava açılabilir.

Burada önemli olan, ilgili sözleşmede senetlerden bahsedilmiş mi?Eğer bu şekilde hüküm varsa tüm senetler için icra açılmaması yönünden tedbir istemi ileri sürerek hem hamiller hem de lehtar aleyhine menfi tespit davası açmalısınız.(Veya açılan davayı ıslah etmelisiniz)Bu şekilde bir hüküm yoksa hamillerin kötüniyetinin ispatlanması gerekir.Diğer notlar:

-Vadeden sonra ciro varsa, bu durum alacağın temliki niteliğinde olacağından hamillere karşı şahsi defi ileri sürülebilir,
-Senetin veriliş nedeniyle ilgili karşı tarafın talili varsa ispat yükü yer değiştirir,
-Sözleşmede senetlere açık atıf varsa, bu senetlerle kambiyo takibi yapılamaz zira teminat niteliğinde oldukları varsayılır,
-Hamillerin şirket ortağı veya alacaklının yakını / ailesi olması kötüniyetin ispatını kolaylaştırır.


Kolay Gelsin
-

meselenizin özü, kambiyo senetlerinde ileri sürülebilecek defiler ve kambiyo senetlerinde mücerretlik ile ilgili.kambiyo senetlerinde, bir kısım defiler herkese karşı ileri sürülebilirken, bir kısım defiler iyiniyetli 3.kişilere karşı ileri sürülemez.öte yandan, kambiyo senetlerinde ileri sürülebilecek defilerin neler olduğu kanun tarafından belirtilmemiş ve bu tasnif öğreti ve uygulamaya bırakılmıştır.burada yazılacak birkaç satır, meselenizin çözümünde çok sığ ve yetersiz kalır kanaatindeyim.başvurulavak kitap tavsiye edebilirim ancak site yönetiminin bu husustaki tavrını açıkçası bilemiyorum o yüzden tereddütteyim.

Eğer 3. iyiniyetli hamil, icra takibinde sadece keşidecinin adını geçirmişse ve onun aleyhinde takibe devam etmişse, bu durum kötüniyeti için delil sayılır mı?

Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Senet sebepten mücerret olduğundan 3. kişilerin senetleri bile bile borçlunun zararına olmak üzere kötüniyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadıkça, borçlu ile alacaklı arasındaki şahsi defilerin hamillere karşı ileri sürülmesi mümkün değildir.Kötüniyet bir hukuki işlem olmadığından her türlü delille ispatlanabilir. 3. kişilerin iyiniyetli hamil oldukları mahkeme kararıyla kesinleşirse, senet nedeniyle alacağın tahsili cihetine gidilir. Müteahhite karşı ise sözleşmeye aykırılık veya sebepsiz zenginleşme nedeniyle dava açılabilir. Burada önemli olan, ilgili sözleşmede senetlerden bahsedilmiş mi?Eğer bu şekilde hüküm varsa tüm senetler için icra açılmaması yönünden tedbir istemi ileri sürerek hem hamiller hem de lehtar aleyhine menfi tespit davası açmalısınız.(Veya açılan davayı ıslah etmelisiniz)Bu şekilde bir hüküm yoksa hamillerin kötüniyetinin ispatlanması gerekir.Diğer notlar: -Vadeden sonra ciro varsa, bu durum alacağın temliki niteliğinde olacağından hamillere karşı şahsi defi ileri sürülebilir, -Senetin veriliş nedeniyle ilgili karşı tarafın talili varsa ispat yükü yer değiştirir, -Sözleşmede senetlere açık atıf varsa, bu senetlerle kambiyo takibi yapılamaz zira teminat niteliğinde oldukları varsayılır, -Hamillerin şirket ortağı veya alacaklının yakını / ailesi olması kötüniyetin ispatını kolaylaştırır. Kolay Gelsin -