Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kırık kolun tıbbi hata sonucu eğri kaynaması ve tazminat

Yanıt
Old 09-03-2007, 15:09   #1
Avukat Osman

 
Varsayılan Kırık kolun tıbbi hata sonucu eğri kaynaması ve tazminat

Değerli meslektaşlarım, kolu bileğinden kırılan müvekkilim devlet hastanesine gidiyor,alçı işlemi sonunda bileğin eğri kaynaması sonucu müvekkilim yaklaşık bir yıldır bütün hastaneleri gezmesine rağmen iyileşemiyor.(Müvekkilim doktorun olayda son derece vurdumduymaz hareket ettiğini ve üstü kapalı olarak kendisinden para talep ettiğini de iddia ediyor.) Bununla ilgili olarak tazminat davası açmayı düşünüyoruz.Burada benzer davaları olan arkadaşlardan istirhamım şu.Davada görev durumu nedir?Karşı taraf sağlık bakanlığımı,doktor mu,yoksa her ikisi birden olabilir mi? Aynı olaydan dolayı dava yürütüp kazanan arkadaşımız var mıdır?Herkese iyi çalışmalar..
Old 09-03-2007, 17:08   #2
seyitsonmez

 
Varsayılan

sevgılı meslektaşım şimdi bir dava görüşmesi yaptım. yanlış tedavi sonucu beyın zarar gormuş ve %70 işgoremez raporu var. dosyayı henuz ınceleyemedım ama gelen adli tıp raporunda %70 kısmının ne kadarının doktor hatası yuzunden meydana geldiği tespit edilememiş. bu yüzden dosya yuksek saglık surasına gonderılmış....Haftaya dosya gelcek paylaşırım sizinle çünkü 1998 yılından beri süren bir dava.
Old 09-03-2007, 17:15   #3
Avukat Osman

 
Varsayılan

Tamam seyit bey karşılıklı paylaşım içinde olalım ,selamlar..
Old 09-03-2007, 18:03   #4
Av.Demet

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım;
Öncelikle benzer konulu derdest davalarımız olduğunu belirtmek isterim.
Davanızı yetkili idare mahkemesinde Sağlık Bakanlığı aleyhine tam yargı davası olarak açmanız gerekir.Doktorları da "memur" sıfatları dolayısıyla davada taraf olarak gösterebilirsiniz.Ancak zaten Sağlık Bakanlığı tarafından tazminat ödenecek olursa; ilgili kurum, kusurları oranında doktorlardan bu bedeli tazmin edecektir. Ayrıca Sağlık Bakanlığı'na doktorlar aleyhinde şikayet başvurusunda bulunarak, disiplin cezası uygulanmasını talep edebilirsiniz...
İyi çalışmalar...
Old 09-03-2007, 23:41   #5
süleyman zengin

 
Varsayılan

Böyle bir dava açmadan önce bir yazı ile Sağlik Bakanlığından maddi yada manevi zararınızı istemelisiniz. Size muhtemelen red cevabı verilecektir. Bundan sonra idari yargı süreci başlayacak. Ancak asla böyle bir davayı kazanamayacağınızı düşünüyorum. Çünkü mutlaka sizden bilirkişi raporu istenecek. Raporu da verecek olan Ortopedi Uzmanı olacaktır. İlkel bir şekilde mesleki dayanışma duygusu içinde böyle bir olaydan dolayı müvekkilinizin kolunun sakat kalmasında " hekim hatasından kaynaklanmıştır " diye bir rapor alamayacağınıza inanıyorum.Buna rağmen mutlaka davayı açın. Davayı kaybetseniz de o duyarsız ve gözünü para hırsı büyümüş doktor için iyi bir ders olur düşüncesindeyim. Her şeye rağmen basit bir kol kırığı çok basit bir şekilde tedavi edilebilmektedir. Böyle istenmeyen bir durum kesinlikle hekim hatasından kaynaklanmaktadır diye düşünüyorum.
Old 10-03-2007, 01:50   #6
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.demet
Doktorları da "memur" sıfatları dolayısıyla davada taraf olarak gösterebilirsiniz.
Emin misiniz? Dayandığınız bir karar veya yasa maddesi varsa paylaşmanızı rica edebilir miyiz? İdare Mahkemesinde hiçbir şekilde şahısların taraf gösterilmesi söz konusu değildir.
Old 10-03-2007, 13:48   #7
Av.Demet

 
Varsayılan

Sayın Av. Can DOĞANEL,
Yanıtımı düzeltiğiniz için öncelikle teşekkürler...Belirtmek istediğim idarenin, hizmet kusuru nedeniyle ödeyeceği tazminat bedelini doktorlara rücu edeceği idi. Ancak bu hususları yazmak isterken sehven yanlış yazmışım...Elbette kişilere karşı idari yargıda dava açmak mümkün değil.Doktorlar aleyhine ancak adli yargıda tazminat davası açılabilir...
Soruyu yönelten meslektaşım Sağlık Bakanlığı aleyhine idari yargıda tam yargı davası açmalıdır...
Yanıtımı düzelttiğiniz için tekrar teşekkürler...
Old 10-03-2007, 18:02   #8
Av. Levent Kıray

 
Varsayılan

Yardımcı olabileceğini umduğumdan hazırladığım bir makaleden ilgili bölümü aktarıyorum.

Devlet hastanelerinde yapılan hizmet, kamu yararı amacı taşıyan kamu hizmetidir ve kamu hizmetiyle ilgili zararlarda devlet birinci derecede sorumludur. Devlet hastanesinde yapılan tedavide zarara hekim sebep olsa bile hukuken devlet sorumlu olur. Çünkü devlet hastanesine bağlı hekim bir kamu görevlisidir ve Anayasanın 129. maddesinin 5. fıkrasına göre de, kamu görevlilerinin bu görevlerini yerine getirirken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir. Bu bağlamda, hasta tazminat davasını idarî yargıda “tam yargı davası” adı altında sadece Sağlık Bakanlığı’na karşı açabilir. Çünkü kamu hastanelerinden sorumlu olan en üst idarî birim Sağlık Bakanlığı’dır. Bakanlık tazminata mahkûm edilirse, daha sonra hekime karşı rücu davası açarak kusuru oranında ona rücu eder.
Yargıtay da bu ilkeyi benimsemekle birlikte bazı özel durumlarda, zarar Kamu Hastanesinde meydana gelse bile Tazminat Davasının doğrudan doğruya hekime karşı açılabileceğini kabul etmiştir. Davanın doğrudan hekime karşı açılabilmesi için, görevinden ayrılabilir salt kişisel kusur ölçütü kabul edilmiştir. Aşağıdaki kararda da görüldüğü üzere, hastanın kolunun kesilmesiyle sonuçlanan eylem, hekimin tamamen şahsi kusurundan kaynaklandığı için Devletin sorumluluğuna gidilmemiştir.
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E. 2001/4-595
K. 2001/643
T. 26.9.2001

• TAZMİNAT TALEBİ (Hastaya Müdahalede Gecikerek Kolunun Kesilmesine Sebep Olan Doktora Karşı Açılan Davada Husumet)
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA HUSUMET (Doktorun Hastaya Müdahalede Gecikmesi Nedeniyle Hastanın Bir Kolunu Kaybetmesi Nedeniyle Açılan)
• HUSUMET (Doktorun Kusurlu Davranışıyla Hastanın Vücut Bütünlüğünde Zarar Meydana Gelmesi Halinde Doktora Karşı Tazminat Davası Açılabilmesi)
• DOKTORUN KUSURLU DAVRANIŞIYLA HASTANIN VÜCUT BÜTÜNLÜĞÜNDE ZARAR MEYDANA GELMESİ (Doktora Karşı Tazminat Davası Açılabilmesi)
• TEDAVİDE GECİKME NEDENİYLE VÜCUT BÜTÜNLÜĞÜNDE ZARARA SEBEBİYET VERME (Doğrudan Doktora Karşı Tazminat Davası Açılabilmesi)

2709/m.129 657/m.13 1086/m.76


ÖZET : Devlet hastanesinde görevli ve memur olan davalı doktorun hastası olan davacıya zamanında ve gerekli tedaviyi yapmayarak bir kolunun omuzdan kesilmesine neden olduğu ve doktorun bu eyleminin görevinden ayrılabilir salt kişisel kusura dayandığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, yine doktorun bu eylemi nedeniyle gazetede çıkan ve istediği çıkar karşılanmayınca önce hastayla ilgilenmediği sonra isteği karşılanınca ilgilendiği ancak müdahalede geç kaldığı yönündeki bir köşe yazısı üzerine Sakarya Valiliğinin 21.7.1994 tarihli yazıları ile bu konuda başka duyumlar da bulunduğu gerekçesiyle sağlık bakanlığından müfettiş görevlendirilmesinin talep edildiği, müfettişlerce yapılan inceleme sonucunda "diğer iddiaların kanıtlanamadığı, ancak açık kırıklarda ilk 6-8 saat içinde ameliyathane ortamında debridman gerekli olduğu, bunda gecikildiği ve uygulanan antibiyotik tedavisinin de yetersiz kaldığı, doktor hakkında TCK.nın 459 maddesi ile yargılanmak üzere ceza davası açılması gerektiği" görüşüyle fezleke hazırlanıp, verilen 24.11.1994 gün ve 1994/52 sayılı lüzumu muhakeme kararı üzerine de Sakarya Asliye 1. Ceza Mahkemesinin 6.5.1997 gün ve 1995/37 e. 1997/314 k. Sayılı kararıyla Türk Ceza Kanununun 459 maddesi gereğince cezalandırıldığı, bu kararın denetimden geçerek onandığı dosya kapsamı ile bellidir. Ceza mahkemesi kararının dayanağı yüksek sağlık şurasının davalı doktor hakkındaki 18-19 eylül 1996 tarihli 191/9434 sayılı karanın depritmanında gecikilmekle birlikte antibiyotik tedavisinde de geç kalındığı, bu nedenle 2/8 kusurlu olduğu" yönündeki kararıdır. Bu olgular karşısında davalı doktorun salt idari bir görevin yerine getirilmesi sırasında zarara yol açmayıp, idari görevi cümlesinden olmakla birlikte hekimlik sanatının icrası sırasında hakkında verilip kesinleşen mahkumiyet kararıyla da belirlenen ve görevinden ayrılabilen salt kişisel kusuru ile davacı zararına yol açtığında duraksama bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin davanın idareye karşı açılması gerektiği gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine ilişkin kararında direnmesi usul ve yasaya aykırıdır.


Sizin olayınızda da hekimin salt şahsi kusuruyla tıbbi müdahalede bulunup zarara sebebiyet verdiği ispatlanabilirse, doğrudan kendisine karşı adli yargıda tazminat davası açılabilecektir. Bu davada ayrıca son bir yıldır harcanan tedavi giderleri ve müvekkiliniz işini ifa edemeyecek hâlde ise yoksun kalınan kazanç talep edilebilir.

İyi çalışmalar dilerim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? felisfelidae Meslektaşların Soruları 5 11-02-2007 00:07
iş kazası sonucu ölüm neticesinde maddi tazminat isteklerinde kimler bulunabilir uye9493 Meslektaşların Soruları 2 18-11-2006 14:08
Maddı Hata Sonucu Yanlış Evlilik olgun Meslektaşların Soruları 2 07-10-2006 19:53
Trafik Kazası Sonucu Açılacak Tazminat Davası G.T. Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 20:51
Mesleki Hata Sonucu Avukatların Tazminat Ödemesi Acil Durum Hukuk Soruları Arşivi 4 01-03-2002 23:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04944396 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.