Uluslararası Sözleşmelere VeKadının İnsan Haklarına Uygun Karar Veren Hakime Teşekkür

Merhaba

Boşanmış kadına 4320 sayılı yasaya dayanarak verilmiş koruma kararı Sn.Özge Yücel tarafından yayınlandı.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=27552

Yasada değişiklik olmamasına rağmen yasanın amacı ve uluslararası sözleşmelerle uyumlu olarak verilmiş karar heyecan verici.

Boşanmış kadınların da şiddetten korunmaya hakkı olduğunu teyid eden ve haklardan yararlanmada medeni durum ayrımcılığını ortadan kaldıran kararların da farkında olduğumuzu belirtecek bir etkinlik yapmak gerektiğini düşünüyoruz.

KAHDEM ve Kadın Hakları Çalışma Grubu ve THS üyelerini ;kararı veren Ankara 8.Aile Mahkemesi Hakimine teşekkür etmek için imza vermeye davet ediyoruz.



İmzacılar:

1-
2-
.

Bence hukukun gelişmesi için çaba gösteren ve yasalara şekli açıdan bakmayan her hakim ve savcı desteklenmelidir. Ki daha fazla bu şekilde kararlar verilebilsin.

THS'nin gücü ve izlenme oranı düşünüldüğünde bu eylemin katkısı olacağını düşünmekteyim.

Saygılarımla

1-Neslihan Memişoğlu-Avukat
2-Özge Yücel-Stajyer Avukat
3-Habibe Yılmaz Kayar-Avukat
4-Suat Ergin-Avukat
5-Ayşegül Kanat-Senaryo ve Oyun Yazarı
6-Caglayan Kovanlıkaya -Sosyoloğ-Öğretim Görevlisi

7-F.Cigdem Aydin - Psikolog
8-Selin Nakipoglu Akin-Avukat-Feminist aktivist

9-?

9-Aliye Yılmaz-Jeoloji Mühendisi

10-?

10-Dr. İlknur Genç
11-?

11-Şahmaran Kadın Da(ya)nışma ve Arş.Mer.Derneği

12-Kadinin Insan Haklari – Yeni Cozumler Dernegi

13-Evre Kaynak

14-Liz Amado

15-Irazca Geray

16-Efsa Kuraner

17-Saba Esin

18-Sinan Goknur

19-Ipek Ilkkaracan Ajas

20-Pinar Ilkkaracan

21-Sehnaz Kiymaz

22-?

22-Semire Nergis Toz-Avukat-Diyarbakır Barosu

23-?

23-Yasemin Öz-Avukat

24-?

24-Sevin Turan - Öğrenci

25-?

25-Jeanne D'arc (Avukat):"Burda"

25-Fatma Erdebir-Avukat

26-?

26-Seda Banu Akyüz-Avukat

27-?

27-Kıymet Yemişen-Sosyal Hizmet Uzmanı
28-?

28-Filiz Ayla - Tıp Doktoru

29-?

Sn Ankara 8.Aile Mahkemesi Hakimini (teşekkür etmekten öte)alkışlıyorum.

29-S.Karaca-Avukat
30-Naile Uzun-Avukat

31-?

31-Fatma Ülkü Turan-Avukat

32-?

Ben de katılıyorum.

32-Sevda Köksoy Kuey - Avukat

33-Işıl Yılmaz -Avukat

34-?

Çağdaş düşünce sistematiğini ve evrensel hukuk kavramlarını içselleştirip uygulamalarında hayata geçiren hakimlerimize teşekkürler...

Merhaba

Özay İbrahimbaş

34-Emel Denizaslanı

35-Mutlu Ergürsoy

36-Aysel Oğuz

37-Said Denizaslanı

38-Ezgi Denizaslanı

39-Özay İbrahimbaş

40-?

40-Tamar Citak, Sosyal Danışman, Viyana

41-?

41 kere maşallah bana nasip oldu

Avukat Ufuk Bozoğlu

Ben de teşekkür etmek istiyorum ancak benim iki teşekkürüm var: Birincisi karar için Ankara 8.Aile Mahkemesi Sayın Hakimine. İkincisi de bu güzel, örnek ve yararlı çalışma, hızlı ve başarılı organizasyon için Kadın Hakları HÇG'ye.

42-THS Admin
43-Arzu Dirican-Avukat

Teşekkürler!

Sn.Demirel'in imzası ile 44 imza katılımı oldu.

İmzalar için yarın son gün.Cuma günü teşekkürlerimizi ileteceğiz.

Destek veren herkese teşekkürler

45-?

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Habibe Hanım, Sizinle aynı fikirdeyim,yalnızca çekincelerimi paylaştım,bu haberi okuduğumdan beri olumlu kararları övmek veya övgü anlamına gelecek değerlendirmeler ve ölçüleri konusunda kararsızım. Bu bakış ta,bu vesileyle işlenip değerlendirilirse ortak fikir veya düşünce gelişir düşüncesiyle ekledim. Bir haber daha vardı aynı konuda : Yazar Çölaşan'ı hakim Çölaşan eleştirmişti Geçen ay Emin Çölaşan, Tüpraş kararını veren Danıştay üyelerini öven yazısı nedeniyle eşinin de katıldığı Danıştay Başkanlar Kurulu'ndan sonra şöyle eleştirilmişti: "Diğer yazıda kullanılan 'namuslu, onurlu, hukuku ve yurt çıkarlarını göz ardı etmeyen yargı mensupları' ifadeleri başlangıçta olumlu nitelendirme şeklinde görülse de, görevli dava dairesi ile idari Dava Daireleri Kurulu'nun bazı üyelerinin yazar tarafından olumlu nitelendirilen karara katılmamaları karşısında, bu yargıçlar için olumsuz nitelendirmeler şeklinde algılanabilmektedir." Böylece, Emin Çölaşan, eşinin de bulunduğu kurulca ad verilmeden de olsa basın özgürlüğü sınırlarını aşmakla eleştirilmişti. (İnternethaber.com 5 Haziran 2006)

Sayın Olguner,

Eleştiri konusu yazı, övgü yöneltilenin dışında kalan yargı mensuplarını "Namussuzluk, onursuzluk, yurt çıkarlarını göz ardı etmek" vb. nitelemeleri mefhum-u muhalifinden hareketle bünyesinde barındırıyor olmakla, bu forum mesajından farklıdır.

Bu forum, yenilenen mevzuat çerçevesinde, kadın hakları konusundaki mevcut, güncel hukuki gelişmeleri, fiilen de kararına gerekçe kılarak, bir diğer ifadeyle yasanın lafzıyla ruhunu bir kararda bütünleştirerek vücudiyetini/işlerliğini gösteren/temsil eden bir karara yönelik, teşekkür belgesidir. Ne dışında kalan aykırı kararları eleştirmekte , dışlamakta ve ne de mer'i olanın eleştirisine karşın mer'i olmayan ve salt düşünce bazında verilen dayanaksız bir karara övgü niteliği, taşımamaktadır.

Geçtiğimiz günlerde bir ceza dosyamın talimat duruşmasına katıldım. Müvekkilem öyle çekingen ve kendini ifade etmekte zorlanan biriydi ki, mahalli mahkemede vereceği ifade esnasında yaşayacağı güçlüklerle, tarafları bilfiil dinleme ve görme/gözetleme olanağı bulunmayan talimat mahkemesi ifadesi arasında, ciddi anlamda bocalamaktaydım. Nihayetinde talimat duruşmasında hazır bulunduk. Yargıç öyle sorular sordu ki; müvekkilem büroma danışmak için geldiğinde sorduğum sorulardan, acabalardan, esas mahkemesinde sorulması beklenecek sorulardan, fazlası vardı, eksiği yoktu. Duruşmadan çıkarken , kendini ifade yeteneği sorunlu müvekkilemi, mahkeme salonuna karşın cok daha sakin ve rahat olan büromda, yargıç kadar güzel dinleyip, anlayamadığımı düşünüyor, öte yandan eksiksiz savunmada bulunma olanağı yaşadığımız için seviniyordum.

Duruşma "Sona erdikten sonra" , teşekkür ettim. Susmak, haksızlık olurdu.

Saygılarımla...

45-Nilgün Erçil-Adana

46-?