Banka işlemlerinin iptali mahkeme yoluyla talep edilebilir mi ?

Merhabalar
Müvekkil Şirketin çalıştığı banka tek taraflı olarak habersiz ve bildirimsiz hesapları, kartları önce bloke ederek sonra kapatarak sözleşmelerini feshetmiş. Müvekkil ise aynı banka ile çalışmaya devam etmek istiyor bu durumda yapılan banka işlemlerinin iptaline karar verilmesini içerecek bir eda davası açma yolumuz var mıdır?
Şimdiden teşekkürler

Merhaba

Örnek olarak X bankasının müşteri ile yaptığı sözleşmenin feshi maddesinden alıntı aşağıda yer almaktadır. Diğer bankaların da sözleşmeleri aşağı yukarı bu şekildedir. Bankalar ticari kuruluşlardır; müşteri ile imzalanan sözleşme gereğince sözleşmeyi her zaman feshedebilecekleri görülmektedir.

Banka ile imzaladığınız sözleşmeyi incelemenizi öneriyorum. Bankanın sözleşme dışı hareketlerinden zarar görmüşseniz tazminat davası açabileceğinizi düşünüyorum ancak açtığınız davada sözleşmenin devamına karar verilemeyeceğini düşünüyorum.

Alıntı: (b) Banka, Müşterinin yükümlüklerini yerine getirmemesi, kimlik bilgilerinin yeterliliği ve doğruluğu konusunda şüphe duyulması nedeni ile yürürlükteki mevzuat tahtında yapılması gereken kimlik tespiti ve teyidinin yapılamaması, sözleşmeye konu işlem, ürün ve hizmetlerden doğan borçlarını ve Bankaya olan başkaca borçlarının ödememesi, Banka tarafından diğer bir işlem nedeniyle takibe alınması,üçüncü kişilerce yasal takibe maruz kalması, iflasının talep edilmesi, iflasının ertelenmesi, iflas etmesi,konkordato talep etmesi, yürürlükteki mevzuata aykırı bir davranışta bulunması, bankacılık hizmetlerini kötüye kullanması, Banka tarafından hizmet verilmesini tahammül edilemeyecek derecede zorlaştırması,Banka birimlerinde huzur bozacak davranışlarının süreklilik arz etmesi veya Sözleşme konusu ürün,hizmet, hesapların son işlem tarihinden itibaren en az bir yıl süre ile kullanılmaması ve bakiyenin Banka tarafından belirlenmiş asgari bakiyenin altında kalması halinde ve ayrıca sayılanlarla sınırlı olmaksızın haklı herhangi bir nedenle bildirimde bulunarak Sözleşmeyi tek yanlı olarak feshedebilecektir.

Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Örnek olarak X bankasının müşteri ile yaptığı sözleşmenin feshi maddesinden alıntı aşağıda yer almaktadır. Diğer bankaların da sözleşmeleri aşağı yukarı bu şekildedir. Bankalar ticari kuruluşlardır; müşteri ile imzalanan sözleşme gereğince sözleşmeyi her zaman feshedebilecekleri görülmektedir. Banka ile imzaladığınız sözleşmeyi incelemenizi öneriyorum. Bankanın sözleşme dışı hareketlerinden zarar görmüşseniz tazminat davası açabileceğinizi düşünüyorum ancak açtığınız davada sözleşmenin devamına karar verilemeyeceğini düşünüyorum.

Üstad Merhabalar
Bankalar pek tabi müşteri seçme hakkına sahiptir. Ancak burada herhangi bir idari veya cezai soruşturma, tedbir olmadığı halde bloke ve kapama yapılıyor.
Bankanın her ne kadar müşteri seçme hakkı da olsa sözleşmeyi feshetmek istese de bildirim ve haber vermeden bu işlemleri yapamaz. Müvekkil ticari bir işletme ve çalıştığı tek banka idi bu banka. Şirket yetkilisi havale yapmak istediği sırada bankanın mobil uygulamasına giremeyince şubeyle görüşüp bloke ve kapama işlemlerinden ancak haberdar olmuş. başka bir banka ile anlaşıp orada maaş hesabı, çek hesabı, şirket hesabı açtırana kadar da tüm finansal faaliyetleri durmuş. Yapılan işlemin iptalini istememdeki amaç ise bu bankadan önce çalışılan banka da aynı uygulamayı yaparak mağduriyet yaratmış, bu durum silsile halinde diğer bankalarla devam ederse şirketin finansal işlemlerinin tamamen durması anlamına gelecek. Sistematik bir şekilde şirket faaliyetleri haksız fiillerle sonlandırılmaya çalışılıyor.

Bankanın kendine göre bir sebebi mutlaka vardır.
Fakat sözleşmede bu yönde bir hüküm olması demek bunun bankaca keyfi olarak kullanılabileceği anlamına gelmeyecektir elbette.
Banka sözleşmeleri iki taraflı sözleşmelerdir.
Dolayısı ile herkes haklarını kullanırken ve borçlarını ifa ederken iyi niyet kaidelerine riayetle mükelleftir.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz koruyamaz.
Olası bir davada (dosya bankacı bir bilirkişiye gitmezse ) mahkemece bunun iyiniyet kaidelerine aykırı olarak kullanıldığına kanaat getirilirse olumlu sonuç alınabilir.
Teknik bir konu bu tabi...
Davada ispat yükünün kimde olacağı da önemli..
Siz işlemlerin haksız olduğunu iddia edeceksiniz karşı yan olan banka da haklı olduklarını iddia edecek ...
Bu tür davalarda ispat yükü sırf davacı üzerinde bırakılırsa ülkede mali finansal ekonomik güvenlik ve istikrar kalmayacak bankada hesabı olan herkes tedirginlik içinde yaşayacaktır.
Buna dosyaya bakacak olan hakimin kendisi de dahil olduğu gibi karşı yan bankanın vekili de dahildir.

Bu nedenle tek taraflı bir yetkiden ziyade işlemin nedenleri objektif olarak tek tek ortaya konup ispatlanmalıdır.
Böylece keyfiliğin önü de alınmış olacaktır.
Netice olarak banka sözleşmeye aykırı davranmasa da hakkını kötüye kullanmaktan dolayı mahkum edilebilecektir.
Ayıca bankanın bu davranışı anayasada yer alan mülkiyet hakkının da ihlali sayılabilecektir. Sonuçta bloke edilen para da bir maldır.

Cezai yönünden, kanunda yeri bile olsa, savcıların bu tür bir olaya eğileceklerini sanmıyorum.

Bu hemen yukarıda belirttiklerim olası bir tazminat davası ile ilgili tabi..
Sözleşmenin devamını mahkeme kararı ile sağlamak hususunda Murat beyin görüşlerine katılıyorum.
Bu yönde bir hüküm çıkarmak hem zor hem de işin doğasına aykırı.
Bankadaki hesaplar her gün değişmekte..
Her gün değişen şartların olduğu bu tür bir ilişkide sözleşmenin aynen devamını istemek mümkün değildir.
Finansal açıdan ilişkinin gerçekten sonlandırılmasının şartları oluşmuş ise bunu derhal yapmak isteyecek olan bankanın elini kolunu bağlayacak bir karar vermek olası gelmedi bana da..