"Dava sonuna kadar" ihtiyati tedbir

Merhabalar

Davalı taraf vekili olduğumuz tapu iptal dosyasında mahkemece "dava sonuna kadar" ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Gelinen aşamada ise dosya karara çıkmış ve davacı tarafın davası reddedilmiştir. Ancak ihtiyati tedbirle ilgili olarak kısa kararda herhangi birşey yok. Yani ne "karar kesinleşinceye kadar devamına" ne de "hüküm tesis edildiğinden ve dava reddedildiğinden tedbirin kalkmasına" şeklinde karar verilmemiştir.

"Dava sonuna kadar" deyimini, hüküm tesis edilinceye kadar mı yoksa karar kesinleşinceye kadar mı anlamak gerekir.
Yorumlarınız için teşekkürler.

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

MADDE 397 - ...

(2) İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder.


GEREKÇE'DEN :"..İkinci fıkrada tedbir kararının hangi süre ile devam edeceği ve edasını sürdüreceği düzenlenmiştir. 1086 sayılı Kanundan farklı olarak tedbirin etkisinin aksi belirtilmedikçe nihaî kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği kabul edilmiştir. Eğer şartlan oluştuğu kanaatine varılarak tedbire karar verilmişse, ortaya kesin bir nihaî karar çıkıncaya, yani uyuşmazlık tam olarak açıklığa kavuşuncaya kadar etkisini sürdürmesi ilkesi benimsenmiştir. Ancak, mahkemece bunun aksine de karar verilebilir. Özellikle, tedbir kararı verildikten sonra, asıl hükümde tedbir talep eden haksız çıkmışsa, mahkeme hükümle birlikte tedbirin de kaldırılmasına karar verebilir. Bu durumda kanun yoluna başvurulduğu aşamada tedbir kalkmış olacaktır. Bununla birlikte, örneğin usule ilişkin bir karar verilmişse, bu tedbirin kaldırılması için yeterli bir sebep oluşturmayabilir. Tüm bu hususlar mahkemece dikkate alınarak, gerekiyorsa hükümle birlikte tedbirin kaldırılmasına karar verilebilir.[B] Tedbirin kaldırılmasına karar verilmedikçe, asıl olan nihaî kararın kesinleşmesine kadar tedbirin devam etmesidir[/b]. Bu fıkra ile uygulamada ortaya çıkan tartışma ve tereddütler bertaraf edilmeye çalışılmıştır.."

Saygılarımla,

Cevabiniz icin cok tesekkurler.
Benim madde metninde dikkatimi ceken "aksi belirtilmedigi takdirde" bolumu.
Mahkeme tedbir kararinda "dava sonuna kadar" demekle kanundaki kuralin aksine bir vade koymus olmuyor mu? Yani "davanin sonuna kadar" demek, "hukum kuruluncaya kadar" mi demek yoksa "hukum kesinlesinceye kadar" mi demek?

Benim de dikkatimi çeken gerekçedeki kararla birlikte tedbirin kaldırılmasına karar verilebileceği ve eğer verilmediyse karar kesinleşene kadar tedbirin devam edeceğinin asıl olması bölümü.

Yani ben tedbirin devam ettiğini düşünüyorum.

Saygılarımla,

Dava sonu deyiminden davanın kesin hükümle sonuçlanmasını anlamak gerekir. Sayın Bozoğlu'nun verdiği yanıttaki madde gerekçesi bunu amaçlamaktadır.