İcra takibine konu bono ile takip dayanağı olarak gönderilen fotokopi arasındaki fark

Meslektaşlarım merhaba. Bonoya dayalı bir icra takibi başlatılmış. Yaklaşık 15 adet bono var. Hepsi de kambiyo senedi vasfına haiz. Takip başlatılırken bonolardan bir tanesinde sadece borçlunun adresi yazılı olan yerde borçlu adresini yazmış ama ilçe ve ili yazmamış. Tek eksik bu husus o da tek senette, diğerlerinde her şey tam. İcra müdürü bunun tamamlatılmasını istemiş. Avukat arkadaş da önceki bonolarda yazılı olan şekliyle ilçe ve il kısmını sadece doldurmuş. Ancak borçluya gönderilen ödeme emri tebligatında dayanak olan belgelere bu bonoların fotokopileri konmuş.Tabi gözden kaçmış ve il ilçe yazmayan haliyle çekilmiş olan fotokopi borçluya gönderilmiş. Aslı gibidir de yapılmış. Borçlu diğer tüm bonoları kendi el yazısı ile doldurmuş, tek o senette dikkatsizlikle il ilçe yazmamış. Şuan senet asıllarında o kısım il ilçe olarak dolu ve icra dairesine teslim edilmiş, ama borçluya gönderilen örneklerde bu kısım boş. Dikkat çekeceğini düşünmüyoruz ancak herhangi bir sorun teşkil eder mi ? Sonuçta bono tamamen zorunlu unsurları taşıyor, borçlunun kendi el yazısı ile her kısım doldurulmuş ve ıslak imzası da var. Sadece bu kısımla ilgili olarak hem alacaklı adına hem de takibi başlatan avukat için bir sorun çıkma olasılığı var mıdır ? Teşekkürler.

Merhabalar. Kanun ve uygulama açık bono düzenlenmesine izin verdiği için icra dairesine verdiğiniz senet asıllarının tam olması nedeniyle herhangi bir sorun çıkmayacaktır.

Alıntı: Yazan av.b-özkul Merhabalar. Kanun ve uygulama açık bono düzenlenmesine izin verdiği için icra dairesine verdiğiniz senet asıllarının tam olması nedeniyle herhangi bir sorun çıkmayacaktır.

Teşekkür ederim meslektasim. Icra dairesine tamamlanmis hali verilmis. Borcluya giden eksik hali olsa da bir sorun teskil etmeyecek o zaman. Birkac Yargıtay kararina da ulaştım bununla ilgili. Yani sonradan doldurulmuş iddiası olsa da aleyhe bir durum yaratmayacak dimi ?