Müdafi/Vekil Huzurunda Alınan İfadeler

müdafi/vekil huzurunda alınan ifadelerin hukuki niteliği ile ilgili karar arıyorum. yardımcı olursanız sevinirim.

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi

Esas : 2004/14420
Karar : 2005/18651
Tarih : 12.12.2005



KARAR METNİ :
Hırsızlık suçundan sanık Ahmet Sever hakkında Karadeniz/Ereğli Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 27.02.2003 gün ve 2002/568 esas, 2003/217 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün üst C.Savcısı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06/07/2004 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Sanığın Jandarma tarafından tutulan 28.09.2001 günlü tutanak içeriğinde ve müdafii huzurunda alınan ifadesinde oluşa uygun teferruatlı şekildeki anlatımları ile suçta kullanıldığı iddia edilen merdiven ve tornavidanın yerini göstermesine karşılık, yargılamada baskı sebebiyle bu suçu kabul etmek zorunda kaldığını beyan etmesine göre, ifadesi alınırken hazır bulunan müdafii ile ifadesini alan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi

Esas : 2004/13127
Karar : 2005/16271
Tarih : 21.11.2005



KARAR METNİ :
Hırsızlık suçundan sanık Gökhan Michaele Akbulut'un yapılan yargılanması sonunda; beraatine ait TRABZON Çocuk Mahkemesinden verilen 4.3.2004 tarih ve 2003/349 esas, 2004/119 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.6.2004 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Sanığın, sair sanık Murat Aslan ile birlikte müştekiye ilişkin bisiklet tamirhanesine girerek suça konu eşyaları çaldıkları, sanık Murat Aslan'ın tefrik edilen dosyadaki hazırlık ve duruşma beyanları, 11.9.2000 günlü yer gösterme tutanağı " sanık Gökhan Michaele Akbulut'un müdafii huzurunda alınan ifadesi" ve bütün dosya içeriği ile anlaşılmış olmasına göre; sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Elimde sadece yukarıdaki kararlar vardı.Her ne kadar hukuki niteliğini açıkca belirtmese de en azından fikir verebilir diye düşündüm.Umarım işinize yarar.
İyi çalışmalar...

teşekkür ediyorum, dediğiniz gibi bir fikir edindirdi.