Bankanın haciz kararını yerine getirmeyerek borçluya ödeme yapması

Değerli Üyeler;
Bir icra takip dosyamda, talebim üzerine borçlunun hesaplarının bulunduğu banka şubesine yazılan ve banka şubesinin "hesapta bulunan bir miktar para bloke edildiği" şeklinde cevap verdiği haciz kararı üzerine, şüphelenerek hesap ekstrelerini icra dairesi kanalıyla istettim ve gördüm ki banka hesabına haciz kararının işlenmesi anında, hesapta çok daha yüksek miktarda bir para var ve kararın hesaba işlenmesinden sonra aynı gün paranın bir kısmını borçlu hesaptan çekmiş, bir kısmını kredi kartına aktarmış kalan küçük miktardaki bir kısım da bizim dosyamıza bildirilmiş. (İşlem sırasına göre haciz, para hareketlerinden önce işlenmiş)
Bu durumda;
1. Banka yetkili memurlarının cezai bir sorumluluğu düşünülebilir mi?
2. Haciz tarihi itibariyle hesapta bulunan para miktarı kadar borç bankanın zimmetinde sayılır mı? Eğer böyle ise bunu nasıl talep edebilirim? Ne gibi işlemler yapmam lazım.?
Herkese serin bir yaz gecesi diliyorum
Saygılarımla.

İİK m. 89 hükmü açık;bankanın verdiği cevabın aksini ispat etmek suretiyle İİK m. 338'in uygulanacağını ifade eder. Ayrıca tazminat hakkınızın varlığına da işaret ediliyor. İİK m. 338'e göre, bankadan tazminat isteyebilir; kusuru bulunan memur hakkında da bu madde mucibince cezalandırılmasını isteyebilirsiniz. Tazminat icra mahkemesinde genel hükümlere göre karara bağlanır. Saygılar.

Sayın avferidun;
İcra dosyasında İİK 89'a göre bir işlem yapmamıştık. Doğrudan haciz kararı göndermişik. Banka hesabında para bulunması halinde yapılan haczin İİK 89 çerçevesinde hüküm doğuracağına ilişkin Yargıtay kararları hatırlıyorum. Cevabınız buna mı dayanıyor?
Esasen ben TCK veya Bankacılık Kanunu çerçevesinde, "görevi kötüye kullanma veya benzeri" bir suç oluşabilir mi diye düşünmüştüm.
Saygılarımla.

Sayın BaharB,

Eğer gönderdiğiniz yazı haciz ihbarnamesi değilse (m.89) icra mahkemesinde ceza ve tazminat davası (89/4) düşünülemez.

Ancak, yanıtta imzası bulunan personelin "gerçeğe aykırı beyanı" düşünülebilir ve m.338'e göre cezalandırılmaları istenebilir.

Peki, bankanın hukuka aykırı eylemi karşılıksız mı kalacak? Tabii ki hayır. Bankanın bu eylemi, bir haksız eylemin tüm unsurlarını taşımaktadır.

Dolayısıyla banka aleyhine genel mahkemelerde, haksız eyleme dayalı maddi tazminat davası açılması gerekir. (manevi? o da olabilir neden olmasın, bankaların en sevdiği slogan "bizler güven kurumuyuz" değil midir...)

"İşlem sırasına göre, haczin para hareketlerinden önce işlendiğini" söylemişsiniz; o zaman işiniz çok ta zor değil. Hesap özetleri elinizde olduğuna göre davayı kazanma olasılığınız bence çok yüksek.

Bence, tazminat davasının yanı sıra, hukuka aykırı eylemde bulunmuş olan banka personelini, o bankanın teftiş kurulu başkanlığına da disiplin soruşturması açılması için şikayet edebilirsiniz. Böylece, bundan sonra haciz yazılarına gerçeğe aykırı yanıt vermeden önce bir kez daha düşünürler.

Faydalı olması dileğiyle...

İlave bilgi:

T.Bankalar Birliği'nin Etik İlkeleri vardır. Duy da inanma... (Metne TBB'nin web sitesinden ulaşılabilir)

Bir bankanın ya da banka personelinin bu etik ilkelerde belirlenen yükümlükülere aykırı eylemleri, TBB Etik Kurulu'na şikayet edilebilir.