Anonim Şirket - İmza Eksikliği Nedeni İle Sözleşmenin Geçersizliğinin İleri Sürülmesi

Selamlar;

Müvekkil Şirket; danışmanlık hizmeti vermek üzere bir Anonim Şirketle sözleşme imzalar. Bu sözleşme gereği danışmanlık hizmeti müvekkil Şirket tarafından verilir. Ancak danışmanlık hizmet bedelinin ödenmesi aşamasına gelindiğinde sorun çıkar ve sonuç olarak müvekkil Şirket sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatmak zorunda kalır. Bu icra takibine Anonim Şirket tarafından itiraz edilir, itiraz gerekçesi ise Şirket kayıtlarında bu nitelikte bir sözleşmenin bulunmadığı şeklindedir. İşin aslı Şirket birden fazla imza ile temsil edilmekte iken, söz konusu sözleşmeyi tek kişi imzalamış, müvekkil Şirket de bu hususa dikkat etmemiştir.

Çözümlemeye çalıştığımız nokta şu: Anonim Şirket tarafından imza eksikliğine dayanılarak sözleşmenin geçersiz olduğu ileri sürülebilir mi? Eğer geçersiz bir sözleşme olduğunu kabul eder isek itirazın iptali davası yerine (takipte sözleşmeye dayanılmış) alacak davası açılması mı daha mantıklı olacaktır?

Konu ile ilgili Yargıtay kararlarını taradım, ancak pek bir sonuç elde edemedim. Genelde eksik imza ile imzalanmış çekler ile ilgili kararlar bulunuyor. Bu konuda emsal kararı olan veya benzer bir tecrübe geçirmiş olan var mıdır?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Anonim Şirketin imza eksikliğine dayanarak açacağı sözleşmenin iptali davasI MK 2. maddede düzenlenen Hakkın Kötüye kullanılmasıdır. Anonim Şirketin, "Şirketi Bağlayan çift imzalı bir sözleşmenin şirket kayıtlarında bulunmadığı," şeklindeki savunması da sözleşmeyi geçersiz yapmaz. (MK 2) Şirketin kayıtlarında bulunmasa da, Şirket için Fiili bir hizmet gerçekleştirilmiş, karşılığında fatura kesilmiş olup, tüm bu kayıtlar her iki tarafın ticari defterlerinde de büyük bir ihtimalle bulunmaktadır, diye düşünüyorum. AŞ'nin hizmeti belli bir süre alıp; ödeme aşamasına gelindiğinde, çift imza diretmesi Klasik bir Hakkın Kötüye kullanımıdır ve danışmanlık hizmeti, AŞ’nin zenginleşmesine, yani mal varlığının artmasına neden olmuştur. Ayrıca, sözleşmede tek imzası bulunan kişi de şirketin temsilcilerinden biri ise bu durum da elinizi güçlendiren bir durum. Yargıtay kararı aramanıza gerek yok. Yazdığınız konuya benzer olaylarda Yargıtay, imzanın tek veya çift olmasına değil; şirkete fiili bir hizmet yapılarak şirketin malvarlığında bir artış olup olmadığını inceliyor. Saygılar.