zamanaşımına uğramış senette menfi tespit davası

Meslektaşlarım merhaba. Bir konuda yardıma ihtiyacım var. 2002 vadeli senet 2006 yılında ilamsız takibe konu ediliyor borçlu itiraz ediyor ve itirazın iptali davası açılıyor. imzaya itiraz olmadığı gerekçesiyle ile dava kabul ediliyor. daha sonra borçlu 2017 yılında ölüyor mirasçılarına takip başlatılıyor. Ben menfi tespit davası açmak istiyorum çünkü alacaklının temel hukuki ilişkiyi ispatlayacak bir belgesi yok elinde ve zamanaşımına uğramış senedin mirasçı bakımından delil başlangıcı olmayacağını düşünmüyorum. Yanıldığım hususlar var mı yada daha iyi bir tavsiyesi olan ? şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Meslektaşım
İtirazın iptali davasında maddi hukuk açısından borçlunun borcu olup olmadığı yönünde bir karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiş ise aynı konuda başka bir dava açabileceğinizi sanmıyorum.

6100 S.lı Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 303
Kesin hüküm
(1) Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.

(2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder.

(3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir.

(4) Bir dava dolayısıyla ortaya çıkan kesin hüküm, o hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu şeyin mülkiyetini tarafların birisinden devralan yahut dava konusu şey üzerinde sınırlı bir ayni hak veya fer’î zilyetlik kazanan kişiler hakkında da geçerlidir. Ancak, Türk Medenî Kanununun iyiniyetle mal edinmeye ait hükümleri saklıdır.

(5) Müteselsil borçlulardan biri veya birkaçı ile alacaklı arasında yahut müteselsil alacaklılardan biri veya birkaçı ile borçlu arasında oluşan kesin hüküm, diğerleri hakkında geçerli değildir.

Alıntı: Yazan Av. Mehmet Demirezen Sayın Meslektaşım İtirazın iptali davasında maddi hukuk açısından borçlunun borcu olup olmadığı yönünde bir karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiş ise aynı konuda başka bir dava açabileceğinizi sanmıyorum.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu itirazın iptali davasında durum şöyle olmuş hakim zamanaşımına uğramış senede delil başlangıcı olarak bakmamış kesin delil olarak değerlendirmiş ve tanık dahi dinlemeden karar vermiş. İkinci olarak senet alacaklısı dava dilekçesinde borçlunun çocukları abimden para aldı sonra bu parayı babalarına göndermişler ama babaları abime vermemiş bu nedenle bu senedi imzaladı diyor ama alacaklı bir nevi borçlu ile arasında hukuki ilişki olmadığını ikrar ediyor hakim nasıl karar vermiş anlamıyorum.

kesin hüküm sebebiyle davanız muhtemelen reddolunabilir.

Alıntı: Yazan Av.Nida Köse Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu itirazın iptali davasında durum şöyle olmuş hakim zamanaşımına uğramış senede delil başlangıcı olarak bakmamış kesin delil olarak değerlendirmiş ve tanık dahi dinlemeden karar vermiş. İkinci olarak senet alacaklısı dava dilekçesinde borçlunun çocukları abimden para aldı sonra bu parayı babalarına göndermişler ama babaları abime vermemiş bu nedenle bu senedi imzaladı diyor ama alacaklı bir nevi borçlu ile arasında hukuki ilişki olmadığını ikrar ediyor hakim nasıl karar vermiş anlamıyorum.

İtirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını bilmediğimiz için bir yorumda bulunamıyorum ancak borçlu, itirazın iptali davasında zamanaşımı definde bulunmamış ,temel ilişkiye itiraz etmemiş ve hatta tevil yoluyla kabul etmiş olabilir. Hakim kendiliğinden bu hususları dikkate alamaz.

Sonuç olarak açmayı düşündüğünüz menfi tespit davasında ispatlamaya çalışacağınız konuda daha önce maddi hukuk açasından kesin hüküm teşkil eden bir karar var. Siz bu kararın hukuka uygun olamadığını ancak (şartları varsa) yargılamanın iadesi yoluyla ileri sürebilirsiniz.