Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

işlenemez suç hakkında

Yanıt
Old 08-09-2007, 20:13   #1
Mesut_kaya

 
Varsayılan işlenemez suç hakkında

Hukuk fakültesi öğrencisiyim ancak adalet meslek yüksekokulundan dikey geçişle geçtiğim için medeni hukuk, ceza hukuku, idare hukuku gibi dersleri gördüm. Ceza hukuk dersinde işlenemez suç diye bir bir konudan bahsetmişti hocamız. verdiği örneği aynen aktarıyorum: A kişisi B kişisini öldürmek için evine girer. B kişisinin sandalyede uyudğunu görür ve silahla ateş ederek B kişisini öldürür. Adli tıp ta kurşunlardan değil vurulmasından 1 gün önce kalp krizi geçirip öldüğü tespit edilir... hocamız burada işlenemez suç olduğunu söylemişti. Bu gerçekten de böylemidir. Yani katil olmayı. adam öldürmeyi göze almış bir insanı, şans eseri, yapmış olduğu fiilin suç olmamasından dolayı tekrar topluma salınabilir mi? hocamıza o zaman bu kişinin adam öldürmeye teşebbüsten dolayı yarglıanıp yargılanmaycağını sormuştum. O da olumsuz yanıt vermişti. işlenemez suçu örneklerle biraz açıklayabilir misiniz? teşekkür ederim
Old 09-09-2007, 00:13   #2
slide

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Mesut_kaya
Hukuk fakültesi öğrencisiyim ancak adalet meslek yüksekokulundan dikey geçişle geçtiğim için medeni hukuk, ceza hukuku, idare hukuku gibi dersleri gördüm. Ceza hukuk dersinde işlenemez suç diye bir bir konudan bahsetmişti hocamız. verdiği örneği aynen aktarıyorum: A kişisi B kişisini öldürmek için evine girer. B kişisinin sandalyede uyudğunu görür ve silahla ateş ederek B kişisini öldürür. Adli tıp ta kurşunlardan değil vurulmasından 1 gün önce kalp krizi geçirip öldüğü tespit edilir... hocamız burada işlenemez suç olduğunu söylemişti. Bu gerçekten de böylemidir. Yani katil olmayı. adam öldürmeyi göze almış bir insanı, şans eseri, yapmış olduğu fiilin suç olmamasından dolayı tekrar topluma salınabilir mi? hocamıza o zaman bu kişinin adam öldürmeye teşebbüsten dolayı yarglıanıp yargılanmaycağını sormuştum. O da olumsuz yanıt vermişti. işlenemez suçu örneklerle biraz açıklayabilir misiniz? teşekkür ederim
mağdur kalp krizi geçirerek ölmüştür..dolayısıyla suçun konusuz kalması sözkonusudur..adam öldürme suçundan sözedebilmemiz için yaşayan bir insan olması gerekir..çünkü adam öldürme suçunun hukuki konusu yaşam hakkıdır..ortada bi suç sözkonusu olmadığı için teşebbüs de sözkonusu olmaz..
Old 09-09-2007, 00:52   #3
atrocity

 
Varsayılan

İşlenmez suç,failin bir suç tipini işlemek istediği halde suç konusunun bulunmaması nedeniyle başarısız kalması yanı suçun maddi konusunun bulunmaması ya da suçu işlemesi için kullandığı araçların elverişsiz olması nedeniyle işleyemediği suça denir.önceden mevcut fakat fiilin işlendiği sırada failin bilmediği bir engel yüzünden suç işlenemez hale gelmektedir. işlenemez suça teşebbüs konusu çeşitli tartışmalara neden olmuştur. doktrinin ve yargıtayın benimsediği tehlike teorisine göre yapılan hareketlerin bir tehlike oluşturup oluşturulmadığına bakılmaktadır.Eğer failin yaptığı hareket , suç konusu üzerinde herhangi bir tehlike arz etmiyorsa teşebbüs yoktur. verdiğiniz örnekte B olaydan bir gün önce kalp krizinden öldüğü için suç konusu üzerinde tehlike yoktur. bu verdiğiniz örnekte maddi konu elverişsizdir. örnekleri çoğaltacak olursak; büyü ile adam öldürmeye çalışıldığında hareketin elverişsizliği, hamile bir bayanın asprin alarak çocuk düşürmeye çalışmasında ise vasıtanın elverişsizliği söz konusudur.
Old 09-09-2007, 09:48   #4
Seyda

 
Varsayılan

İşlenemez suç; failin işlemek istediği, ancak kullanılan araçların elverişsizliği veya suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle işleyemediği suçtur. İşlenemez suça 'Elverişsiz Teşebbüs' de denir.

ÖR: * A. yerde yatan hasmı B'nin cesedine, yaşıyor sanarak on el ateş etmiştir.
Ölmüş bir kişiye öldürmek maksadıyla ateş etmek suçun maddi konusunun yokluğu nedeniyle işlenemez suçtur.Suçun üzerinde gerçekleştirilmek istendiği B zaten ölüdür.

*A, öldürmek amacıyla hasmı B'ye silahını doğrultmuş; ancak, iğnesi kırık olduğu için silah ateş almamıştır.
Silahın iğnesinin kırık olması, öldürmek fiilinin gerçekleştirileceği silahın elverişsiz olması demektir.A silahın elverişsizliği nedeniyle B'yi öldüremez.İşlenemez suç burda da vardır.

*A, öldürmek amacıyla su tabancasıyla ateş etmiştir.
Burda da aracın elverişsizliği nedeniyle işlenemez suç vardır.

Özellikle aracın elverişsizliği nedeniyle işlenemez suçta şuna da dikkat etmelisiniz : Aracın elverişli olup olmadığı o suç açısından objektif olarak değerlendirilmelidir. Su tabancasının 'adam öldürme' suçu için elverişli bir araç olmadığı objektif bir durumdur.

İşlenemez suçtan ötürü failin cezalandırılıp cezalandırılmayacağı ise tartışmalıdır. Failin ahlaki kötülüğü ortaya çıktığı için cezalandırılması gerektiğini savunanların yanında, objektif olarak ortaya sosyal bir tehlike çıkmadığı için cezalandırılmaması gerektiğini savunanlar da vardır.

Bana göre; aracın elverişsizliği nedeniyle işlenemez suç söz konusu olduğunda fail teşebbüsten cezalandırılmalıdır. Suçun maddi konusu olmadığı için işlenemez suç varsa, cezalandırılmaması gerekir diye düşünüyorum.

Saygılarımla..
Old 09-09-2007, 10:49   #5
peri kızı

 
Varsayılan

İşlenemez suç:failin bir suç tipini işlemek istediği halde suç konusunun bulunmaması nedeniyle başarısız kalması yani suçun maddi konusunun bulunmaması yada suçu işlemesi için kullandığı araçların elverişsiz olması nedeniyle işleyemediği suça denir.
Suçun maddi konusunun bulunmamasına örnek:cesede ateş edip öldürmeye çalışmak.Eşini öldürmek için yemeğine fare zehiri yerine pudra şekeri koyan bayanın durumu ise vasıtanın elverişsizliğine örnek olarak verilebilir.
Old 09-09-2007, 13:09   #6
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan İŞlenemez SuÇ

Suçun maddi konusunun bulunmaması veya suçta kullanılan araçların ve dolayısıyla hareketin elverişsiz olması halinde işlenemez suçtan bahsedilir. Bu durumda fail işlemeyi kastettiği suçu gerçekleştirmek için gerekli icra hareketlerini yapmasına rağmen kullandığı aracın (hareketin) elverişli olmaması nedeniyle sonuç gerçekleşmeiştir. Kastedilen suçu işlemek için elverişli araçlarla icra hareketlerinin tamamlanmış olmasına rağmen suçun üzerinde işlenebileceği maddi konunun bulunmaması halinde de işlenemez suç söz konusudur. Suçun maddî konusu, suçun üzerinde işlendiği şahıs veya şeydir. Subjektif ceza hukuku anlayışı, failin kusurlu iradesini öne çıkardığı için failin dışa yansıyan suç işleme iradesi ve sosyal tehlikeliliği nedeniyle failin cezalandırılmasını savunmaktadır. Pozitivist görüşü yansıtan Yeni İtalyan Ceza Kanunu işlenemez suçta da dışa yansıyan bir tehlikelilik olduğundan hareketle faile güvenlik tedbiri uygulanmasını kabul etmiştir. Bu konuda daha ileri giden İngiliz Hukukuna göre hukukî ya da maddî imkânsızlık teşebbüsü ortadan kaldırmamaktadır ve bu durumda da fail teşebbüsten sorumludur. Dış dünyaya yansıyan antisosyal davranış ve korunan hukukî menfaatin tehlikeye atılmış olması nedeniyle failin bir miktar ceza ile cezalandırılması ya da faile güvenlik tedbiri uygulanması uygun olurdu, ancak TCK’da bu tür bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Old 12-09-2007, 02:10   #7
yargıç isa

 
Kitap ............

İşlenemez suçun tespitinde bakılacak hususlar: (1) araç elverişsiz olmalı veya (2)suçun konusu bulunmamalı

(1)Araçta elverişsizlik:

Kullanılan araç suçun işlenmesi için uygun ve elverişli olmaması durumudur. Kullanılan araç acaba istenilen amacı elde etmek için elverişlimidir, buna bakılır.

Elverişsizlik mutlak ve nisbi elverişsizlik şeklinde de incelenmektedir. Mutlak elverişsizlik, kullanılan araçların kati surette istenilen amacı elde etmek için uygun olmaması durumudur. Zehir yerine , şeker konulması; normal tabanca yerine mantar tabancası kullanılması ve... Nisbi elverişsizlikte ise, kullanılan araç suçu meydana getirme iktidarına sahiptir lakin olayın koşulları gereği bu özelliğini yitirmiştir. Zehrin öldürücü dzajda olmaması örneğinde oladuğu gibi. Mutlak elverişsizlik halinde işlenemz suç; nisbi elverişsizlik halinde ise teşebbüs söz konusudur.

Bir yargıtay kararında; sanık yaralı mağdurun yüzüne saçma kurşunu ile ateş ediyor lakin saçma kurşunları kişiyi öldürme özelliğine sahip olmadığı için öldürmeye teşebbüsten değil; kasten yaralamadan ceza verilmesinin uygun olduğu belirtilmiştir.

(2)Konunun bulunmaması:

İşlenmek istenen suçun konusunun mevcut olmaması halinde de işlenemez suç vardır. Objektif teoriye göre, konuda mutlak yokluk varsa, eylem işlenemez suçtur. Örneğin ölü birine öldürmek amacı ile ateş etmek. Konudaki yokluk sürekli değil ise nisbi yokluktan bahsedilir. Örneğin az önce yataktan çıkmış olan kişiyi yatakta zannedip öldürmek amacı ile boş yatağa bıçak saplaması. Burada fail teşebbüsten ötürü cezalandırılır.

Somut tehlike teorisine göre failin yaptığı hareket suç konusu üzerinde bir tehlike yaratmayacak yada önemsenmeyecek bir tehlike yaratacak ise teşebbüs yoktur, işlenemez suçtan dolyı fail ceza almaz. Fakat, hareket konu üzerinde tehlike yaratabilir nitelikte ise (bu hakim tarafından somut olayın özelliklerine bakılarak taktir edilir) teşebbüsten ceza verilir. Örneğin dolu sanılan kasanın aslında içinde hiç para olmadan çalınması durumunda faiilerin teşebbüsten ceza almaları gibi.

saygılarımla...
Old 12-09-2007, 12:36   #8
MUSTAFA AKAR

 
Varsayılan

Suçun maddi konusunun bulunmaması veya suçta kullanılan araçların ve dolayısıyla hareketin elverişsiz olması halinde işlenemez suçtan bahsedilirTüm arkadaşların verdiği ölmüş kişiye ateş edildiğinde suçun maddi konusu yoktur.Başka bir örnek veririsek failin hırsızlık için girdiği evin kasasında para olmaması konu olmadığından hırsızlık suçu gerçekleşmez.A B yi öldürmek için A'nın evine giriyor yatakta yatıyor zannettiği A yı öldürmek için yatağa ateş ediyor A o sırada mutfakta olduğu için konu yok dolayısıyla işlenemez suç söz konusu Bu örnekler konu bakımınden /elverişsiz suç aletine örnek verirsek boş silahla adam öldürmek ancak her aletin suça göre elverişliliği değişir mesale boş silahla adam öldürülmez ama adam tehdit edilebilir
Old 17-09-2007, 11:47   #9
akil

 
Varsayılan kaynak tavsiyesi

İşlenemez suç hakkında ödev hazırlarken Dr.Uğur ALACAKAPTAN tarafından yazılan ve konuyu en ince ayrıntılarına kadar işleyen bir kitapla karşılaşmıştım. Kitap Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kütüphanesinde mevcuttur. Ayrıntılı bilgi edinmek isteyenler için idealdir...
Old 24-09-2007, 15:08   #10
ydü

 
Varsayılan

işlenemez suç suçun maddi konusunun bulunmamasından kaynaklanır.suçun maddi konusu üzerinde suçun işlandiği şahıs ve ya şey olduğuna göre bu örnekte suç zaten ölmüş bir kişi üzerinde işleniyor.yani suçun maddi konusu bulunmamaktadır.bu konuya başka bir örnek de kişiye fare zehiri verildiği zannedilerek tebeşir tozu vermek olabilir burda da kullanılan vasıta elverişsizdir.işlenemez suç mevcuttur.
Old 15-12-2008, 11:07   #11
felikskulpa

 
Varsayılan İŞlenemez SuÇ

Değerli Arkadaşlarım işlenemez suç hakkında çok öğretici faydalı açıklamalarda bulunmuşlar, teşekkür ederim. Şöyle bir mizansen ile konuya katkılarınızı rica edeceğim.
"Bir şahış kuru sıkıdan bozma tabanca ile içinde kuru sıkı mermiler varken (bunu biliyor) bir başka şahsa İKİ EL ateş ediyor ve ateş etmeyi kendi iradesiyle sonlandırıyor, tabancanın ağzından patlamaya hazır olan sıradaki fişek gerçek bir fişek. Ama sıradaki gerçek mermi ile üçüncü atışı yapmadan oradan ayrılıyor" Bu durumda silahta elverişsizlik nedeniyle işlenemez suç olşurken, failin teşebbüsten sorumluluğu oluşur mu?
Teşekkürler
Old 15-12-2008, 21:42   #12
Kemal Yıldırım

 
Varsayılan

Hangi suç için teşebüsten sorumluluğun oluşup oluşmayacağını soruyorsunuz?
Old 22-12-2008, 21:29   #13
akil

 
Varsayılan

hesaba kızan sanık aldığı alkolün de etkisiyle restoranda etrafa rastgele ateş ediyor ve en sonunda silahı restoran sahibinin kafasına dayıyor tetiğe basıyor ancak mermi bitmiş. sınırlar zorlanarak, vasıta elverişsiz olduğundan( kaldığından) son fiil nedeniyle adam öldürmeye teşebbüs yoktur denilebilir mi ?
Old 23-12-2008, 13:55   #14
felikskulpa

 
Varsayılan İşlenemez suç-

Alıntı:
Yazan Kemal Yıldırım
Hangi suç için teşebüsten sorumluluğun oluşup oluşmayacağını soruyorsunuz?

BAsit yaralamaya teşebbüs suçundan teşebbüs oluşur mu diye düşündüm hocam. YAhut siz teşebbüs aşamasında kalan başka suç tespit ettiyseniz mütalaanızı alabiliriz.. Teşekkürler
Old 23-12-2008, 14:01   #15
felikskulpa

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan akil
hesaba kızan sanık aldığı alkolün de etkisiyle restoranda etrafa rastgele ateş ediyor ve en sonunda silahı restoran sahibinin kafasına dayıyor tetiğe basıyor ancak mermi bitmiş. sınırlar zorlanarak, vasıta elverişsiz olduğundan( kaldığından) son fiil nedeniyle adam öldürmeye teşebbüs yoktur denilebilir mi ?

Şİmdi sadece son olarak boş tabanca ile tetik düşürme fiili ile sınırlı kalmak üzere mutlak elverişsizlikten dolayı adam öldürmeye teşebbüsten sorumluluk olmaz diye mütalaa ediyorum. Ama mesela tabanca dolu olsaydı, ama fişeğin kapsülü arızalı olduğu için tetik düşürüldüğü halde kapsül fişeği ateşlemese (nisbi elverişsizlik) ve patlama olmasa teşebbüs olabilirdi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05279398 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.