Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İhtarnamenin tebliğinden sonra belirlenen sürede borç ödenirse temerrude düşülmüş olur mu?

Yanıt
Old 21-01-2011, 20:08   #1
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan İhtarnamenin tebliğinden sonra belirlenen sürede borç ödenirse temerrude düşülmüş olur mu?

Müvekkil, x bankasından 48 ay vadeli ve aylık 500 tl lik taksitli olmak üzere taşıt kredisi kullanıyor. 30 ay boyunca taksitlerini muntazaman oduyor. Bu aydan sonra ise, maddi durumu kötüleştiği için sonraki 3 kredi taksidini odeyemiyor. Bunun üzerine alacaklı banka, muvekkile noterden ihtar göndererek "kredi taksitlerinin odenmedigini, bu nedenle tüm borcun muaccel olduğunu belirterek, sadece 3 taksidin değil kalan tum kredi borcunun 7 gün icinde odenmesini" istiyor. Müvekkil ise ihtarnameyi tebliğ aldığının ertesi gunü 3 taksidin parasını ödüyor. Buna rağmen banka, müvekkile, ödediği bu 3 taksidi de talep edecek sekilde tüm kredi borcu için ilamsiz takip yapıyor. Biz bu takibe itiraz edecegiz. Çünkü kredi sozlesmesinin bir maddesinde, "ustuste iki kredi taksidinin ödenmemesi halinde tüm kredi borcunun muaccel hale gelecegini ve borçlunun odemede temerrude düşmesi halinde yasal yollara gidileceği" duzenlenmis. Ancak bilindiği üzere kredi sözleşmeleri, BDDK ve Hazine müsteşarlığının belirlediği şartlarda ve sekilde Lyazılmamışsa ve ayrıca borçlunun ayrı ve serbest iradesiyle imzalanmamışsa geçerli olmayacaktır. Buradan hareketle, tüm kredi borcunun muaccel olmayacağı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren hemen 3 taksidinin ödendiği için temerrude düşmediğini düşünüyorum. Tüm bunlara rağmen, ozellikle ödenen 3 taksidinde katılmak suretiyle banka tarafından tüm kredibircu için takip yapılmadı yasal mıdır? Nasıl bir hukuki yol önerirsiniz. Sonuçta banka geciken kredi taksitlerinin faizlerini de almakta ve bu sebeple zararı bulunmamaktadir. değerli görüşlerinizi bekliyorum saygılarımla
Old 22-01-2011, 11:17   #2
AV. İLKER VURAL

 
Varsayılan

BK m.101/2 ye göre borcun ifa edileceği gün birlikte belirlenmişse bu günün geçmesi ile borçlu temerrüde düşer. Burada bir kredi sözleşmesi bulunması ve kredilerin geri ödeme günlerinin de belirli olmasından dolayı müvekkilinizin temerrüde düştüğü kabul edilebilir. Yani, temerrüde düşmek içn, vade belirli olduğundan dolayı, ihtara gerek yoktur kanısındayım. Ayrıca, borçlunun temerrüde düşmesi için kusuru gerekmez. Borçlunun temerrüde düşmesinin genel sonucu alacaklının, temerrüdün doğumundan para borcunun ifa edileceği güne kadar işleyen temerrüt faizini isteyebilmesidir. Daha değişik bir hüküm sözleşmede düzenlenebilir.
Bankanın ödenen 3 taksidi de ekleyerek icra takibi başlatması yasaya uygun olmadığından, kısmi itirazda bulunmalısınız.
''...kredi sozlesmesinin bir maddesinde, "ustuste iki kredi taksidinin ödenmemesi halinde tüm kredi borcunun muaccel hale gelecegini ve borçlunun odemede temerrude düşmesi halinde yasal yollara gidileceği" duzenlenmis. Ancak bilindiği üzere kredi sözleşmeleri, BDDK ve Hazine müsteşarlığının belirlediği şartlarda ve sekilde yazılmamışsa ve ayrıca borçlunun ayrı ve serbest iradesiyle imzalanmamışsa geçerli olmayacaktır...'' Bu konuda çok net bilgim yok. Böyle bir durum olduğuna kesin kanaat getirirseniz borcun tamamına itiraz edin diyebilirim.
Av. İlker Vural
Old 22-01-2011, 12:11   #3
Av. Erduğrul Özbay

 
Varsayılan

Merhaba,
Müvekkilinizin tacir olmadığı varsayımıyla yazıyorum. 4077 sayılı Kanun'un 10'ncu maddesinden bir bölümü aktarmak isterim :"Kredi veren, taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak; ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması durumunda ve tüketicinin birbirini izleyen en az iki taksidi ödemede temerrüde düşmesi halinde kullanılabilir. Ancak kredi verenin bu hakkını kullanabilmesi için en az bir hafta süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması gerekir." Bankanın verdiği süre içinde geciken taksitlerin ödenmesi kalan kredi borcunun talep edilmesi imkanını ortadan kaldırır. Eğer ödenen tutar ve karşılığında alınan belge yönünden bir sorun yoksa, bankanın takibi usulsüzdür. Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Nafaka Borçlusu Eşin Ödeme Emri Tebliğinden sonra muvazaalı satışı BK m.18 mi İİK m.277 mi? denipre Meslektaşların Soruları 4 28-12-2010 17:27
Ödenmiş bir borç için daha sonra fatura düzenlenmesi Levent Cirit Meslektaşların Soruları 5 01-04-2010 21:16
eşler arasındaki borç ne olur? boşanmak da istemiyorum.. Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 17-12-2009 13:11
Ödeme emri tebliğinden sonra ihtiyati haciz talep edilebilir mi üye21665 Meslektaşların Soruları 4 24-04-2009 18:15
ödeme emri tebliğinden önce ödenen borçta vekalet ücreti % kaç olur? SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 1 13-08-2007 19:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04198790 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.