Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Manevi tazminat hakkı

 
Old 15-11-2006, 12:19   #1
Deunur

 
Varsayılan Manevi tazminat hakkı

Manevi tazminat hakkı devredilebilir mi? Bu soru hakkında beni aydınlatabilirseniz cok sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim.
Old 15-11-2006, 13:02   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/12974
K. 2005/7368
T. 4.7.2005
• MANEVİ TAZMİNAT ( Haksız Eylem - Karşı Tarafça Kabul Edilmedikçe Devredilemeyeceği/Miras Bırakan Tarafından İleri Sürülmedikçe Mirasçılara Geçmediği )
• HAKSIZ EYLEM ( Miras Bırakan Tarafından İleri Sürülmüş Olan Manevi Tazminat İsteminin Mirasçılara Geçebileceği )
• MİRAS BIRAKANIN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( İleri Sürülmüş Olmasına Göre Bu İsteminin Mirasçılara Da Geçebildiği )
4721/m. 25
1086/m. 38
ÖZET : Manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmedikçe devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmedikçe mirasçılara geçmez. Dosya kapsamından davacıların miras bırakanları tarafından manevi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda manevi tazminat istemi mirasçılara geçer. Yerel mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

DAVA : Davacı S. vd. vekili Avukat A.H.S. tarafından, davalı İ. aleyhine 21.10.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.07.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacıların öteki temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar S., B. ve U. tarafından 25/10/1999 tarihinde açılan ve İzmir Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 1999/954 esasına kaydedilen davada, babaları R'nin ölümü nedeniyle maddi ( destekten yoksunluk ) ve manevi tazminat istemlerinde bulunulmuştur. Davanın takipsiz bırakılması üzerine 20/10/2000 gününde dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 30.01.2001 tarihinde de açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Anılan dosyada davacı durumunda bulunan U., 23/1/2001 gününde vefat etmiştir.

Eldeki dava ise S. ve B. ile U. mirasçıları sıfatı ile S., B. ve N. tarafından 21/10/2002 tarihinde açılmış olup; davacılar S. ve B'nin babaları R'nin ölümü nedeniyle manevi tazminat istemleri ile babalarından sonra vefat eden U'nun mirasçıları sıfatı ile maddi ( destekten yoksunluk ) ve manevi tazminat istemlerinde bulunulmuştur.

Mahkemece: "... Davacılar B. ve S. ölenin çocukları olduğu için kendi nam ve hesaplarına manevi tazminat isteminde bulunabilirler. Ancak önceki dava sırasında sağ olan ve fakat sonradan ölen U'nun mirasçıları olarak kardeşleri S. ve B'nin ve anası N'nin manevi tazminat istemeleri uygun değildir. Bu nedenle U. mirasçılarının manevi tazminat isteği reddedilmelidir..." gerekçesiyle, yazılı biçimde U. mirasçıları yönünden manevi tazminat istemi reddedilmiştir.

Manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. ( TMK. m. 25/4 ). Anılan düzenleme, aynı hali ile 3444 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrasında 743 sayılı Medeni Kanun'un 24/a maddesinde de yer almaktadır. Davacıların miras bırakanı U., açılmamış sayılan davadaki 25/10/1999 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat istemini ileri sürmüştür. Maddenin açık düzenlemesi karşısında, U'nun babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat isteminin mirasçısı olan davacılara geçtiğinin kabulü gerekir. Mahkemece, yanılgılı gerekçeler ile bu kalem istemin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
manevi tazminat iözkurt Meslektaşların Soruları 2 18-09-2007 10:03
boşanmada manevi tazminat mkaraca Meslektaşların Soruları 4 23-11-2006 01:22
İş kazalarında manevi tazminat mustafaaladag Meslektaşların Soruları 2 10-11-2006 01:00
Manevi Tazminat Mahmut Hukuk Soruları Arşivi 3 27-02-2002 20:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04705405 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.