|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
03-01-2013, 11:03
|
#1 |
|
|
AÇilmamiŞ Sayilmasina Karar VerİldİĞİnde
Taşınmaz ortaklığının giderilmesi için Sulh Hukuk Mahk'nde açtığımız davada
"yapılan incelemede; Nüsfus Müdürlüğü'nden gelen cevapta yer alamayan davalıların adresleri dilekçeyle bildirmiş olmasına rağmen Nüfus Müdürlüğü'nden gelen cevap incelendiğinde davalılardan .........'nun adreslerinin dosyaya girmediği anlaşılmıştır; eksikler, HMK 119/1 ve 119/2 maddeleri gereği verilen kesin sürede tamamlanmadığından ötürü DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" kara verildi. sorular: 1) Sizce "kesin süre" kurumunun getiriliş amacı bu mudur? Ort Giderlmesi davalarında ben böyle bir uygulamayı ilk defa görüyorum ki davada 4 ayda %90 tebligat yapılmışken. 2) Şimdi ne yapmamı tavsiye edersiniz? Temyiz mi, Kesinleştirip yeniden dava açmak mı? Tabii ki temyiz için de yeni dava için de herbir davalıya tebligat yapmak şart olacak ki yapabilirsek... Teşekkürler |
|
03-01-2013, 14:40
|
#2 |
|
|
kesin sürenin amacı yargılamayı gereksiz sürüncemede bırakmamaktır.buna ilişkin yargıtay kararları da mevcuttur.sizin olayınızda kesin süreye rağmen riayet etmeme söz konusu.bu durumda yenileme yapamayacağınıza göre temyiz de yeni masraf olup sürenizi uzatacaktır.bu durumda kesinleşme yapıp yeni dava ikame etmeniz en mantıklı yol.hem süre hem de masraf açısından sizi sonuca götürür.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| İdari Yargılamada Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi | AVUKAT ARZU | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-05-2018 12:16 |
| AÇilmamiŞ Sayilmasina Karar Verİlen Dava | Nil Şeker | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-09-2012 09:48 |
| MÜvekkİl Vefat Ettİ! Mahkemece Davanin AÇilmamiŞ Sayilmasina Karar Verİldİ(409). İcra Emrİ Ve Karar Tarafima TeblİĞ Edİldİ. | av.adil | Meslektaşların Soruları | 5 | 06-09-2011 17:11 |
| AÇilmamiŞ Sayilan Davada Vekalet Ücretİ | Av. Ebru BULUT ÇAKIR | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-05-2010 11:11 |
| Davanin AÇilmamiŞ Sayilmasi Halİnde Ücretİ Vekalet.. | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-05-2006 00:17 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
