tasarrufu iptali

2009 yılında yapılan takip neticesinde 05/01/2010 tarihinde borçluya cezaevinde tutuklu iken alacaklı tarafça tebligat yapılıyor. Bu süreçte 2 gün sonra noter vekaletnamesi veren borçlunun köydeki taşınmazı, 16/01/2012 tarihinde aynı köyde ikamet eden müvekkil tarafından satın ve devir alınmıştır.

alacaklı taraf, 20/10/2012 tarihinde geçici aciz vesikası almak suretiyle tasarrufun iptali davası açmıştır.

Müvekkil adına davaya cevap vermem için ne gibi yollar izlemem gerekiyor. yardımlarınızı bekliyorum.

tarihler doğru mu?bence 2010 dediğiniz tarih 2012 veya 2012 dediğiniz tarih 2010 olmalı.

İptal davasının amacı, borçluların henüz tasarruf yetkilerinin kısıtlanmamış olduğu dönemde (yani, haciz ve iflas kararından önce) alacaklılarından mal kaçırmak kastıyla, kötü niyetle yapmış oldukları hukuki işlemleri, davacı alacaklı bakımından hükümsüz sayarak, borçlunun malvarlığından uzaklaştırdığı (çıkardığı) dava konusu mal üzerinde, sanki bu mal hala borçluya aitmiş gibi, alacaklının cebri icra yoluyla bu malın haciz ve satışını isteyerek alacağını elde etmesini sağlamaktır.
Sözkonusu satışın, mal kaçırma kastıyla yapılmadığının ispatı işinizi kolaylaştıracaktır. Tabi bunun yanında Tasarrufun İptali Davasında aranan diğer şartları da ayrı ayrı değerlendirmek gerekir.

Müvekkilin borçlunun ekonomik durumunu bilemeyecek durumda olması, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile tasarruf tarihindeki serbest piyasa rayici arasında fahiş bir fark bulunmaması, müvekkilin satın alınan taşınmazda ikamet ediyor olması vs. olabilir

Alıntı: Yazan garani tarihler doğru mu?bence 2010 dediğiniz tarih 2012 veya 2012 dediğiniz tarih 2010 olmalı.

(diğer linkten mesaj atmıştım)

taşınmazın devir tarihi, 15/01/2010 olacak

İcra takibi : 2009

Tebligat tarihi : 05/01/2010

satış Vekalet tarihi : 07/01/2010

Taşınmaz devir tarihi:16/01/2010

Gecici aciz vesikası tarihi: 20/10/2012

doğrudur cevabı doğru mu? sorusuna mı yoksa olmalı cevabına mı

Alıntı: Yazan garani doğrudur cevabı doğru mu? sorusuna mı yoksa olmalı cevabına mı

Tarihlerle ilgili düzeltmemi yaptım. Son mailimdeki tarihler doğru

AYNI TÜRDEN BİR DAVAYI davacı vekili olarak kazandım yalnız davamda dayı-yeğen ilişkisi mevcuttu.ayrıca ben tasarrufun iptalini 2011 yılında dava ettim takip ise 2009 yılına aitti.şimdi olayımızda bence kötü niyetin en temel göstergesi icra takibi safhasının oluşu ama aradaki zamanın 2 yıldan fazla oluşu,arada akrabalık bağının olmayışı alan kişi için lehe bir durum olarak gözükebilir.üzerinde durulması gereken nokta alan kişinin devir edenin ekonomik olarak acizde olduğunu bilemeyecek durumda olmasını ispat etmesi gerekiyor.zira geriye dönük 5 yıllık iptal süresi de gözönünde bulundurulmalı.hukuki fikrim tasarrufun iptal edilebileceği yönünde ama bu noktalar mahkeme önünde beyan edilirse bir ihtimal doğabilir.