Ödeme emrinde asıl alacak gösterilmemiş

Bugün bir müvekkil elinde ödeme emri ile geldi itiraz etmek istediğini söyledi. İtirazı yazdık ancak benim kafama bir husus takıldı ki;

Ödeme emrinde
446.33 TL Diğer
718,50 TL (%9) İşlemiş Faiz (Değişen oranlarda adi kanuni faiz)
Takip çıktısı 1.164,83 TL olan


Alacaklı SGK'nın çeşitli tarihlerdeki toplamda 1.180,21 TL YERSİZ ÖDEME açıklamalı alacağı ifadesi var.

Sorum şu; bu işlemiş 718,50 TL lik faiz neyin faizidir?
Asıl alacak neden görünmemektedir.?
Ödeme emrinde Asıl alacağın görünmemesi ŞİKAYET SEBEBİ yapılabilir mi?
(Şikayet etmeyi düşünüyorum yine de danışayım dedim

İİK 60'ın yollaması ile 58/1-4.bendine göre borcun sebebi gösterilmelidir. Borcun sebebi açık ve anlaşılır olmadığından ödeme emrinin iptali gerekir.
Sonucu paylaşırsanız memnun olurum.

birebir olmasa da kıyasen ödeme emrinin geçersiz olduğuna ilişkin bir karar

T.C. YARGITAY

17.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/7460
Karar: 2001/6886
Karar Tarihi: 20.09.2001


TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU - ÖDEME EMRİ TEBLİĞİNDEN İTİBAREN BİR YIL İÇİNDE HACİZ İSTENMEZSE TAKİP DOSYASININ İŞLEMDEN KALKTIĞI - TAAHHÜDÜN HUKUKİ BİR DEĞER TAŞIMAYACAĞI - BORÇ MİKTARININ AÇIKÇA GÖSTERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Ödeme emri tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istemediği taktirde takip dosyası işlemden kalktığına göre taahhüd hukuki bir değer taşımaz. Ayrıca borç miktarının açıkça gösterilmediği ödeme taahhüdü hukuken geçersizdir.

(2004 S. K. m. 78, 340) (YCGK. 20.02.2001 T. 2001/8-19 E. 2001/26 K.)

Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Ş.'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne, dair (Gemlik İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4.2001 gün ve 7 esas 418 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: 1- Ödeme emrinin borçlu-sanığa 10.11.1999 tarihinden tebliğ edildiği, İİK.nun 78/2 madde ve fıkrasına göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeme taahhüdü ile taahhüdün ihlali arasında geçen süre ayrık tutulmak suretiyle bir yıl içinde haciz istenmediği, böylece şikayetten ve hükümden önce haciz isteme hakkının düştüğü, şikayetin ve taahhüdün dayanağını oluşturan takip dosyasının işlemden kalktığı bu durumda taahhüdün hukuki bir değer ifade etmeyeceği ve atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Ceza Genel Kurulunun 2001/8-19 esas 2001/26 karar sayılı ve 20.2.2001 günlü kararına göre icra tutanağında yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının açıkça gösterilmemesi nedeniyle, taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığa mahkumiyetine hükmolunması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (

V. TAKİP TALEBİ
TAKİP TALEBİ VE MUHTEVASI:
(Değişik madde: 18/02/1965 - 538/30 md.)

Takip talebi icra memuruna yazı ile veya sözlü olarak yapılır.

Talepte şunlar gösterilir:

1. Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, (Ek ibare: 02/04/1998 - 4358/3 md.) vergi kimlik numarası şöhret ve yerleşim yeri; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa Türkiye'de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır);

2. Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı, (Ek ibare: 02/04/1998 - 4358/3 md.) alacaklı tarafından biliniyorsa vergi kimlik numarası şöhret ve yerleşim yeri;

Bir terekeye karşı yapılan taleplerde kendilerine tebligat yapılacak mirasçıların adı, soyadı, şöhret ve yerleşim yerleri;

3. (Değişik bend: 17/07/2003 - 4949 S.K./12. md.) Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi;

4. Senet, senet yoksa borcun sebebi;

5. Takip yollarından hangisinin seçildiği;

Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.

Alacaklıya takip talebinde bulunduğuna ve verdiği belgelere, talep ve takip masraflarına dair bedava ve pulsuz bir makbuz verilir.

Yeni icra takibe ilişkin vekalet ücretini asıl alacağa eklemedim, yani dosyada vekaletim mevcut,ancak nasıl olduysa unutmuşum.. Ödeme emri gönderildi,ne yapabiliriz ??

alacaklı sgk her ödeme tarihi için ayrı ayrı faiz işletiyor.Asıl alacak kısmının boş bırakılma nedeni bence alacağın birden çok ayı kapsaması nedeni ile ihmalkarlık..Örneğin;Ocak asıl alacak 20.20, mart asıl alacak 20.10 nisan asıl alacak 20.12....v.s yazmaya ve devamında bu dönemlere ayrı ayrı işlemiş faizi de ayrı ayrı sıralamaya üşenmiş olabilir.ve pek tabi ki bu üşengeçlik şikayete konu olabilir...

Şikayet ettik bakcaz artık

Dilekçem kısa ve öz
"Müvekkilimize 13/06/2012 tarihinde gönderilmiş olan ödeme emri kanuni unsurları eksik, ne olduğu anlaşılmayan bir belgedir.

Ayrıca asıl alacak kalemi gösterilmeksizin, diğer alacak ibaresi ile 446,33 TL, hemen altında 718,50 TL %9 işlemiş faiz gösterilmiş, takip çıkışı olarak 1.164,83 TL belirtilmiştir.

Takip sebebi olarak ise YERSİZ ÖDEME ibaresi ile 4 ödeme belirtilmiş ancak ödeme emrinin Müvekkilimize gönderilen nüshasına bu ödemelere ilişkin belgeler eklenmemiştir.

İlamsız takip dahi olsa, takibe konu alacak eğer ki belgeye dayanıyorsa suretleri borçluya gönderilmelidir. Aksi halde bu iptal sebebidir."

sn.t.kağan.. icra takibiniz ilama dayanıyorsa ,karar vekalet ücretini asıl alacağa eklemeniz gerekir. ilamsız takipte icra asıl alacak üzerinden tahsilde hesaplayacaktır..kolay gelsin

Alıntı: Yazan stj.av.T.Kağan Yeni icra takibe ilişkin vekalet ücretini asıl alacağa eklemedim, yani dosyada vekaletim mevcut,ancak nasıl olduysa unutmuşum.. Ödeme emri gönderildi,ne yapabiliriz ??

Yeni bir ilamlı takip yaparak vekalet ücretinizi isteyebilirsiniz.