Babalık Davası- Kamu Düzeni-Dna Sonucu

Merhabalar,
İlginç bir durumla karşı karşıyayım.
Bir boşanma davasında babanın koca olmadığı dna testiyle anlaşıldı. Koca nesebin reddi davası açtı, biz de asıl babaya karşı babalık davası açtık. Bizim davamızda dna testi istendi ve asıl babanın babalığı kesinleşti. Fakat davamız devam ederken koca soybağının reddi davasından feragat etti ve bizim açtığımız babalık davası da bu nedenle reddedildi. Ortada iki dna sonucu var, kocanın baba olmadığı da, çocuğun gerçek babasının kim olduğu da ortada. Buna rağmen davamız reddedildi. Bu konunun kamu düzenine ilişkin olduğunu düşünüyorum ve kararı temyiz edeceğim. Fikirlerinizi paylaşırsanız ve yol gösterirseniz çok sevinirim.
İyi çalışmalar diliyorum.

Bana göre de konu kamu düzeninden ancak yasal düzenleme ile kamunun menfaati başka şekilde korunmak istenmiş. Koca ile soybağı kurulan çocuk açısından bir başkasına babalık davası açılması yasal olarak mümkün değil. Belkide bu şekilde keyfi babalık davalarının açılmasının önüne geçilmek istenmiştir. Temyizdende istediğiniz sonucu alacağınızı düşünmüyorum ancak farklı bir sonuç çıkarsa paylaşırsanız sevinirim.

Konu kesinlikle kamu düzenine ilişkin ancak ortada dna testiyle kesin şekilde ispatlanabilmiş bir baba varken niçin baba olmayanın davadan feragatı bu davayı etkiledi onu anlamadım.sonuçta dna testi kesin olarak gerçek babayı ortaya çıkartmış.niçin gerçek baba olmayan kişi davasındna feragat etmiş onu da yazarmısınız?

soybağı bulunan çocuğun bu bağı ortadan kaldırılmadıkça babalık davası açılamaz, mahkemenin gerekçesi bu olabilir.
Bence çocuğa kayyım atayın ve kayyım nesebin reddi davası ve babalık davası açsın. Elinizde DNA sonuçları da olduğuna göre bu şekilde hareket etmenizin daha doğru olacağı kanaatindeyim

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/7028
K. 2003/9443
T. 24.6.2003
• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI ( Davacının Babasının İsminin Yanlış Olduğundan Bahisle Yanlış Kaydın Düzeltilmesini İstemesi )
• SOYBAĞININ REDDİ ( 743 Sayılı Medeni Kanunda Çocuğa Soybağının Reddi İmkanı Verilmemesi Bu Hakkın 4721 Sayılı Kanunla Getirilmesi )
• BABALIK DAVASI ( 4721 Sayılı Kanunla Çocuğa Soybağının Reddi İmkanı Verildiğinden Süresinde Açılan Dava Nedeniyle Öncelikle Bunun Daha Sonra da Babalıkla İlgili Talebin İncelenmesi )
4722/m.12
ÖZET : 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinde çocuğa soybağının reddi imkanı verilmemiş, bu hak 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Kanunun 286. maddesi ile getirilmiştir. Dava çocuğa bu hakkın tanınmasından itibaren bir yıllık süre geçmeden 17.9.2002'de açıldığına göre önce soybağının reddi daha sonra da babalıkla ilgili talebin incelenmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı; babasının Satılmış olmayıp, Çubuk 8. hanede kayıtlı Selahattin olduğunu ileri sürerek yanlış kaydın düzeltilmesini istemiştir.

Çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur. Baba ile aradaki soybağı ise babanın anayla evlenmesi, tanıma veya hakim kararı ile gerçekleşir ( M.K. md. 282 ). Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içersinde doğan çocuğun babası kocadır. Bu soybağının karinesidir ( M.K. md. 258 ). Koca soybağının reddi davasını açarak karinenin aksini isbat edebilir. Çocukta bu dava hakkına haizdir ( M.K. md. 286 ).

Davacının babası görülen Satılmış ile annesi Suna 2.3.1939'da evlenmişlerdir. Davacı Yusuf bu evlilik içersinde 1.1.1946'da dünyaya gelmiştir. Suna'nın baba olduğu iddia edilen Selahattin ile evliliği yoktur. Davacı ( Yusuf ) babasının Satılmış olmadığı, Selahattin olduğunu ileri sürdüğüne göre, önce Satılmış'tan olmadığı tesbit edilip ( soybağı reddedilip ) daha sonra da babalığın isbatı gerekmektedir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisinde çocuğa soybağının reddi imkanı verilmemiş, bu hak 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Kanunun 286. maddesi ile getirilmiştir. Dava çocuğa bu hakkın tanınmasından itibaren bir yıllık süre geçmeden 17.9.2002'de açıldığına göre önce soybağının reddi daha sonra da babalıkla ilgili talebin incelenmesi gerekir ( 4722 S.K. md. 12 ).

Bu yön gözetilmeden, Satılmış ve Suna mirasçılarından Behice ve Ataman davaya dahil edilmeden, babalık davası yönünden dava hazineye ihbar edilmeden eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2003.

Alıntı: Yazan zeliha ert soybağı bulunan çocuğun bu bağı ortadan kaldırılmadıkça babalık davası açılamaz, mahkemenin gerekçesi bu olabilir. Bence çocuğa kayyım atayın ve kayyım nesebin reddi davası ve babalık davası açsın. Elinizde DNA sonuçları da olduğuna göre bu şekilde hareket etmenizin daha doğru olacağı kanaatindeyim

Sayın meslektaşımın görüşüne katılıyorum. "Evlilik içerisinde doğan çocuğun soybağı reddedilip, bu karar kesinleşmediği sürece babalık davası dinlenemez."
Buna ilişkin bir içtihat sayın Av.Şehper Ferda Demirel tarafından http://www.turkhukuksitesi.com/showp...41&postcount=6 adresine daha önce eklenmiştir.