Avukatlık Ücretinde Müteselsil sorumlukuk- Müteselsil borçlulardan birinden feragat

Sayın Meslektaşlarım
Bir müvekkilimizin bir hasmına karşı karşı çeşitli işlerini takip ettik. Takipler sonucu taraflar protokol ile sulh olarak birbirlerini karşılıklı ibra ettiler. Fakat tarafımıza avukatlık ücreti ödenmediği için hem müvekkile hem de karşı tarafa icra takibi yaptık. Takibe itiraz ettiler. İtirazın iptali davası devam ederken davadan müvekkilimiz olmayan davalı yönünden feragat ettik. Mahkeme BK. 145/2 147/2 gereğince feragat sebebiyle müteselsil borçlulardan birinin durumunu iyileştirdiğimiz gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Avukatlık kanunu m.165e göre sulh durumunda taraflar avukatlık ücretinden müteselsilen sorumludur.
Sorum şu: bu madde istisnai bir kural mıdır? burada avukata bir seçme hakkı mı verilmiştir? yoksa Borçlar kanunda 147/2de belirtilen tam teselsül durumu söz konusu mudur?

aleyhinize olmakla birlikte güzel bir çalışmayı aktarıyorum...kolay gelsin

Alıntı: Av.Şevket Güney BİGAT

2.3. Alacaklının Yükümlülüğü

Müteselsil borçlular,

dış ilişkide alacaklıya karşı alacağın tamamından sorumluoldukları halde, iç ilişkide kendi aralarında her birinin alacağının ne kadarından sorumluolduklarını belirlerler. Müteselsil borçlulardan biri kendi payından fazla ifada bulunduğu takdirde, bu fazlalık oranında diğerlerine rücu etmek22 imkanını kazanır. Rücu hakkına sahip borçlular alacaklının halefi olurlar. Bu yaklaşıma paralel olarak yasa koyucunun BK m.147/IIhükmü ile alacaklıya getirdiği yükümlülük, onu yapacağı bir işlem ya da eylemle, sözü edilen borçluların rücu haklarını tehlikeye düşürmesini önlemeye yöneliktir23. Bu konudaki,Borçlar Kanunu’nun 147/II. maddesi şöyledir:“Alacaklı, diğerlerinin zararına olarak müteselsil borçlulardan birinin

vaziyetini iyileştirdiği takdirde bu fiilinin neticelerini şahsan tahammül eder.”
Bu hüküm, emredici bir hüküm olmayıp aksi kararlaştırılabilir. Akıntürk’e göre, bu hükmün konuluş gayesi, alacaklının borçluların iç ilişkide kendi fiil veya muamelesiyle bir değişiklik yapmasını önlemektir24. Müteselsil borçlulukta, alacaklıya alacağını dilediği borçludan talep hakkına sahip olmak gibi içinde bulunduğu elverişli konum, müteselsil borçluların ilişkilerine müdahale etme, müteselsil borçluların iç ilişkideki hak ve yetkilerini etkileme yetkisi vermemektedir. Müteselsil bir borç altına giren borçlular, borç ilişkisinde adeta bir “kader birliği” yapmışlardır. Alacaklının bu birliği bozucu davranışlardan kaçınma yükümlülükleri de vardır25. Müteselsil borçluların durumunun kötüleşmesi, sadece borcu20

AKINTÜRK, s.155. 21 CANYÜREK, s.31. 22 CANYÜREK, s.33 23CANYÜREK, s.33 24 KINTÜRK, s.159. 25 KILIÇOĞLU, s.550. ödedikten sonra diğer borçlulara rücu etme imkanının azalması veya ortadan kalkmasışeklinde olabilecektir26. Müteselsil borçlulardan birinin durumunu diğerlerinin zararına olarakiyileştiren alacaklı bundan sorumlu tutulacaktır27.

Borçlar Kanunu’nun 147/II. maddesi kapsamına, alacaklının sadece bir borçlu

tarafından verilmi

ş rehin ve kefalet gibi teminatları iade etmesi durumları girdiğinden bu
hükümle alacaklıya getirilen yükümlülük çok dar bir uygulama alanına sahiptir.
Alacaklı tarafından bu hüküm kapsamında gerçekleştirilen işlemler, geçerli bir işlem gibi hüküm doğurur ancak alacaklı yapmış olduğu bu işlem nedeniyle diğer müteselsilborçluların uğradıkları zararı tazmin etme yükümlülüğüyle karşı karşıya kalacaktır.