Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay kararı arıyorum.

Yanıt
Old 16-04-2012, 18:40   #1
tncey

 
Varsayılan Yargıtay kararı arıyorum.

Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 22.10.1998 tarih ve 1998/6353 Esas, 1998/7011 karar sayılı ilamına bir davam nedeniyle ihtiyacım var.Elinde bu karar olan veya içtihat programı olan arkadaşların bu kararı iletmelerini rica ediyorum.Şimdiden teşekkürler.
Old 17-04-2012, 10:07   #2
hatice_bck

 
Varsayılan Ayni GÜnde...

aynı günde verilmiş olan bu karar var ancak sizin karar çıkamıyor.. ilişik olma ihtimali ile paylaşayım dedim

YARGITAY 21. H.D.
Esas :1998/5300
Karar:1998/7012
Tarih:22.10.1998
Davacı, 1/11/1984-31/8/1986 tarihleri arasında Bağ-Kursigortalısı olduğunun, bunun dışında kalan 1/1/1971-31/10/1984 ve1/9/1986-14/3/1996 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğunun tesbiti ile30.000.000 TL prim ve gecikme zammının faiziyle birlikte davalı Bağ-Kur´dantahsiline karar VERİLMESİNE İSTEMİŞTİR.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmenkabulüne KARAR VERMİŞTİR.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesiüzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik HakimiAsuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonraişin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığıgerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sairtemyiz itirazlarını reddine
2- Dava 1/11/1984 ila 31/8/1986 tarihleri arasında zorunluBağ-Kur sigortalısı olduğunun, bunun dışında 1/9/1986-14/3/1996 tarihleriarasında, 506 sayılı yasaya tabi sigortalı bulunduğu tesbitiyle kurumsataşmasının giderilmesi İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. Davacının Limited Şirketin ortağıolması nedeniyle 1/11/1984 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısısayıldığı, Limited Şirketin 2/1/1991 tarihinde tasfiye edildiği,1/1/1971-31/10-1984, 1/9/1986-30/10/1990, 13/11/1991-27/8/1993,1/9/1995-30/11/1995, 15/12/1995-14/3/1996 tarihlerinde sigortalı olarakçalıştığı ve primlerini kesildiği uyuşmazlık KONUSU DEĞİLDİR. UyuşmazlıkLimited Şirketin tasfiyesine karar verildiği 2/1/1991 tarihinden önce, geçensigortalı çalışmalarının değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, başka biranlatımla zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği tarihin SAPTANMASINAİLİŞKİNDİR.
Gerçekten davacını Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle1/11/1984 tarihinde Bağ-Kur´a tescil edildiği ve Limited Şirketinde 2/1/1991tarihinde tasfiye edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden AÇIKÇAANLAŞILMAKTADIR. Öte yandan, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılıyasanın 24/d maddesi gereğince Limited Şirketin ortakları zorunlu Bağ-KURSİGORTALISIDIR. Bundan başka, zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihininise aynı yasanın 25/d maddesine göre şirketle ilgisi kalmayanlarınçalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin KESİLDİĞİ TARİHTİR. Somut olayda,davacının şirketle ilgisinin kesildiği giderek çalışmasına son verildiğitarihin şirketin tasfiye edildiği 2/1/1991 tarihli OLDUĞU AÇIKTIR. Hal böyleolunca, davacının sözkonusu tarihe kadar zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılmasıGEREKTİĞİ ORTADADIR.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olguları gözönündetutulmaksızın yetersiz bilirkişi düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hükümkurulması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA NEDENİDİR.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarıkabul edilmeli ve HÜKÜM BOZULMALIDIR.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklana nedenlerle BOZULMASINA,22/10/1998 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.
Old 17-04-2012, 10:08   #3
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

Sinerji içtihat programında böyle bir karar kayıtlı değil zannedersem net bir içtihattan ziyade onama yada bozmaya ilişkin bir inceleme.
Old 17-04-2012, 10:11   #4
hatice_bck

 
Varsayılan

Corpus ve İstanbul barosu Bilgi Bankasında da mevcut değil
Old 17-04-2012, 12:35   #5
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

Ben de Legalbankta bulamadım. Yukarıda karar metnini veren arkadaşımız Teşekkürü haketti
Old 17-04-2012, 13:26   #6
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Peitho Minerva
Ben de Legalbankta bulamadım. Yukarıda karar metnini veren arkadaşımız Teşekkürü haketti


Ohoo aynı günlü kararı bulan Teşekkür hak ediyorsa ben de buldum hem de 10 tane
Old 17-04-2012, 13:29   #7
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan TaitaDragonfire
Ohoo aynı günlü kararı bulan Teşekkür hak ediyorsa ben de buldum hem de 10 tane

Süreniz başladı 10 karara 10 Teşekkür
Old 17-04-2012, 13:53   #8
tncey

 
Varsayılan

Herkese yardım ettiği için teşekkür ederim.Karar Yargıtayın istisna oluşturan bir kararıydı.Daha sonra yargıtay bu içtihatın aksine karar oluşturmuş ve devam etmektedir. Kararın lehimize olduğunu karşı oy yazısından anlaşılıyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay Kararı Arıyorum Mtaslak Meslektaşların Soruları 1 23-03-2011 16:35
Yargıtay kararı arıyorum. mdelen82 Meslektaşların Soruları 3 08-03-2011 14:49
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi müebbet Meslektaşların Soruları 4 16-12-2010 13:00
yargıtay kararı arıyorum rudy baylor Meslektaşların Soruları 1 03-06-2009 12:17
Yargıtay Kararı arıyorum erdal7 Meslektaşların Soruları 1 13-06-2008 11:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04990911 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.