Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma koşulları

Yanıt
Old 22-03-2019, 04:12   #1
Av.Mustafa Çiçek

 
Varsayılan Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma koşulları

Müvekkil grup şirketlerden birinin (A) finans müdürüdür. Patron şehir dışından bir kişiden alacağı olduğunu söyler, bu kişi de gidip parayı alır. Geç saatte aldığı için patronun banka hesabına yatıramaz, gittiği şehirde diğer grup şirketinin (B) kasasına da koymaz; yola çıkar.
Patron gece kendisine ulaşamaz, ulaşınca da iki kişi yollayacağını parayı onlara vermesini söyler. Müvekkil tedirgin olur ve farklı bir grup şirketinde bulunan babasını arar ve buluşup birlikte patrona parayı verirler. Bu arada para teslim alınmadan B şirketinin müdürü şikayette bulunur. Netice de para sahibine ortalama 30 saat sonra (tasarruf kastı olmadığı halde-müvekkilin ifadesi) iade edilir.

Müvekkil hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan 155/2 dava açılmıştır.

Ancak açılan davanın şikayetçisi müvekkilin çalışmadığı B şirketinin müdürü, paranın sahibi patron ise tanık sıfatıyla dinlenmiştir.

Şikayetçi paraları iade aldıklarını ve şikayetçi olmadıklarını beyan etmiştir.

1-Müvekkilin çalışmadığı patronları aynı şirketin şikayet hakkı var mıdır?

2- Şirket patronunun şahsi alacağı olmasına rağmen nasıl tanık olmuştur?

3- En önemlisi burada suç oluşmuş mudur?

Savunma için tavsiye ve karar örnekleri mevcut mudur?
Şimdiden teşekkürler.
Old 22-03-2019, 10:24   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

-Üçüncü sorunuzdan başlarsak, olayda patron ile müvekkiliniz arasındaki ilişkinin( parayı tahsil edip teslim etme ilişkisinin ) hukuki niteliğinin ne olduğunun tam olarak tespiti gerekmekte. Burada bir nevi vekalet sözleşmesi kurulmuş. Yani patron, müvekkilinize parasını tahsil edip kendisine teslim etmesi konusunda yetki- vekalet vermiştir. Bilindiği üzere vekalet sözleşmelerinin geçerliliği için yazılı olması şart değildir. Bu sözleşmeler sözlü olarak da kurulabilmektedir.
Bu yetkilendirme vekalet olarak nitelendirilirse eldeki olay 155/2 ye girecektir. Maddedeki ilişki türü- türleri .......hangi nedenden doğmuş olursa olsun...denilerek gayet geniş olarak ele alınmıştır. Bu açıdan bakılırsa fiil tipiklik açısından suça uygun düşmekte..
Suç oluşmuş mudur..Bu kastın varlığına bağlıdır. Paranın uhdesinde kalma süresi - eldeki diğer imkanlar- hayatın olağan akışı vs gibi durumlar burada işinize yarayabilir.

-Birinci sorunuz hakkında ise, iddia makamı bu fiili nitelikli hal olarak değerlendirilmiş ise, fiilin nitelikli hali re sen kovuşturmaya tabi olabilir. Bunun için ilgilisi tarafından yapılmasa da bu şikayet, ihbar kabul edilebilir. Buna bir bakın...

-İkinci sorunuzu tam anlayamadım. Burada mağdur ve tanık sıfatı aynı kişide mi birleşiyor demek istediniz.
Old 22-03-2019, 11:39   #3
Av.Mustafa Çiçek

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım Suat Bey, cevaplarınız İçin teşekkür ederim. Şirketin patronu olan şahıs, parayı alması talimatını veriyor. Sonra da parayı neden hesabıma yatırmadın diyor. Oysa alacaklı olduğu şahıstan hesabına yatırmasını isteyebilirdi.
Şahıs hem A hem B şirketinin sahibi olmakla beraber Soruşturma evresinde tanık olarak dinleniyor. Halbuki parayı teslim eden kişi şirkete değil bu şahsa olan borcu ödediğini beyan ediyor.
Bu durumda paranın sahibi olarak şirket sahibinin mağdur ve müşteki olarak ifade vermesi gerekmez miydi?
Old 22-03-2019, 13:02   #4
Av.Can

 
Varsayılan

Açıkçası suçun kesinlikle oluşmadığını düşünmekle birlikte Savcı hangi gerekçelerle dava açmış burayı hiç anlamadım. Para patronunsa ve ona ulaştıysa B nin müdürüne ne oluyor?

Herşeyden önemlisi müvekkilinizin kastı parayı bir şekilde sahibine ulaştırmak kendince sebeplerle aracı kişilere parayı vermek istememesi gayet normal. bunlar açıklandığında beraat verilecektir diye düşünüyorum. zira olaydan suçun ne manevi unsuru var ne de maddi unsuru
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
site yönetimi-hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma cmuk Meslektaşların Soruları 0 29-05-2017 15:23
güveni kötüye kullanma (hizmet nedeniyle) eda.s Meslektaşların Soruları 6 15-12-2016 16:28
İş Akdinin Güveni Kötüye Kullanma Nedeniyle İşverence Feshi FiNaZZi Meslektaşların Soruları 4 09-11-2012 17:00
Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma ve Özel Belgede Sahtecilik Av. Engin EKİCİ Meslektaşların Soruları 3 11-07-2012 11:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04782796 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.