İdari yargıya atanan her 4 hakimden sadece 1`i hukukçu

İdari yargıya atanan her 4 hakimden sadece 1`i hukukçu
Hukuk fakültesi mezunu olmayanların hakimliğe atanmaları eleştiri konusu olurken idari yargıda hukukçu olmayan hakimlerin sayısı giderek artıyor. Kısa bir süre önce idari yargı hakimliği yazılı sınavını kazanan 482 aday arasında Adalet Bakanlığı`nın yaptığı mülakat sonucunda 100 kişi idare mahkemelerine hakim olarak görevlendirildi.

İdari yargıda görev yapan 600`ü aşkın hakimin 400`ü hukuk fakültesi mezunu değil.


Mesleğe başlayan 100 hakimin sadece 23`ü hukuk fakültesi mezunlarından seçildi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi `nden 19, Siyasal Bilgiler Fakültesi `nden 4, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi `nden 4, Siyasal Bilgiler Fakültesi `nden 8, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi `nden 3, İktisadi ve İdari Bilimler Fakülesi`nden ise 13 kişi mülakatı kazanarak idari yargı hakimliğine atanmaya hak kazandı.


Türkiye `de vatandaşlarla kamu kurum ve kuruluşları arasındaki davalara bakan 25 bölge idare mahkemesi , 52 idare mahkemesi ve 49 vergi mahkemesi bulunuyor. Her biri 3`er kişilik heyetten oluşan bu mahkemelerde yaklaşık 400 hakim görev yapıyor. Ayrıca idari davaların temyiz incelemesini yapan Danıştay `da da 95 üye ve 250 tetkik hakimi var. Hukuk fakültesi mezunu olmayanların sayısının fazla olması nedeniyle 3 kişilik heyetten oluşan bazı mahkemelerde hiç hukukçu hakim yer almıyor.


Hukukçular, hakimliğin hukuk formasyonu gerektiren bir meslek olduğunu belirterek bu uygulamanın idari yargı kararlarını tartışmalı hale getirdiğine dikkat çekiyor. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok , hukuk fakültesi mezunu olmayan, hukuk felsefesi almamış bir kişinin hakimlik yapmasının doğru olmadığını belirtiyor. Hukuk mezunu olmayanların idare mahkemelerinde hakimlik yapmalarında sakınca görülmezken, yıllarca idari yargıda görev yapmış hakimler, hukuk fakültesi mezunu olmadıkları için avukatlığa kabul edilmiyor. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunu olan ve 10 yıla yakın bir süre idari yargı hakimi olarak görev yapan bir kişi 2002 yılında avukatlık yapmak için Van Barosu `na başvurmuş; ancak baro bu talebi kabul etmemişti. Karar yargıya taşınmış ve son kararı veren Anayasa Mahkemesi , `avukatlık talebinin reddedilmesini` Anayasa `ya uygun bulmuştu. Hukukçular avukatlık yapmasına izin verilmeyen kişilerin hakim olmasının da kabul edilemeyeceğini belirterek bu çelişkinin düzeltilmesini istiyor.

2007-07-12 03:05:02 Zaman

4 sayfa ve 92 mesajdan oluşan tartışma adresi aşağıda sunulmuştur:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2049

Mesajların çoğu birbirine benzediğinden sadece göz gezdirilmesi yeterlidir. Tartışmanın tamamının okunması gerekmez.

Saygılarımla

İdari yargıda "hukukçu" olmayan hakimlerin varlığı uygulamada büyük sıkıntılara yol açıyor. Bu gerçekten ciddi bir sorun ve mutlaka aşılması gerekli. Ülkede hukuk mezunu kıtlığı mı var ki hiç alakası olmayan kişileri mesleğe kabul ediyorsunuz? Öyle ki ben fakültedeyken İdari yargı hakimi olduktan sonra (iktisat mezunu) azmedip hukuk fakültesine girdiği halde idare Hukuku dersini ilk aldığı yıl veremeyen hakim tanıdım. Bu da demek oluyor ki; hakim olmak için mutlaka ama mutlaka hukukçu olmak hukuku felsefesiyle bilmek gerekir. Hukukçu titizliğiyle ve idealizmiyle olayları süzüp değerlendiremeyen bir hakimin ne kadar isabetli karar vereceği de tartışılır kanaatindeyim. Hoş gerçi bu konular uygulmada hiç dikkate alınmıyor. Başkaca etkenler gözetiliyor. Neyse bu konuya hiç girmeyelim.

şahsım adına ifade etmem gerekirki idari yargı hakimi olacak kişinin hukuki ünvanından çok karar vereceği konuda ne derece bilgi sahibi olması elzemdir şu bariz bir gerçektir ki maliye vb. alanlarda idari konular çok daha iyi işlenmektedir. ve idari konularda en az hukukçular kadar maliye vb. mezunlar konuya vakıf olabilirler.