Banka Haciz Müzekkeresi İİK 89/1 yerine geçip, Bankaya 2.hacizİhbarnamesi yani İİK 89/2.Haciz İhbarnamesi Gönderilebilir mi?

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

X bankasına Haciz müzekkeresi yolladım. X bankası süresi içinde Haciz Müzekkeresine cevap vermedi.Yalnız dediğim gibi X Bankasına Haciz Müzekkeresi yollanmıştır İİK 89/1. Haciz İhbarnamesi değil.Haciz Müzekkeresine cevap vermeyen X Bankasına İİK 89/2 de geçen 2. Haciz İhbarnamesi gönderilebilir mi ? Yani Haciz Müzekkeresi İİK.89/1 yerine geçip, X bankasına 2. Haciz İhbarnamesi yani İİK.89/2 Gönderebilirmiyim ?

Teşekkürler...

Alıntı: Yazan tiryakim Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ; X bankasına Haciz müzekkeresi yolladım. X bankası süresi içinde Haciz Müzekkeresine cevap vermedi.Yalnız dediğim gibi X Bankasına Haciz Müzekkeresi yollanmıştır İİK 89/1. Haciz İhbarnamesi değil.Haciz Müzekkeresine cevap vermeyen X Bankasına İİK 89/2 de geçen 2. Haciz İhbarnamesi gönderilebilir mi ? Yani Haciz Müzekkeresi İİK.89/1 yerine geçip, X bankasına 2. Haciz İhbarnamesi yani İİK.89/2 Gönderebilirmiyim ? Teşekkürler...

Yargıtay 12 HD, 01.07.2003 t., e: 2003/12790, k: 2003/15680: "...Borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı, İİK.nun 78 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteyebileceği gibi, İİK.nun 89. maddesi gereğince borçlunun 3. şahıs nezdindeki hak ve alacağının haczi için anılan madde koşullarında üçüncü şahsa 89/l ve 2. haciz ihbarı tebliği suretiyle de üçüncü şahıs nezdindeki hak ve alacağın haczini de talep edebilir. Her iki hal İİK.nun da farklı maddelerde ve farklı düzenlemeye tabi tutulmuş, sebep ve sonuçları ayrı ayrı belirlenmiştir. Somut olayda, şikayetçi bankaya gönderilen 2.1.2003 tarihli yazı İİK.nun 78. maddesi kapsamında ve haciz müzekkeresi niteliğinde olup, İİK.nun 89/l. maddesine uygun 1. haciz ihbarı vasfında değildir. Bankanın borçluya ait hesap var ise haciz gereği işlem yapması yeterli olup 89. maddeye göre olumsuz koşulların meydana gelmesi söz konusu değildir. Bu durumda İİK.nun 89. maddesinden farklı olarak bankanın doğrudan doğruya İİK.nun 78. maddesine göre istenen haciz nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla banka nezdinde kesinleşen haciz konusu bir alacak yoktur. O halde şikayetçi bankaya İİK.nun 89/l. maddesine uygun olarak 1. haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeden İİK.nun 78. maddesi uyarınca doğrudan doğruya haciz konulmasına ilişkin işleme süresinde itiraz edilmediğinden bahisle İİK.nun 89/2. maddesine göre 2. haciz ihbarnamesi gönderilmesi yasaya aykırı olup mercice bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle istemin reddi isabetsizdir..."

Saygılar...

Mümkün değil sayın meslektaşım,

89-2'nin ön koşulu 89-1'dir...