Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Şirket müdürünün sorumluluğu

Yanıt
Old 27-10-2007, 15:30   #1
av.ersen

 
Varsayılan Şirket müdürünün sorumluluğu

herkese iyi günler
Limited şirket müdürü A, X tarihinde ortaklar kurulu kararı ve ticaret sicili ilanı ile şirketten ayrılmış, müdürlük sıfatı sona ermiştir.
A'nın henüz şirket müdürü iken şirket adına keşide ettiği çekler dolayısıyla, müdürlük sıfatı sona erdikten yani X tarihinden sonra cezai anlamda sorumluluğu doğar mı ? yani A müdürlük sıfatı sona erdikten sonra bankaya ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çek nedeniyle şirket yetkilisi olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkum olur mu ?
Old 27-10-2007, 17:41   #2
avbilgen

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım; ileri tarihli verilen çekler nedeniyle bu durum çok sık yaşanmakta, bu nedenle yetkisi sona ermiş olan müdürün çeşitli sorumlulukları doğmaktadır. Öncelikle mahkemeler genelde bankadan gelen yanıta göre sanık aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza veriyorlar (özellikle sanık veya müdahil taraf uyarmazsa genelde bu belgelere göre karar veriliyor) . Ancak bazı mahkemelerde suç tarihi itibariyle yetkili isimleri ticaret sicil memurluğundan soruyorlar. Doğru olan ikincisi.
Müvekkiliniz yetkili olmadığı tarih itibariyle keşide etmiş olduğu çek nedeniyle hapis cezası almaz (ancak çekin müvekkilinizi yetkili olduğu tarihde düzenlendiğine dair taraflar arasında bir protokol veya belge varsa bu durumda yine karşılıksız çek suçundan sorumluluğu devam eder). Ama yetkili olmadığı halde evrak düzenlemekten aleyhine özel evrakta sahtecilik davası açılabilir. Cezai açıdan bu risk var. İcra hukuku açısından ise yine yetkili olmadığı halde evrak düzenleyen şahsın tüm çek bedelinden sorumluluğu mevcut. Özetle siz karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat alayım derken, müvekkiliniz aleyhine daha olumsuz sonuçlar doğabilir. Benim bildiklerim bu kadar, iyi çalışmalar diliyorum.
Old 27-10-2007, 21:42   #3
av.ersen

 
Varsayılan

sayın bilgen haklısınız dediğiniz riskler mevcut. Müdürün sorumluluğu konusunda eski tarihli bir yargıtay kararı buldum.
T.C.
YARGITAY
CEZA DAİRESİ 7


Esas No.
1988/7450
Karar No.
1989/3593
Tarihi
20.04.1989


6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/692/693



KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİ SUÇU
ÇEKİN KARŞILIKSIZ ÇIKMASINDAN KEŞİDE EDEN YETKİLİNİN SORUMLULUĞU
ŞİRKET ADINA ÇEK KEŞİDE EDEN KİŞİNİN KARŞILIKSIZ ÇIKAN ÇEKTEN SORUMLULUĞU


ÖZET
ŞİRKETİN SATIŞ MÜDÜRÜ OLAN VE ŞİRKET ADINA ÇEK DÜZENLEMEYE YETKİLİ SANIĞIN DAVA KONUSU ÇEKLERİ DÜZENLEYİP İMZALAYARAK, DAHA SONRA GÖREVDEN AYRILMASI SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRMAYACAĞINDAN DOLAYI SÖZKONUSU ÇEKLERİN YASAL SÜRE İÇİNDE MUHATAP BANKAYA İBRAZI İLE KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU OLUŞMUŞTUR.


DAVA : 3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, İzmir Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi`nden verilen 21.4.1988 tarihli hükmün Yargıtay`ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı`nın onama isteyen 11.7.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : ... Petrol ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. Şirketi Denizli Satış Müdürü olan ve Şirket adına çek düzenlemeye yetkili sanığın dava konusu çekleri düzenleyip imzaladığı ve keşideci durumunda bulunduğu, daha sonra görevden ayrılmış olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı cihetle TTK.nun 692. ve 693. maddeleriyle 3167 sayılı Yasanın öngördüğü unsurları içerir nitelikte tanzim edilen dava konusu çeklerin yasal süre içinde muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıkmasıyla müsnet suçun oluştuğu dikkate alınmadan yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Limited Şirket müdürünün istifasının geçerliliği avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 1 26-02-2007 11:58
Anonim Şirket Genel Müdürünün Şirkete zarar verici işlemleri avankara Meslektaşların Soruları 3 01-02-2007 20:39
limited şirket ortaklarının sorumluluğu Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 1 06-09-2006 15:30
Borçlu Şirket Yöneticisinin Cezai Sorumluluğu Yazgan Meslektaşların Soruları 1 21-02-2006 19:51
Şirket Borcundan Eşin Sorumluluğu ASLIERDEM Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 19:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02938390 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.