Avukatların Örgütlenmesi-Meslek Dayanışması

Aşağıda alıntalıdığım haber özet olarak; bir kısım meslektaşın yeni adalet sarayı olan İSTANBUL ADLİYESİNE girişlerdeki ÖGB tarafından uygulanan hukuksuzlukları ve mesleğimize yönelik saldırıları protesto etmek için adliye önünde eylem yapmasını içermektedir. Eylem sırasında meslektaşlarımıza yönelik fiili saldırılar olmuştur. Bu olanlara yani meslektaşları darp edilmesine tanık olan bir avukatın nasıl davranması gerektiği konusunda siz değerli THS üyelerinin fikirlerini örgütlenme, meslek dayanışması bağlamında merak ediyorum. Saygılarımla.
Herkesten önce kendi fikrimi açıklayayım: Eğer bir meslektaşına yönelik bu türden bir bilinçli ve sindirmeye yönelik saldırıya tanık olan bir avukat aynı muameleye maruz kalmaktan çekinmeden ve tereddüt etmeden meslektaşlarıyla omuz omuza mücadeleye katılmalıdır. Saygılarımla.

Dipnot: Söz konusu olayda adliye girişinde ÖGB tarafından uygulanan ''YASA DIŞI ARAMA'' uygulaması protesto edilmiştir. Ancak yeni adliyenin bir çok sorunu vardır. Mesela;
1) Baro odalarında fotokopi makinalarına izin verilmemekte başkaları tarafından bu faaliyet gerçekleştirilmektedir. Henüz bu faaliyetin kim tarafından yapıldığı tarafımdan bilinmemekte ancak her sayfa fotokopinin 50 kuruş olduğu unutulmamalı ve bu bağlamda çalışma alanlarımızı korumak her meslektaşın asli görevi olmalıdır.
2) Su da 1 TL ye satılmaktaymış !!! Bu durumu bir meslektşımdan duydum. Sanırım baro odalarında su damacaları bulunmamakta ve bu işten ticaret yapılarak köşe dönmeceler oynanmak istenmektedir. Eee her adım başında bir ÖGB nin bulunduğu bir adliyenin masrafları kime yüklenir? Tabiki AVUKATLARA ve VATANDAŞA. Peki neden? CEVAP: Başlığa bkz.

Alıntı: Yazan [b www.gencbaro.org [/b]]Adalet sarayı önünde toplanan ÇHD üyesi avukatlar, bina girişinde üst araması yapılmasını eleştiren bir pankart açtı. Grup üyeleri, daha sonra da üst araması yaptırmadan adliye yerleşkesine giriş yaptı. Bu sırada avukatlar ve güvenlik görevlileri arasında kısa süreli arbede oldu.Güvenlik görevlileri, adliyenin B kapısından girişleri kısa süreliğine kapattı. Dışarıya çıkartılmak istenen avukatlar, bu durumu sloganlarla protesto etti. Grup adına İstanbul Adalet Sarayı önünde bir açıklama yapan ÇHD İstanbul Şube Başkanı Taylan Tanay, güvenlik görevlilerinin kendilerine saldırdığını öne sürerek, şunları söyledi: ”Güvenlik görevlilerinin isimlerini istememize rağmen, biri dışında diğerlerinin isimlerini vermediler. Görevi kötüye kullanma durumu söz konusudur. Arkadaşlarımıza hakaret edildi, saldırıldı. Biz bunların takipçisi olacağız. Adliyeler bizimdir. Adliyeleri ne çevik polislerine, ne de özel güvenlik görevlilerine terk etmeyeceğiz. Bu alanlar, bizim çalışma alanlarımızdır. Avukatlar, Avrupa‘nın en büyük adliyesine kimlik kartını gösterip, üstü aranmadan giremiyor. Girmek istediklerinde de saldırıya maruz kalıyor. Yasa dışı uygulamalara boyun eğmeyeceğiz. Avukatlık mesleğine yapılan hiçbir saldırıya duyarsız kalmayacağız. Adliyeler bizimdir, bizimle özgürleşecek.” Tanay, güvenlik görevlileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, avukatlara karşı yapılan ”yasa dışı arama” uygulaması sona erinceye kadar da eylemleri sürdüreceklerini kaydetti. www.posta.com.tr Bu gün gene ÇHD nin öncülüğü ile yapılan avukatın aranmasına karşı aramaya karşı Çağlayan Adliyesinde kitlesel giriş eylemi yaptık. Eylemden 10 dakika önce çağlayan girişi tarafında kapıya yakın icra daireleri arasındaki boşluktaki sandalyelerin hınca hınç dolu olduğunu ve ayakta çok sayıda kişi olduğunu görünce şaşırdım bu kadar kişi öğle tatilinde neyi bekliyordu.? Biraz dikkat edince bu kişileirn çoğunun sivil polis olduğunu bazılarının polis yazan yeleklerini görünce anladım. Ne kadar çok icralık polis varmış diye düşünürken, birden hukuk devletinde yaşamadığımızı ve dünyanın en kalabalık ve de cüsseli barosunun avukatların sorunlarını çözmede öncülük yapmadığını hatırlayıp titreyip kendime döndüm evet dedim bunca polis avukatlara hoş geldin demek için var dışarı çıkınca çevik kuvvetinde adliye içindeki 100 kadar sivil polis çok sayıda adliye polisi ve de akdeniz özel güvenlik şirketinin elemanlarına destek için geldiklerini görünce artık avukatların adliyeye girmesinin bile polis teşkilatını ayağa kaldırdığını hayretle gördüm. Ancak Baro Başkanı Kocaskal’ı çok aramama rağmen göremedim. Eyleme katılan 200-300 avukata ulaşan topluluk içinde 3 baro yöneticisi ve AHM başkanı vardı. Ancak her hafta sonu bir il veya ilçede ADD konferansında yumruğunu masaya vurup hukuksuzluklardan bahseden doçent baro başkanı yoktu ortalarda.. Bir kadın meslektaşımız icra dairelerine gitmeye çalışırken 2.barajı icra tarafına adliye içine kuran emniyet güçleri ve özel güvenlikçilerin engeline takılınca tepki gösterdi ve tartaklandı bu kez yeni bir adliye meydan savaşı avukatlarla kolluk ve akdeniz güvenlik şirketi elemanları arasında başladı. Bu arada bizleri polis kamerası kaydediyordu. Evet avukatların adliye içinde görüntüleri polis kamerasına alınıyordu. Kameraya doğru hamle yapan avukatları polis barajı geçici olarak engelleyince kamerallı sivil polis kaçtı kayboldu. Bu arada doçent baro başkanımızın üniversitede tez sunumunda juride olduğu için bu önemli akademik faaliyetini bırakıp avukatlara bırakın desteği öncülük yapması bile mümkün olmadı, insanın asli işini bırakıp baro başkanlığı gibi boş vakitlerde yapılan bir görevi yapması elbette mümkün değildi vede olamazdı aksini söyleyen muhaliflerde hep eleştiri yaptıkları için artık art niyetli oldukları anlaşılmıştı. doçent baro başkanı belki bir gün hak hukuk mücadelesine avukatların arasına katılırdı. Ancak mecburen zorla üye olmak zorunda olduğumuz baro olmasada avukatların hak hukuk mücadelesi sürecektir. Adliye mart 2011 de başbakan tarafından açıldıktan sonra 9 temmuz 2011 de, avukatlık yapmayan ve avukatlık kanununa aykırılığını düzeltmeyen doçent baro başkanı 9 temmuz 2011 de baro meclisinde bakın ne diyordu. “Çağlayan Adliyesindeki çalışmalar beklediğimiz yönde gelişiyor, burada bir sorun yok, ancak Kartal Adliyesinde yer sorunu yaşıyoruz. Bu vahim durumu Adalet Bakanlığına taşıyacağız.” kaynak: http://www.istanbulbarosu.org.tr/Detail.asp?CatID=1&SubCatID=1&ID=5986 bu konuşmadan 6 gün sonra 15 temmuz 2011 de adliyeler taşınmaya başladı. önce oda sorunu, faks ve fotokopi krizi başladı ve daha sonra avukatların aranması..ilk geldiğimizde yeni Çağlayan Adliyesine bazı saf avukatlar ( ben dahil ) avukat girişi nerede diye soruyorduk. evet Çağlayan adliyesinin giriş kapıları yapılalı tam 4 ay olmuştu ve 9 temmuz 2011 de baro başkanı çağlayanda sorun yok diyordu. sorun yok. Kartal adliyesi için durumu adalet bakanlığına taşıyacağız diyordu. Şimdi avukatların sorun yok denen Çağlayan Adliyesinde… avukatların,adliyeye avukat girişi istemeleri aranmadan girmek istemeleri gibi garip istekleri çıkıyordu. HALA ANLAMIYORSUNUZ BARO BAŞKANI ÇAĞLAYAN ADLİYESİNDE SORUN YOK DİYOR. VEDE TEZ JURİSİNDE GÖREV YAPIYOR. AKADEMİK GÖREVİNİ AVUKATLARIN ADLİYEYE ARANMADAN GİRMEK İSTEMELERİ AYRI GİRİŞ KAPILARI İSTEMELERİ GİBİ TALEPLERİ İÇİN EYLEM İÇİNMİ BIRAKSIN MADEM SEÇTİNİZ AVUKATLIK YAPMAYAN HATTA AVUKATLIK KANUNA AYKIRI DAVRANAN BAŞKANI O ZAMAN BEKLEMEYIN EYLEME KATILMASINI HATTA UNIVERSİTEDEKİ TEZ JURİSİNİ BIRAKMASINI BOŞ VERİN GİTSİN AVUKATLAR İÇİN AYRI KAPILARMIŞ AVUKATLARIN ARANMASINA DAİR MEVZUATMIŞ FALAN NE DİYORDU KOSKOCA BARO, ÇAĞLAYAN ADLİYE GİRİŞİNE ASTIĞI DUYURULARDA? “…AVUKATLARIN ARANMASINA DAİR ŞİKAYETLER ÜZERİNE YAPILAN İNCELEMELERDE BAZI MESLEKTAŞLARIMIZIN UYGULAMADAN ŞİKAYETÇİ VE RAHATSIZ OLMADIKLARI BUNA KARŞIN BAZI MESLEKTAŞLARIMIZIN UYGULAMADAN RAHATSIZ OLDUKLARI VE TEPKİ GÖSTERDİKLERİ TESPİT EDİLMİŞTİR…” NOKTA