Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bilirkişi Raporu Maddi Hata , Tavzih.Temyiz

Yanıt
Old 28-12-2013, 09:36   #1
av.buğra

 
İnceleme bilirkişi Raporu Maddi Hata , Tavzih.Temyiz

Bedel artırım davasında, bilirkişi "..4.." kalem de,.(Örnek).6.000. 7.000, 8.000,9.000-TL'sı olarak davalıya ödenmesi yönünde hesap yapmış , Genel toplamda "..1.." kalemi 8.000-TL'sını sehven , maddi hata olarak genel toplama dahil etmeyerek.Toplamın 30.000TL olması gerekirken 22.000-TL'sı olarak davayı karara bağlamıştır. Feragat,vazgeçme bulunmamaktadır.
Gerekçeli karar yazılmamışken Bu olaya karşı ,tavzih ,temyiz(Bozma-Düzelterek Onama vb.) hususlarında beni aydınlatırsanız memnun olurum...saygılar...
Old 28-12-2013, 10:57   #2
etez

 
Varsayılan

Bence sizin olayınız HMK m.304 düzenlenen tashih (düzeltme)kapsamındadır.

Bir dilekçe ile başvurarak açık hesap hatasının düzeltilmesini talep edin. Talebiniz olur da reddedilirse düzelterek onama talep edin.
Old 28-12-2013, 15:42   #3
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Yine de hakimle konuşun ancak benzer durumlarda olduğu gibi "karar verilmiştir ve temyizden başka yol yok" diyeceklerdir...
Old 28-12-2013, 16:10   #4
yılmazkan

 
Varsayılan

Maddi hata olduğu için düzeltmek mümkündür. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili olamayacağından hüküm fıkrasından sonra kararın altına açıklama yazılarak doğru rakamın yazılmasını sağlayabilirsiniz Benzer bir durumda bu şekilde sonuç almıştım. Hakimle görüşünüz.
Old 30-12-2013, 12:32   #5
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.buğra
Bedel artırım davasında, bilirkişi "..4.." kalem de,.(Örnek).6.000. 7.000, 8.000,9.000-TL'sı olarak davalıya ödenmesi yönünde hesap yapmış , Genel toplamda "..1.." kalemi 8.000-TL'sını sehven , maddi hata olarak genel toplama dahil etmeyerek.Toplamın 30.000TL olması gerekirken 22.000-TL'sı olarak davayı karara bağlamıştır. Feragat,vazgeçme bulunmamaktadır.
Gerekçeli karar yazılmamışken Bu olaya karşı ,tavzih ,temyiz(Bozma-Düzelterek Onama vb.) hususlarında beni aydınlatırsanız memnun olurum...saygılar...

Dikkate edilecek bir husus daha var ki, soruda anlaşılmıyor; rapor verildikten sonra tarafların beyanı...

Ek olarak,

HMK 183: Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir
Old 31-12-2013, 16:38   #6
thejustice

 
Varsayılan Yeniden yargılama yapmayı gerektirir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bir kararında; "Somut olayda davalı, asıl davaya verdiği cevap dilekçesinde tespit bilirkişi raporunun eksik ve yanlış bilgilerle tanzim edildiğini ileri sürdüğüne göre mahkemece yapılması gereken zarar miktarının belirlenmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırmak olmalıdır." şeklinde karar vermiştir. Zannediyorum, söz konusu husus temyiz dilekçesinde dile getirilip, bozma kararı çıktıktan sonra, yeniden bilirkişi incelemesi ile ek rapor tanzim edilmelidir diye düşünüyorum. Saygıyla.
Old 09-01-2014, 15:01   #7
av.buğra

 
İnceleme hmk 304 gereğince tashih kararı aldık...

Başvurumuz HMK 304 Madde gereğince Değerlendirilmiş ve talebimiz gibi karar tashih edilmiştir.

"...........-
Her ne kadar mahkememizce verilen is bu kararın hüküm kısmının birinci maddesinde,
kamulastırma bedelinin 183.905,30-TL oldugu belirtilmis ve 183.905,30-TL olarak depo kararı
verilmis ise de, dosyanın incelenmesinde, hükme esas alınan 12/06/2013 havale tarihli bilirkisi kurulu
raporunda kamulastırma bedelinin 183.905,30-TL olarak hesaplandıgı, ancak bunun maddi hatadan
kaynaklandıgı,bilirkisi raporundaki degere etki eden unsurların toplamında hata yapıldıgı,toplam
bedelin 232.818,70-TLoldugu,yapılan toplamayaarsa bedelinindahil edilmedigi görülmüs, hükmün
birinci maddesinin 2. Satırında belirtilen "kamulastırmabedelinin 183.905,30-TL olarak tespitine,"
ibaresinin çıkarılarak yerine "kamulastırmabedelinin 232.818,70-TL olarak tespitine," yazılarak
tashihen düzeltilmesine, 6100 Sayılı H.M.K' nun 304.Maddesi uyarınca, evrak üzerinde yapılan
inceleme sonunda karar verildi......."
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtayın maddi hata ile temyiz isteminin reddine karar vermesi Avukat Tekin Meslektaşların Soruları 9 04-01-2019 20:21
gerekçeli kararın değerlendirme kısmında hata tavzih mi temyiz mi? av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 4 04-07-2013 10:17
İş Kazası Maddi Tazminat -Bilirkişi raporu adalet için Meslektaşların Soruları 4 05-03-2013 15:23
Tavzih-Maddi Hata av.utkan Meslektaşların Soruları 3 17-09-2008 14:36
Temyiz dilekçesinde maddi hata bulunması tolga Meslektaşların Soruları 6 17-10-2007 21:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05793405 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.