Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İhtiyati hacze yetki açısından itiraz eden borçlunun , icra takibinde yetkiye itiraz etmemesi

Yanıt
Old 19-01-2011, 17:32   #1
Duru Deniz

 
Varsayılan İhtiyati hacze yetki açısından itiraz eden borçlunun , icra takibinde yetkiye itiraz etmemesi

Borçlu , yetkisiz yerden aldığımız ihtiyati haciz kararına karşı yetki açısından itiraz ettiği halde , icra takibinde yetkiye itiraz etmeyerek sadece borca itiraz etti. Boçlunun icra takibinde yetki itirazının olmaması , ihtiyati haczi veren mahkemedeki yetki itirazının reddini sağlar mı ? Teşekkürler .
Old 19-01-2011, 17:45   #2
Erkan Uygun

 
Varsayılan

İhtiyati haciz ve icra takip yolları İİK da ayrı ayrı düzenlenmiştir.Yargıtay ihtitayi haciz kararı verilirken yetki husununun mahkemece resen göz önünde bulundurulamayacağına dair pek çok karar vermiştir.Ancak itiraz üzerine yetki hususunda karar verilebilir.Bu sebeplerle borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi İhtiyati hacze itiraza etkili olmaz diye düşünüyorum.Bu durumda ihiyati haciz için yetksizlik kararı verilir ama icra takibi için bir yetki itirazı olmadığı için takip yetki açısından kesinleşmiştir.

Mahkeme nasıl yorumlar merak ediyorum.
Old 19-01-2011, 21:07   #3
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Duru Deniz
Borçlu , yetkisiz yerden aldığımız ihtiyati haciz kararına karşı yetki açısından itiraz ettiği halde , icra takibinde yetkiye itiraz etmeyerek sadece borca itiraz etti. Boçlunun icra takibinde yetki itirazının olmaması , ihtiyati haczi veren mahkemedeki yetki itirazının reddini sağlar mı ? Teşekkürler .

İtiraz süresinde ise ben de Sn.Uygun gibi düşünüyorum. Saygılar.

Alıntı:

İİK.Madde 265 - Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.

Old 19-01-2011, 23:47   #4
csk

 
Varsayılan durumun tam tersini de bilgilerinize sunarım,

değerli meslektaşlarımın görüşlerine katılmamak mumkun değil,

ihtiyati haczin yetkisine itiraz edilmeden kesinleşirse icra takibi yetkisiz yerde dahi başlatılmış olsa ihtiyati haczin alındığı yer mahkeme ve icra daireleri de yetkili hale gelir.
Old 20-01-2011, 15:58   #5
Duru Deniz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan csk
değerli meslektaşlarımın görüşlerine katılmamak mumkun değil,

ihtiyati haczin yetkisine itiraz edilmeden kesinleşirse icra takibi yetkisiz yerde dahi başlatılmış olsa ihtiyati haczin alındığı yer mahkeme ve icra daireleri de yetkili hale gelir.

Nasıl ki , ihtiyati hacze yetki açısından itiraz edilmediği takdirde icra takibine yetki açısından itiraz gelmiş bile olsa , icra dairesi yetkili hale geliyorsa , tersi durum icra takibi yetki açısından kesinleşmişse , ihtiyati haczin yetkisine itiraz bile olsa yetkili hale gelmez mi ?
Old 20-01-2011, 16:00   #6
Duru Deniz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Erkan Uygun
İhtiyati haciz ve icra takip yolları İİK da ayrı ayrı düzenlenmiştir.Yargıtay ihtitayi haciz kararı verilirken yetki husununun mahkemece resen göz önünde bulundurulamayacağına dair pek çok karar vermiştir.Ancak itiraz üzerine yetki hususunda karar verilebilir.Bu sebeplerle borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi İhtiyati hacze itiraza etkili olmaz diye düşünüyorum.Bu durumda ihiyati haciz için yetksizlik kararı verilir ama icra takibi için bir yetki itirazı olmadığı için takip yetki açısından kesinleşmiştir.

Mahkeme nasıl yorumlar merak ediyorum.
Ben de merak ediyorum doğrusu .Nasıl ki , ihtiyati hacze yetki açısından itiraz edilmediği takdirde icra takibine yetki açısından itiraz gelmiş bile olsa , icra dairesi yetkili hale geliyorsa , tersi durum icra takibi yetki açısından kesinleşmişse , ihtiyati haczin yetkisine itiraz bile olsa yetkili hale gelmez mi ?Humk 12 burda da uygulanmaz mı ?
Old 20-01-2011, 16:53   #7
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Duru Deniz
Borçlu , yetkisiz yerden aldığımız ihtiyati haciz kararına karşı yetki açısından itiraz ettiği halde , icra takibinde yetkiye itiraz etmeyerek sadece borca itiraz etti. Boçlunun icra takibinde yetki itirazının olmaması , ihtiyati haczi veren mahkemedeki yetki itirazının reddini sağlar mı ? Teşekkürler .

Takibiniz, borca itiraz nedeniyle durduruldu mu?

Yanıtınız evetse, açacağınız itirazın iptali/kaldırılması davasında borçlu mahkemenin yetkisine itiraz ederse?
Old 20-01-2011, 18:21   #8
Duru Deniz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Özgür KARABULUT
Takibiniz, borca itiraz nedeniyle durduruldu mu?

Yanıtınız evetse, açacağınız itirazın iptali/kaldırılması davasında borçlu mahkemenin yetkisine itiraz ederse?

Takibim durdu, takipte yetkiye itiraz etmediyse de , itirazın iptali davasında yetkiye itiraz edebilir , yargıtay bu görüşte . Evet bunu da kıyas yoluyla uygularsak , takipte yetkiye itiraz etmemesi , ihtiyati hacizdeki yetki itirazını etkilemez doğru ama icra takibinden sonra ihtiyati haciz isteseydim , icra takibinde yetkiye itiraz olmadığı için takip yeri mahkemesinden ihtiyati haciz alacaktım .
Old 20-01-2011, 18:43   #9
dogukansavas

 
Varsayılan

Sayın Deniz;

Eğer ihtiyati haciz kararına karşı yetkiye itiraz edilmemişse daha sonra icra takibi HUMK m.12 uyarınca (İİK m.50 yollamasıyla ) ihtiyati haciz kararını veren mahkeme yetkili olur. Bu konuda bir tartışma yok.

İhtiyati haciz ve icra takibi birbirlerinden bağımsız ilişki içerisindedir. Bu halde süresi içerisinde yapılmış yetki itirazı karşısında ihtiyati haciz mahkemenin yetkisizliği sebebiyle kaldırılmış olabilir. Fakat icra dairesinin takip işlemine karşı yetki itirazı yapılmadığında takip devam eder.

Bu halde alacaklı için her ne kadar usul ekonomisi açısından mantıksız olsa da icra takibine başladıktan sonra madem borca itiraz söz konusu, iptal davası sırasında ihtiyati haciz de talep edilebilir (mi?)
Old 20-01-2011, 18:45   #10
dogukansavas

 
Varsayılan

Mesajınız ben yazarken gördüm, evet bu konuda tartışma olduğu gerçek. Usul ekonomisine aykırı bir hal var. Ama sorun şu yetki itirazı incelemeleri mahkemeler açısından dava açıldığı andaki duruma, itiraz süresine göre inceleniyor. Daha sonra ortaya çıkan duruma göre değil.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlamsız takipte yetkiye ve borca itiraz hakikiavukat Meslektaşların Soruları 8 12-07-2010 18:08
İhtiyati Hacze Dayalı Takip ve Yetki Karmaşası Av.Ömeroğlu Meslektaşların Soruları 15 06-07-2010 09:37
İki borçlunun olduğu İcra takiplerinde yetkiye itiraz avibrahim Meslektaşların Soruları 4 14-04-2008 21:29
İcra takibinde yetki ve faize itiraz talveq Meslektaşların Soruları 4 24-01-2008 10:10
icrada yetkiye ve borca itiraz tiyerianri Meslektaşların Soruları 11 27-03-2007 22:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04178095 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.