Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ıslahın diğer taleplere etkisi - ikinci ıslan dilekçesi

Yanıt
Old 14-02-2008, 18:28   #1
Av.Çağlar Şener

 
Varsayılan ıslahın diğer taleplere etkisi - ikinci ıslan dilekçesi

öncelikle tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.
birden fazla talepli açtığımız bir trafik kazası nedeniyle maddi - manevi tazminat davasında;
maddi tazminat taleplerimiz 3 başlık altında ve farklı rakamlar talep edilmiş. şu anda geçici iş göremezlik ile ilgili olarak bilirkişi raporu alındı ancak diğer iki talebimiz ile ilgili olarak herhangi bir belirlenmiş rakam yok.
bu durumda; geçici iş göremezlik ile ilgili talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmemiz, diğer iki talep için ıslah hakkımızı saklı tutmamız sonucunda, diğer talepler için bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra ikinci bir ıslah dilekçesi verebilirmiyiz? her halde ikinci ıslah yasak mı?
yoksa zamanaşımı süresine az bir zaman kala diğerlerini de tahmini olarak arttırmak mı daha mantıklı.
sormamın nedeni; yeni bir bilirkişi incelemesi zamanaşımı süresinden önce de gelebilir, gelmeyebilir de. 8. ayda dolacak çünkü.
Old 14-02-2008, 18:59   #2
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan ıslahın diğer taleplere etkisi - ikinci ıslan dilekçesi

Islah talebinde bir kez bulunabilirsiniz. İkinci defa ıslah hakkınız yoktur.
Old 14-02-2008, 20:38   #3
meltem2007

 
Varsayılan

Tüm alacak kalemleriyle ilgili aynı anda rapor alınamayacağına göre.Bence her alacak kalemi için ayrı ayrı ıslah mümkün olabilmeli.Çünkü tahmini alacak belirlemesi ne kadar doğru isabetli olabilir ve davacının haklarını ne kadar korur tartışmalı.Şunu da unutmayalım trafik kazalarında ceza zamanaşımı uygulanır.
Bir zayıf olasılık hak kaybı olacağını ve alacak kalemlerinin her birinin gelmiş olduğu aşamanın farklı olduğunu belirtip Mahkemeden rapor gelmiş olan tutarla ilgili olarak karar talep edip, diğer kısım için tefrik kararı istemeniz.Mahkeme tefrik kararı verirse bu durumda ıslah da yapabilirsiniz.

HUMK'NUN MADDE 46 –

(Değişik: 16.07.1981 - 2494/10 Md.) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden karar verebilir.
Old 14-02-2008, 22:12   #4
FYLOZOF

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım ıslah bir kez yapılır, geçici işgörmezlikle ilgili talep olduğunu bellirtmişsiniz, diğer talepleriniz nedir, tedavi masrafları falanmı, bunlar için ayrı ayrı zamanlarda ayrı ayrı bilirkişilere dosya gönderilmez, önce dosyada kusur oranı bilirkişi marifetiyle belirlendikte sonra, diğer bütün talepler için dosya bilirkişiye gider ve hesaplama yapılır gelir, trafik kazası sebebiyle çok tazminat davası açtım ama , değişik talepleri değişik zamanlarda değişik bilirkişilere gönderildiğini ilk kez duydum, birazda siz bu konularda hakime talepte bulunursanız iyi olur kanaatimcee. saygılar
Old 15-02-2008, 00:36   #5
Av. Tamer Kahyaoğlu

 
Varsayılan Kısmi Islah-Tamamen Islah/Zamanaşımı

Taleplerinizden biri geçici iş göremezlik nedeniyle tazminat olduğuna göre,yaralamalı bir trafik kazası olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uzamış ceza zamanaşımı uygulanacaktır. Ayrıca usulen bir davada sadece bir kez ıslah etme hakkınız bulunmaktadır. Kısmi ıslah hakkınızı kullandığınız takdirde diğer alacak kalemleri için ikinci bir ıslahla talebi artırma imkanınız yoktur. BANA KALIRSA TEK ÇÖZÜM YOLU,ISLAH HAKKINIZI ŞİMDİ KISMİ ISLAH OLARAK KULLANMAYIP,DİĞER ALACAK KALEMLERİYLE İLGİLİ RAPORLAR GELDİKTEN SONRA VE TALEP EDEBİLECEĞİNİZ TOPLAM TUTARI NET OLARAK GÖRDÜKTEN SONRA DAVANIZI TAMAMEN ISLAH ETMEKTİR. DAVANIN KISMEN DEGİL TAMAMEN ISLAHI DURUMUNDA,TAMAMEN ISLAH EDİLEN DAVA,İLK DAVA DİLEKÇESİNİN VERİLDİĞİ TARİHTE AÇILMIŞ SAYILACAĞINDAN,BİLİRKİŞİ RAPORLARI SONUCUNDA TAYİN EDİLEN MİKTARLARI,GERİYE ETKİLİ OLARAK İLK DAVA DİLEKÇESİNİ VERMİŞ OLDUĞUNUZ TARİHTE TALEP ETMİŞ SAYILACAKSINIZ. DOLAYISIYLA TALEPLERİNİZİN ZAMANAŞIMINA UĞRAMASI DA SÖZ KONUSU OLMAYACAKTIR. DAVANIN TAMAMEN ISLAHI VE ZAMANAŞIMI KONULARINDA İÇTİHATLARA BAKMANIZDA FAYDA OLACAKTIR.
Old 15-02-2008, 12:21   #6
recepbarlas

 
Varsayılan

Fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutmuşsanız,diğer kalemler için ayrı bir dava da açabilirsiniz.
Old 15-02-2008, 12:39   #7
Av.Mustafa yağan

 
Varsayılan Islah Bİr Kere Yapilir

Bir davada fazlaya ilişkin hakkınızı(B.K 113) saklı tutmuşsanız ıslahı bir kere yapabilirsiniz(HUMK 83),sizin olay ceza zamanaşımına tabi eski yasada 5 yıl yeni yasada 8 yıl(olay tarihini baz alın),
bence davacının kusur oranı,maluliyet oranı,kazancı ve yaşı belli ise burdan yazın hesabını ben yapayım (sürekli işgöremezlik zararını-ayrıca sizde 506 sayılı SSK sağlık işlemleri tüzügünü baz alıp yapabilirsiniz çok kolaydır)ve ISLAH YAPARSANIZ SAKIN FAZLAYA İLİŞKİN HAKKINIZI TEKRAR SAKLI TUTMAYI UNUTMAYIN SONRA EK DAVA AÇAMAZSANIZ,AMA EK DAVAYIDA HER HALÜKARDA ZAMANAŞIMI İÇİNDE AÇMANIZ GEREKİR,
SAYGILAR....
Old 15-02-2008, 13:43   #8
Av.Çağlar Şener

 
Varsayılan

öncelikle vakit ayırıp, cevap yazan tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum.

diğer talepler olarak bahsettiğim kısım da tedavi giderleri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar adı altında. bu son talebi de Avukat Ergun Orhunöz'ün kitabından aldım. aslında bu talep geçici iş göremezlik hesaplamasının içerisinde değerlendirilebilir. ve avukat bey kitabında bu talebi hakimin uzmanlığı ile hesaplayabileceğini, bilirkişi incelemesine gerek olmadığını belirtmiş.

o zaman şöyle bir soru; sizce yaralamalı trafik kazasında; ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zararlar adı altında bir talep olabilir mi ve bunun için biilirkişi incelemesine gerek var mıdır?

herkese iyi çalışmalar,
saygılarımla;
Old 15-02-2008, 15:10   #9
Av.Dilara Özbey

 
Varsayılan

Eğer işgöremezlik raporundan kişinin sakatlığını kalıcı olduğu ve uzun bir müddette iyileşeceği anlaşılıyorsa veya kişinin mesleği icabı artık bu mesleği icra edemez halde olduğu anlaşılıyorsa(Örneğin bir futbolcunun bacağında futbol oynamasına engel bir sakatlığı oluşması gibi.Kişi bu durumda başak bir işte çalışabilmekle birlikte aynı geliri elde edememe ihtimaliyle karşı karşıyadır) ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat istenebilir. Bu hususta ölüm halinde yakınlarının alabildiği destekten yoksun kalma tazminatı taleplerindeki gibi bir bilirkişi incelemesi yaptırılabilir kanaatindeyim.
Old 15-02-2008, 15:13   #10
korayoz

 
Varsayılan

vucüt bütünlüğünün ihlalinden doğan zararlar; tedavi giderleri, geçici veya sürekli kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasıdır. bunlar bir bütündür ayrı ayrı zamanaşımı sürelerine tabi değildirler ve maddi tazminat talebi içinde yer alırlar. zararda bunların hepsinin belli olmasından sonra tespit edilebileceği için zamanaşımıda en son bilirkişi raporundan itibaren tekrar işleyecektir.
Old 15-02-2008, 23:46   #11
Av. Tamer Kahyaoğlu

 
Varsayılan

Konuyla ilgili olarak aşağıdaki kararın aydınlatıcı olacağını düşünüyorum.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2003/9-76 Karar No: 2003/126

Tarihi: 05.03.2003
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Özel Dairelerce oybirliği ile benimsenmiş ilkeye göre, kısmi davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olması, saklı tutulan kesim için zamanaşımını kesmez, zamanaşımı, alacağın yalnız kısmi dava konusu yapılan miktar için kesilir. Bunun gibi, kısmi dava ile alacağın yalnız kısmi dava konusu yapılan kesimi için hak düşürücü süre korunmuş olur. Kısmi dava dışı kalan (saklı tutulan) alacak kesimi hakkında hak düşürücü süre korunmuş olmaz.
Davanın tamamen ıslahı durumunda, dava dilekçesinden itibaren bütün usul işlemlerinin yapılmamış sayılmasını gerektirir (HUMK m.87). Gerek öğretide gerekse yargısal kararlarda, davanın tamamen ıslahında yeni bir dava açılmamış sayılacak, tamamen ıslah edilen dava ilk açılan davanın devamı niteliğinde olduğundan bunun doğal sonucu olarak, zamanaşımı hak düşürücü süre ilk davanın açıldığı tarihteki duruma göre dikkate alınacaktır. Onun için davanın tamamen ıslahında ıslah olunan dava, ilk dava gününde açılmış sayılacaktır (Bkz. Prof.Dr. Baki Kuru "Hukuk Muhakemeleri Usulü" 6. Baskı Cilt:IV, sh:3998 vd, Prof.Dr.Sabri Şakir Ansay "Yargılama Usulleri" isimli eser 1960 baskı sh:194 vd, Prof.Dr. ilhan Postacıoğlu "Medeni Usul Hukuku Dersleri" 1975 baskı S:460 vd, Prof.Dr. Saim Üstündağ "Medeni Yargılama Hukuku Esasları" 1973 baskı S:335 vd, YHGK 18.12.1957 gün E:2/66 K:64, 30.01.2002 gün E:2002/2-63 K:2002/23).


Old 16-02-2008, 13:08   #12
üye14072

 
Varsayılan

yanlışsam ustalara düzeltmek düşer
ama
hatırladığım kadarı ile,
eğer ıslah dilekçenizde fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutmuşsanız ikinci bir dava ile taleplerinizi dava edebilirsiniz

saygılar
Old 16-02-2008, 23:07   #13
Av. Tamer Kahyaoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan isim bulamadım
yanlışsam ustalara düzeltmek düşer
ama
hatırladığım kadarı ile,
eğer ıslah dilekçenizde fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutmuşsanız ikinci bir dava ile taleplerinizi dava edebilirsiniz

saygılar

Bahsettiğiniz yol uygulamada pek mümkün gözükmüyor. Yukarıda belirttiğim HGK. kararında da bu husus açıkça vurgulanmış durumda. Kanımca dava dilekçesinin tamamen ıslahı dışında herhangi bir pratik yol mevcut değil.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
süresi içerisinde ikinci itiraz dilekçesi üye14072 Meslektaşların Soruları 1 07-01-2008 21:41
Duruşmada alınan cevap dilekçesi-ara karar-replik dilekçesi AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 1 09-10-2007 00:15
eşe bağışlamanın diğer saklı paylı mirasçılara etkisi seanlee Meslektaşların Soruları 2 14-05-2007 14:28
ikinci kez suç işlemek Av.Selcan Güngör Meslektaşların Soruları 6 24-04-2007 22:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07018900 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.