Üçüncü Kişiye Ait Adreste Yapılan İhtiyati Hacizde Cezai ve Hukuki Sorumluluk

İhtiyati haciz kararı ile gidilen ev adresinde, adresin kapalı olması nedeni ile bina yöneticisinden borçlu sorulur , borçlunun karşı dairede oturduğunu beyan etmesi üzerine saat 17:00 yi geçtiği için muhtara gidilemez.Adres kapalı olduğundan çilingir marifetiyle kapı açtırılır, kolluk kuvvetiyle birlikte konuta girilir, etraftaki faturalarda borçlunun ismi yazmaz, bu esnada konutun sahibi üçüncü kişi gelir, tahmin edeceğiniz üzere olanlar olur.Sorular;
1)İhtiyati haciz kararında yazan 10 no'lu daire yerine -yöneticinin beyanı üzerine- 9 no'lu daireye çilingir marifeti ile girilmesi cezai yada hukuki bir sorumluluğa yol açar mı?
2)Anılan olayda, haksız ihtiyati haciz nedeni ile üçüncü kişiye manevi tazminat hakkı sağlar mı?
Bu konuda kıymetli fikirlerinizi bekliyorum.Saygılarımla.

Yöneticinin heyeti yanıltması -bence- görevlinin sorumluluğunu ortadan kaldırmalıdır. Kararda 10 yazmasına rağmen ihtiyat elden bırakılmamış, yöneticiden de borçlunun oturduğu adresi göstermesi istenmiş... Gerekli özen gösterilmiş.. Daha ne olsun? Yöneticinin azizliği... Sonuçlarına da o katlanır gibime geliyor.
Saygılarımla...

Yöneticinin 3.şahsa ait meskeni gösterdiği tutanağa geçirilmiş ise sorumluluk ortadan kalkacaktır kanaatindeyim.Ayrıca,kapının kilitli olduğu durumlarda çilingirle birlikte poliste alınmış ve polis nezaretinde evde araştırma yapılmış ise her hangi bir zarar doğmadığı polisin beyanıyla tutanağa geçirilmiş ise 3. kişi açısından tazminat hakkı doğmayacaktır. Yine de kapsamlı araştırmak gerekir.

ihtiyati haciz kararında veya haciz müzekkeresinde mahallinde gösterilecek adresler ibaresi gecmektemidir..
yöneticinin beyanı da zapta gecmismidir..
sanırım bunlar da etkili olacaktır...