Nüfus Kaydında Yazılı Ana ve Baba Adlarının Gerçek Ana ve Baba Olarak Değiştirilmesi

Öncelikle vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürler...
-Yanıma gelen bir bayan vatandaş kendi kardeşiyle nişanlandığını ancak nişanladığı kişinin gerçek kardeşi olmadığını, amca çocukları olduğunu dile getirdi. Bu durum baynın doğumdan sonra gerçek babasının vefat etmesi nedeniyle bayanın amcası kendi nüfusuna kaydetmesinden kaynaklanıyor. Gerçek annei ailevi sorunlardan dolayı bu duruma kabullenmek zorunda bırakılıyor. Daha sonra bu evlilik meselesi ortaya çıkınca gerçekte amca çocukları olan nişanlısıyla evlenmek istediğinden Nüfus kayıtlarında yer alan anne ve babasının gerçek anne ve babası olmadığı, gerçek anne ve babasının tespitini ve nüfusta düzeltilmesini istiyor. Bu olduğu zaman da sorun haliyle çözülecektir.
1- Bayan kardeşimiz 18 yaşından küçük
2- Gerçek Anne Sağ, Baba Vefat etmiş.

3- Mevcut Anne ve baba sağ
Bütün bu durumlar göz önüne alındığında nasıl bir yol izlememi önerirsiniz. Buna benze davalara ilişkin Yargıtay Kararlarına paylaşırsanız memnun olurum. Ayrıca bu durum dava edildiği zaman mevcut anne ve baba açısından TCK'na göre yalan beyanda bulunma ya da Resmi Belgede Sahtecilik suçları oluşur mu?

18 yaşından küçük olduğu ve anne babası ile aralarında menfaat zıtlığı bulunduğu için bayana bir kayyım atanması gerekiyor. Davayı ya bu kayyım gerçek anne baba ile kayden anne babaya karşı açar,ya da mevcut anne baba nüfus kaydının tashihi davasını yaşı küçük kıza ve gerçek anne babasına(baba öldüğüne göre mirasçılarına) karşı açarlar,küçük olan müvekkilinize kayyım atandığında davada onu temsil eder. Nüfua kaydının düzeltilmesi davasında tüm tarafların,gerçek anne baba,kayden anne baba ve küçük kızın davacı veya davalı olarak temsil edilmeleri gerekli ve yeterlidir.Ölü babanın mirasçıları davaya dahil edilmelidir. Tabii ki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının doğal olarak nüfus idaresine karşı da açılması ve Cumhuriyet Savcısının huzuru ile görülmesi gereklidir.

Olay resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturur.

Sayın Ciluheft bu karar sanırım sorularınıza yanıt olacaktır.İyi çalışmalar..

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/1970
Karar: 2003/6083
Karar Tarihi: 28.04.2003

ÖZET: Anne ve çocuk arasında yarar ihtilafı bulunması sebebiyle küçüğe kayyım atanarak taraf teşkili tamamlanmalı ve küçüğün nüfus kaydının tashihi davası tarafların iştirakiyle tamamlanmalıdır.


(4721 S. K. m. 39, 426)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 3716 sayılı Af Yasasına dayanılarak yapılmış, tescil işlemine karşı genel hükümlere göre açılmış kayıt düzeltme davasına ilişkindir. (3716 Sayılı Yasa md. 11)

Nüfus kaydı düzeltilmek istenen küçük İsmihan ile velisi olduğu kabul edilen davalı Cennet Tüysüz arasında yarar çatışması bulunduğundan Türk Medeni Kanununun 426. maddesi 2. bentteki hükmüne göre küçük İsmihan'a kayyım tayin ettirilerek davaya dahil edilmesi, gösterdiğinde onunda delillerinin toplanması ve tüm kanıtlar birlikte tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasımla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.04.2003

Bu karar da sanırım işe yarar..

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 1992/12839
Karar: 1992/13018
Karar Tarihi: 28.12.1992

ÖZET: Ana olduğu iddia edilen kişinin nüfus aile kaydının celbedilmemesi ve ayrıca eksik hasımla hüküm kurulması ve dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğuna göre, nüfus idaresine tevcihi ile idare yetkili memuru huzuru ile görülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

(743 S. K. m. 35, 40, 376)

Dava: Nerman Kılıç ile Kazım Kılıç arasındaki kayıt tashihi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar: 1 - Ana olduğu iddia edilen Sekçayır'ın nüfus aile kaydının celbedilmemesi ve ayrıca Sekçayır ile ana olarak kayıtlı bulunan Nesime hasım olarak gösterilmeden eksik hasımla hüküm kurulması ve dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğuna göre, nüfus idaresine tevcihi ile idare yetkili memuru huzuru ile görülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

2 - Küçükler Rüstem ve Süleyman ile kayden baba ve ana görülenler arasında menfaat çatışması bulunduğundan küçüklere kayyım tayin ettirilmeden ve kayyım davaya dahil edilmeden duruşmaya devamlı hüküm kurulması da usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayanan temyiz isteminin kabulü ile kararın sonucuna etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 28.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Konu İle İlgili Faydalı Birkaç Karar Daha ;

"Yanlış kayıtta husumet,kayıtla ilgili bütün kişilere yöneltilmelidir. Mahkemece de,dava bütün ilgilelere yöneltilmiş,iddianın doğuruluğu ve dava kabul edilmiş,hatalı kaydın iptaline karar verilmiştir.Hatalı kaydın iptaline karar verildiğine göre doğru kaydın tesciline de karar verilmek icap ederken,tescilin idari işlem olduğundan bahisle bu istemin reddi isabetsizdir."
2 HD 23.9.1986 6987-7811
---------------------------------------------------------------------.................................................. .................................................. ..............
"1-Nüfus Yasasının 46. maddesine göre nüfus kaydı düzeltme davası C.Savcısının huzuru ile görülür.C. Savcısının yokluğunda karar verilemez.
2- Davacılar Iraz"ın kendilerinden doğmadığını iddia etmektedirler. Bu durumda Iraz reşit olmadığından kendisine bir kayyım atanması ve bu kayyım tarafından davada temsil edilmesi gerekir. 2 HD 2.3.1998 943-2367
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ..........

''İstek babalığa yönelik olmayıp nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine ilişkindir.
Bu dava süreye de tabi bulunmamaktadır.(NY m 46)Açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkemece yazılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.'' 2 HD 8.5.1998 4352-5583