Ihtiyati Hacizde ödeme

Merhaba

Borçlu ihtiyati haciz kararını öğreniyor hemen icra müdürlüğüne gidip borcun çoğunu ödüyor. Borç ihtiyati haciz kararındaki masraf dahil toplam borç 21300 TL ancak borçlu 21000 TL ödüyor.

Ödemeden sonra alacaklı taraf esas takibe geçiyor ve borçluya ödeme emri gönderiyor.

Sorum şu: esas takibe 300 TL üzerinden mi devam edilir, yoksa 21300 TL üzerinden vekalet ücreti ve masraflar hesaplanıp ödemiş olduğu 21000 TL mahsup edilip kalan alacak mı istenir.

Borçlu ihtiyati haciz miktarı olan 21300 TL nin hepsini ödeyip dosya borcunu kapatsaydı, daha sonra ilave olarak bir ödeme yapmak durumunda kalacakmıydı?

Değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Merhaba sayın meslektaşım

Alıntı: Borçlu ihtiyati haciz kararını öğreniyor hemen icra müdürlüğüne gidip borcun çoğunu ödüyor. ...ihtiyati haciz kararındaki masraf dahil toplam borç 21300 TL ancak borçlu 21000 TL ödüyor. ....Ödemeden sonra alacaklı taraf esas takibe geçiyor ve borçluya ödeme emri gönderiyor.

„…icra takibine başlanmadan evvel İHTİYATİ HACİZ yaptırmış olan alacaklı, haczin tatbikinden …..itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflâs) bulunmaya …. mecburdur. (İİK.m.264)…“

ANCAK…

OLAY ve verilen bilgi bağlamında…

1.Ödeme sırasında kayıtsız ve şartsız olarak paranın alacaklıya verilmesine muvafakat edildiyse...

2.Borçlu „alacağın tamamı“ üzerinden asıl takibe geçilmesine sebebiyet vermemiş olacağından…

Alıntı: Sorum şu: esas takibe 300 TL üzerinden mi devam edilir, yoksa 21300 TL üzerinden vekalet ücreti ve masraflar hesaplanıp ödemiş olduğu 21000 TL mahsup edilip kalan alacak mı istenir.

3.Bu durumda, ödemenin yapılmış olduğu tarih ve miktar dikkate alınarak ve belirtilerek, kalan miktar (TL 300) üzerinden takibe geçilmesi gerektiği görüşündeyim.

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım „…icra takibine başlanmadan evvel İHTİYATİ HACİZ yaptırmış olan alacaklı, haczin tatbikinden …..itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflâs) bulunmaya …. mecburdur. (İİK.m.264)…“ ANCAK… OLAY ve verilen bilgi bağlamında… 1.Ödeme sırasında kayıtsız ve şartsız olarak paranın alacaklıya verilmesine muvafakat edildiyse... 2.Borçlu „alacağın tamamı“ üzerinden asıl takibe geçilmesine sebebiyet vermemiş olacağından… 3.Bu durumda, ödemenin yapılmış olduğu tarih ve miktar dikkate alınarak ve belirtilerek, kalan miktar (TL 300) üzerinden takibe geçilmesi gerektiği görüşündeyim. Saygılar.

1.Ödeme sırasında kayıtsız ve şartsız olarak paranın alacaklıya verilmesine muvafakat edildiyse...

Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak borçlu ödemeyi icraya yapmış, herhangi bir muvafakat vermemiş. Bu durumda nasıl olacak sizce?

Alıntı: Ancak borçlu ödemeyi icraya yapmış, herhangi bir muvafakat vermemiş.

Sorunuz için teşekkür ederim

Yani alacaklı alacağını tahsil edememiş mi ?

Saygılar

Üstat, Alacaklı esasa geçip dosyayı kesinleştirip öyle alacağını çekmiş. Borçlu parayı öderken çekmesin diye ihtirazı kayıtta bulunmamış, çeksin diye de ihtirazi kayıtta bulunmamamış. Sadece gidip dosyaya parayı yatırmış. Sorum : Borçlunun esasa geçilince vekalet ücreti ve ferilerin ne kadarından sorumlu olduğudur.

Alıntı: Borçlu parayı öderken çekmesin diye ihtirazı kayıtta bulunmamış, çeksin diye de ihtirazi kayıtta bulunmamamış.

Alıntı: " ...parayı öderken çeksin diye de ihtirazi kayıtta bulunmamamış." ??? !!!

ihtirazi kayıt = Çekince; önkoşul; belli hakları kullanma hakkının saklı tutulması

http://www.sozluk.adalet.gov.tr/Harf/I?Sayfa=2

Sayın meslektaşım,

Yani... borçlu parayı yatırmış...ve ödenmesine de engel olmamış !!!

O halde...Ödemenin yapıldığı tarih ve miktar esas alınmak zorunda...

Saygılar.