Tedbiren Velayet

Merhaba meslektaşlarım,

Açılan bir boşanma davasında, davacı sonuç ve istem bölümünde müşterek çocuğun velayetini talep etmiş ve fakat tedbiren velayetin anneye verilmesi yönünde bir talebi olmamıştır.

Hakim, açılan karşı davada velayeti babaya vermiştir ve davacı/karşı davalı kadın vekiline açıklama olarak; "sadece velayet demişsiniz, tedbiren velayet istememişsiniz ki" demiştir.

III. Geçici önlemler
Madde 169- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin
barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır.

Tedbiren velayet değil de velayet hakkı talep etmek, dava sürecinde de velayetin talep edildiği anlamına gelmez mi?

Saygılarımla,

Tedbiren ( geçici ) velayet konusunda aile mahkemelerinde farklı uygulamalar söz konusudur. Dava açıldığı takdirde çocuk kimin elindeyse dava bitene kadar onda kalmaktadır. En azından davalı anne vekili olduğum bir davada bu şekilde olmuştu. 4 yaşındaki çocuğun tedbiren velayetinin ısrarla anneye verilmesini talep etmişsek de hakim, ihsası rey gerekçesiyle reddetmişti. Burada şöyle bir sorun ortaya çıkmaktadır.

1- Tedbiren velayet konusunu hakim re'sen dava esnasında düzenlemelidir. Düzenlemiyorsa ne yapılabilir ? Öncelikle her duruşmada ısrarla tedbiren velayet konusunu gündeme getirin. Eğer hakim dinlemiyorsa şahsi ilişki tesisi konusunda bastırın. Şahsi ilişkiyle tesisiyle çocuğu aldığınız takdirde de çocuğun velayetinin kimde olduğu belli olmadığı için çocuğu geri vermeyebilirsiniz. Olan çocuğa oluyor ama yapacak başka birşey de kalmıyor malesef.

Alıntı: Yazan sincap Merhaba meslektaşlarım, Açılan bir boşanma davasında, davacı sonuç ve istem bölümünde müşterek çocuğun velayetini talep etmiş ve fakat tedbiren velayetin anneye verilmesi yönünde bir talebi olmamıştır. Hakim, açılan karşı davada velayeti babaya vermiştir ve davacı/karşı davalı kadın vekiline açıklama olarak; "sadece velayet demişsiniz, tedbiren velayet istememişsiniz ki" demiştir. III. Geçici önlemler Madde 169- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır. Tedbiren velayet değil de velayet hakkı talep etmek, dava sürecinde de velayetin talep edildiği anlamına gelmez mi? Saygılarımla,

Sadece velayet talep etmek dava süresince de velayetin talep edildiği anlamına gelmez.

Tedbiren velayeti istemek, bu kabul edilmezse tedbiren kişisel görüş talap etmek gerekir diye düşünüyorum.

Velayet hususunda çocuğun menfaati göz önüne alınır.Hakim anne ve babanın çocuğun menfaati ve gelişimi için yetersiz kalacağını, tehlikeye düşüreceğine kanaat getirirse;anne ve babaya velayeti vermeyerek çocuk/çocuklar için gereken önlemleri alır. Hakim velayet hakkında karar verirken, tarafları dinler ayrıca Sosyal çalışmacı, pedagog veya psikolog gibi uzman araştırma, inceleme ve görüş ve düşüncelerinden de yararlanırlar. Bu uzman kişiler taraflarla ve çocuklarla ayrı ve birlikte görüşür. Görüşlerini bir rapor halinde hazırlar ve Mahkemeye sunar. Bu rapor bağlayıcı değil, görüş bildirici niteliktedir.

Boşanma davası hakkında karar verilirken velayet hakkında da karar verilir. Ama bu kararlar değişmez ve kesin hüküm niteliğinde değildir.

Bu noktada velayet hususunun sıkı usul kurallarına bağlamak velayet konusundaki resen araştırma ilkesini zedeler