Karar Düzeltme Yolunu Kaybetmiş Olmak...

Olayın Özeti;
Müvekkil Yapı Kooperatifi: Koop
Kooperatif Üyesi: Üye

2000 yılında Üye Kooperatife üye oluyor
2004 yılında Koop aidatları ödemediği gerekçesiyle Üye'nin üyeliğinin Sonlandırılmasına yönelik karar alıyor.
Süresi içerisinde Üye söz konusu kararın iptali için Mahkemeye başvuruyor
Yerel mahkeme kararı iptal ediyor
İptal kararı yargıtayca onanıyor
Yargılama 2004 - 2009 yılları arası sürüyor.
Ardından Koop üyenin 2000 - 2009daki tava tarihine kadar olan tüm aidatların %10luk geçikme faizi ile birlikte tahsili için alacak davası açıyor harca tabi dava bedeli aidat toplamı olan 6020 tl gösteriliyor.

Alacak davasına bakan mahkeme;
Aidat alacağını bilirkişiye hesaplattırıyor 5.475 TL cıkıyor.
Karar: 6020 Tlnın 5475 Tl kısmı için kabul geri kalan kısmının reddine %10 gecikme faiz isteminin de iptal kararı öncesine ait alacak tutuarı kısmı için kabul yargılamanın sürdüğü dönemde üyeliğin askıda olması nedeniyle gecıkme faizi istenemeyecegı gerekcesı ıle reddıne dair karar verıyor.
-Temyiz sınırı 2011 - 1.540,00 TL

Karar tarafımızdan temyiz edilmekle;
Yargıtay Davacı Koop yönünden reddedilen kısmın temyiz sınırının altında kalmış olması nedeniyle esasa girmeden usulden reddine karar veriyor.


Sorum şu; Yerel mahkemenin üyelikten çıkarma kararının iptal davası görüldüğü süre içerisinde üyeliğin askıda olduğu ve karar iptal edildikten sonra hiç kesintisiz üyeymişcesine aidat borcunun muaccel hale gelen üyenin aidatları ödeyeceğini kabul etmesi fakat gecikme/temerrüt faizi ödemeyeceği gerekçesi ne kadar hukuka uygundur? Bu konuda görüşlerinizi ve varsa bildiğiniz içtihatlari paylaşmanızı rica ediyorum.

***Karar düzeltme yoluna da gidemiyoruz hali ile...
Karar düzeltme sınırı 2011 - 9.350,00 TL

Yapabileceğimiz yapılabilecekler nelerdir. Saygıylar.