Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekin vadesinde tahrifat.

Yanıt
Old 27-08-2010, 17:26   #1
av.knel

 
Varsayılan Çekin vadesinde tahrifat.

Keşide tarihi 20.06.2011 olan çekin, yılında tahrifat yapılarak 20.06.2010 olarak değiştirilmiştir. Lehtar çeki cirolamış ve hamile vermiştir. Hamilde muhataba 20.06.2010 tarihinde çeki ibraz ederek çek karşılığını müvekkilimizin hesabından tahsil etmiştir.

Yapılan bu tahrifat sebebiyle çekin ödeme günü gelmediği, çekin keşide tarihinin yılında tahrifat yapıldığı sebebiyle ödenen bedelin iadesi için istirdat davası açılabilinir mi? Lehtar ve hamil birlikte davalı olarak mı gösterilmelidir?

Müvekkilin borcu vardır; fakat ödemesi 20.06.2011 dedir. Konuya ilişkin tahrifat yapılan çekin lehtara teslim edildiğine dair ayrı bir çek teslim tutanağı vardır.
Old 27-08-2010, 18:41   #2
halit pamuk

 
Varsayılan

Söz konusu tahrifat hakkın özünde bir değişikliğe yol açmadığı için istirdat davası açılamayacağını düşünüyorum.
Old 27-08-2010, 20:26   #3
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.knel
Keşide tarihi 20.06.2011 olan çekin, yılında tahrifat yapılarak 20.06.2010 olarak değiştirilmiştir. Lehtar çeki cirolamış ve hamile vermiştir. Hamil de muhataba 20.06.2010 tarihinde çeki ibraz ederek çek karşılığını müvekkilimizin hesabından tahsil etmiştir.

Yapılan bu tahrifat sebebiyle çekin ödeme günü gelmediği, çekin keşide tarihinin yılında tahrifat yapıldığı sebebiyle ödenen bedelin iadesi için istirdat davası açılabilinir mi? Lehtar ve hamil birlikte davalı olarak mı gösterilmelidir?

Müvekkilin borcu vardır; fakat ödemesi 20.06.2011 dedir. Konuya ilişkin tahrifat yapılan çekin lehtara teslim edildiğine dair ayrı bir çek teslim tutanağı vardır.

Sayın av.knel,

Olayın cezai yönünü bir tarafa bırakarak...

TTK m.724: "Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğer ki, senette keşideci olarak gösterilen kimseye kendisine bırakılan çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun isnadı mümkün olsun." mucibince bankanın sorumluluğu düşünülebilir. Keşide tarihi, çekin zorunlu unsurlarındandır ve keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması hasebiyle banka basiretli bir tacir gibi davranarak çek bedelini ödememeliydi. Lakin (katılmasam da) uygulamada TTK m.724, çek tutarında ve keşideci imzasında sahtecilik, tahrifat yapılmış olması halinde sorumluluk doğuracak şekilde değerlendiriliyor. Burada banka ile senette tahrifat yapanın BK m.51 e mesnetle birlikte sorumlu olduklarını da hatırlatmak isterim.

Saygılar...
Old 27-08-2010, 21:09   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.knel
Keşide tarihi 20.06.2011 olan çekin, yılında tahrifat yapılarak 20.06.2010 olarak değiştirilmiştir. Lehtar çeki cirolamış ve hamile vermiştir. Hamilde muhataba 20.06.2010 tarihinde çeki ibraz ederek çek karşılığını müvekkilimizin hesabından tahsil etmiştir.

Yapılan bu tahrifat sebebiyle çekin ödeme günü gelmediği, çekin keşide tarihinin yılında tahrifat yapıldığı sebebiyle ödenen bedelin iadesi için istirdat davası açılabilinir mi? Lehtar ve hamil birlikte davalı olarak mı gösterilmelidir?

Müvekkilin borcu vardır; fakat ödemesi 20.06.2011 dedir. Konuya ilişkin tahrifat yapılan çekin lehtara teslim edildiğine dair ayrı bir çek teslim tutanağı vardır.

Erken tahsilat nedeniyle adat faizinden (erken ödeme iskonto faizinden) daha fazla bir zararınız söz konusu ise, zararınızı ispatlayarak zararınızın tazminini istemeniz; erken ödeme iskonto faizi dışında bir zararınız yoksa ya da ispatlayamayacak durumda iseniz,adat faizini düşerek aradaki farkı istemeniz mümkün olabilir, diye düşünüyorum.
Old 28-08-2010, 10:49   #5
av.knel

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nevra Öksüz

Olayın cezai yönünü bir tarafa bırakarak...

TTK m.724: "Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğer ki, senette keşideci olarak gösterilen kimseye kendisine bırakılan çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun isnadı mümkün olsun." mucibince bankanın sorumluluğu düşünülebilir. Keşide tarihi, çekin zorunlu unsurlarındandır ve keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması hasebiyle banka basiretli bir tacir gibi davranarak çek bedelini ödememeliydi. Lakin (katılmasam da) uygulamada TTK m.724, çek tutarında ve keşideci imzasında sahtecilik, tahrifat yapılmış olması halinde sorumluluk doğuracak şekilde değerlendiriliyor. Burada banka ile senette tahrifat yapanın BK m.51 e mesnetle birlikte sorumlu olduklarını da hatırlatmak isterim.

Saygılar...

Bankanın sorumlu olduğunu iddia etmek zor çünkü "1" rakamı o kadar güzel "0" yapılmış ki tahrifat olduğunu anlamak mümkün değil. Biz bunu ancak elimizde ki çeklerin teslim tutanğı olduğu için ispat edebiliyoruz. Cezai anlamda şikayetimizi yaptık.

Alıntı:
Erken tahsilat nedeniyle adat faizinden (erken ödeme iskonto faizinden) daha fazla bir zararınız söz konusu ise, zararınızı ispatlayarak zararınızın tazminini istemeniz; erken ödeme iskonto faizi dışında bir zararınız yoksa ya da ispatlayamayacak durumda iseniz,adat faizini düşerek aradaki farkı istemeniz mümkün olabilir, diye düşünüyorum.

Çekin bankaca ödeme tarihinden, gerçek (20.06.2011) ödeme tarihine kadar paranın işletilememesinden sebep ticari faiz talep etmek mümkün müdür?
Old 28-08-2010, 13:21   #6
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.knel


Çekin bankaca ödeme tarihinden, gerçek (20.06.2011) ödeme tarihine kadar paranın işletilememesinden sebep ticari faiz talep etmek mümkün müdür?

Adat faizi talebi de zaten bunu sağlamaya matuf bir talep olacak.
Old 28-08-2010, 13:31   #7
av.knel

 
Varsayılan

Bu faiz çeşidini ilk defa duydum. Konuyu araştırdım ama adat faizini çözemedim. Bu durumda talebim nasıl olmaldır?

Bu olaydaki zararımız paranın erken ödenmesinden dolayı, paranın işletilememesi sonucu doğan zararımızdır.
Old 28-08-2010, 13:37   #8
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.knel
Bu faiz çeşidini ilk defa duydum. Konuyu araştırdım ama adat faizini çözemedim. Bu durumda talebim nasıl olmaldır?

Bu olaydaki zararımız paranın erken ödenmesinden dolayı, paranın işletilememesi sonucu doğan zararımızdır.

Adat faizi, hesaplama yönteminin adı aslında. Faiz türü değil. Faiz hesaplama yöntemi. Bir borcun geç ödenmesi alacaklıya faiz hakkı verirken, (rıza dışı) erken ödenmesi ise borçluya aynı hakkı vermelidir. özü budur.

Siz yine faiz olarak ticari faizi talep edebilirsiniz. Para gününden erken ödendiği için erken ödeme günü belirlenir ve faiz oranı ile vadeye kadar olan fazla ödeme hesaplanır.

Formülü şöyle:

Faiz hesabı

A= anapara
f= Faiz oranı
g=gün

adat hesabı = A.g
faiz = adat *faiz oranı/365 veya 360

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çekin keşide tarihinde tahrifat Noyan Yiğit Meslektaşların Soruları 20 12-05-2016 18:03
Çekin zayii-haricen ödenen çekin kaybolması Burak Demirci Meslektaşların Soruları 7 26-05-2011 14:06
senet vadesinde tahribat ve boş bırakılan kısımların alacaklı tarafından doldurulması av_sibelll Meslektaşların Soruları 9 14-04-2010 08:47
kayıp çekin ibraz edilmesi , bankanın ödemesi , tahrifat RuzgarEzel Meslektaşların Soruları 1 09-11-2009 09:42
Çekte Vade - Çekin Keşide tarihinin İlerki bir Tarih olması ve Çekin İbrazı uye9493 Meslektaşların Soruları 6 20-10-2006 02:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05245399 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.