Bono için Sahtelik iddiası

200 TL değerindeki alışverisi neticesinde satıcı tarafından ben sonra doldururum diyerek müvekkilimizden imzalı boş senet alınıyor. Daha sonra bedel kısmı 2.500 TL alacaklı da 3. bir kişi gösterilmek suretiyle senet doldurulup takibe koyuluyor.

6100 Sayılı HMK 208. Md uyarınca bu senetle ilgili olarak yazıyı inkar ederek "Sahtelik" davası açabilir miyiz. Yada şuan devam etmekte olan Menfi Tespit davamızda sahtelik iddiasında bulunsak sonucu sizce ne olur?

*Senedi toplayan şahıs ve icra koyan şahıslar benzer yöntemle başka şahıslardan aldığı senetlerle ilgili olarak dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından hüküm giymiştir. (talihsiz bir şekilde bizim savcılığa yaptığımız şikayete hukuki ihtilaf gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmiş, itirazımız sonuçsuz kalmıştır.)

Sayın meslektaşım;
Boş olarak imza edilerek verilen bono, beyaz bono olarak kabul edilir ve geçerlidir.
Sahtecilik davasından olumlu bir sonuç alabileceğinizi düşünmüyorum

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire 200 TL değerindeki alışverisi neticesinde satıcı tarafından ben sonra doldururum diyerek müvekkilimizden imzalı boş senet alınıyor. Daha sonra bedel kısmı 2.500 TL alacaklı da 3. bir kişi gösterilmek suretiyle senet doldurulup takibe koyuluyor. 6100 Sayılı HMK 208. Md uyarınca bu senetle ilgili olarak yazıyı inkar ederek "Sahtelik" davası açabilir miyiz. Yada şuan devam etmekte olan Menfi Tespit davamızda sahtelik iddiasında bulunsak sonucu sizce ne olur? *Senedi toplayan şahıs ve icra koyan şahıslar benzer yöntemle başka şahıslardan aldığı senetlerle ilgili olarak dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından hüküm giymiştir. (talihsiz bir şekilde bizim savcılığa yaptığımız şikayete hukuki ihtilaf gerekçesiyle takipsizlik kararı verilmiş, itirazımız sonuçsuz kalmıştır.)

Takibe koyan şahıs, satıcı değil de bir üçüncü kişi olduğu için, sahtelik yerine, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını, yazılı delillerle ispat kuralı ile bağlı kalmaksızın, ileriye sürmek ve borçlu olunmadığını iddia etmek daha doğru olur diye düşünmekteyim.

Yazı veya imza inkarının sonucu

MADDE 209 - (1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.

(2) Resmi senetlerdeki yazı veya imza inkar edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz.

(3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir.

*****************************************
Peki bu "senet herhangi bir işleme esas alınamaz." ibaresine göre açılmış icra takibi durur mu? ve söz konusu bono'nun sahtelik incelemesi "adi senet" mi "resmi senet" olarak mı incelenir.

*5237 S. TCK MADDE 210 - (1) Özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname olması halinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
---Bu hüküm sadece Ceza yargılaması açısından mı geçerlidir?

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Takibe koyan şahıs, satıcı değil de bir üçüncü kişi olduğu için, sahtelik yerine, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını, yazılı delillerle ispat kuralı ile bağlı kalmaksızın, ileriye sürmek ve borçlu olunmadığını iddia etmek daha doğru olur diye düşünmekteyim.

BK hile hükümleri ve kötüniyetli hamil(lehdar) iddialarını yazılı delille bağlı olmaksızın tanık beyanlarını ve ceza yargılamalarını delil göstererek derdest menfi tespit davamızda ileri sürdük ama acaba yeni kanundaki bu hüküm lehimize olur mu düşüncesindeyiz.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Yazı veya imza inkarının sonucu MADDE 209 - (1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (2) Resmi senetlerdeki yazı veya imza inkar edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir. ***************************************** Peki bu "senet herhangi bir işleme esas alınamaz." ibaresine göre açılmış icra takibi durur mu? ve söz konusu bono'nun sahtelik incelemesi "adi senet" mi "resmi senet" olarak mı incelenir. *5237 S. TCK MADDE 210 - (1) Özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname olması halinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır. ---Bu hüküm sadece Ceza yargılaması açısından mı geçerlidir?

Elinizdeki senetin adi senet mi resmi senet mi olduğunun, senet metninden anlaşılabileceğini, dolayısı ile sahtelik incelemesinin de buna göre yapılacağını, icra takibinin durmasının madde metninde de belirtildiği gibi sahteliğin ancak mahkeme kararıyla sabit olursa sözkonusu olacağını, TCK md. 210 hükmünün de ceza yargılaması açısından sözkonusu olduğunu düşünüyorum.

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Elinizdeki senetin adi senet mi resmi senet mi olduğunun, senet metninden anlaşılabileceğini, dolayısı ile sahtelik incelemesinin de buna göre yapılacağını, icra takibinin durmasının madde metninde de belirtildiği gibi sahteliğin ancak mahkeme kararıyla sabit olursa sözkonusu olacağını, TCK md. 210 hükmünün de ceza yargılaması açısından sözkonusu olduğunu düşünüyorum.

Bildiğimiz TTK'daki zorunlu unsurlara sahip bonodur. (halk arasındaki senet) Bu noktada Özel evrak (Adi Evrak) olarak mı inceleme yapılacak yoksa Resmi evrak olarak mı yapılacak?

Keza özel (adi) / resmi ayrımı bu durma noktasında önem kazanmakta. Eğer yanlış anlamadıysam 1. fıkrada adi senet iddia ile duruyor 2. fıkrada ise iddiaya ilişkin mahkeme kararı gerekiyor.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Bildiğimiz TTK'daki zorunlu unsurlara sahip bonodur. (halk arasındaki senet) Bu noktada Özel evrak (Adi Evrak) olarak mı inceleme yapılacak yoksa Resmi evrak olarak mı yapılacak?Keza özel (adi) / resmi ayrımı bu durma noktasında önem kazanmakta. Eğer yanlış anlamadıysam 1. fıkrada adi senet iddia ile duruyor 2. fıkrada ise iddiaya ilişkin mahkeme kararı gerekiyor.

Resmi evrak olarak değerlendirilir. Durma ile ilgili belirttiğiniz husus doğru. Kolay gelsin.

Ben de o kanaatteyim aksi halde uygulamada taş üstünde taş kalmaz sanırım
Ama bu madde uygulamada nasıl? Onu da ayrıca merak ediyorum.
Konuya hassasiyet gösterilmesi dileğiyle şimdiden teşekkürler.
*Takibin açılmasından sonra menfi tespit aç takibi durdur oh kek