Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Alkol almayan sürücünün kan testinde 0.25 etanol çıkması mümkün müdür? Sigortanın tazminat talebini reddi yasal mıdır?

Yanıt
Old 19-07-2012, 16:36   #1
mslmklvz

 
Varsayılan Alkol almayan sürücünün kan testinde 0.25 etanol çıkması mümkün müdür? Sigortanın tazminat talebini reddi yasal mıdır?

Ticari araç sürücüsü olan sürücü, yolun kaygan olması nedeni ile araç hâkimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yapıyor. Hastaneden alınan kan testinde kanında 0.25 etanol çıkıyor.Sigorta, araç ticari olduğu için etanol 0.50 promil altında da olsa hasarı ödemeyi reddediyor.Ancak burada önemli olan nokta sürücü ömründe hiç alkol almamış birisi ve kazadan öncede kesinlikle alkol alınmamış.
Testten sonra kanda etanol çıktığını görünce durumu doktora soruyor ve bunun alkol olmadığı, etanolün doğal olarak kanda bulunabilecek bir değer olduğu kendisine bildiriliyor ve kan testinin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılıyor. Ancak sigorta şirketi 0.25 alkol olduğu gerekçesiyle hasarı ödemiyor.

Yaptığım araştırmalarda alkol dışında, belirli gıdaların tüketilmesi sonucu da kanda etanol çıkabiliyor. Ancak ortada bir test sonucu olduğundan bu durumun ispatı bize düşüyor.

Bu konuda bilgilerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
Old 19-07-2012, 16:46   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Ticari araç sürücüsü olan sürücü, yolun kaygan olması nedeni ile araç hâkimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yapıyor. Hastaneden alınan kan testinde kanında 0.25 etanol çıkıyor.Sigorta, araç ticari olduğu için etanol 0.50 promil altında da olsa hasarı ödemeyi reddediyor.Ancak burada önemli olan nokta sürücü ömründe hiç alkol almamış birisi ve kazadan öncede kesinlikle alkol alınmamış.
Testten sonra kanda etanol çıktığını görünce durumu doktora soruyor ve bunun alkol olmadığı, etanolün doğal olarak kanda bulunabilecek bir değer olduğu kendisine bildiriliyor ve kan testinin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılıyor. Ancak sigorta şirketi 0.25 alkol olduğu gerekçesiyle hasarı ödemiyor.

Yaptığım araştırmalarda alkol dışında, belirli gıdaların tüketilmesi sonucu da kanda etanol çıkabiliyor. Ancak ortada bir test sonucu olduğundan bu durumun ispatı bize düşüyor.

Bu konuda bilgilerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
Sayın mslmklvz;

Kanaatimce yasal sınır olan 0,50 promil (100 mililitre kanda 50 miligram alkol anlamına gelir) alkollü olduğuna ilişkin bir tespit söz konusu değil iken ispatı size düşen bir husus yok. Ödeme yapılmaz ise sigorta şirketine karşı açacağınız davada 0,25 etanolün hasarı karşılamamak için nasıl bir gerekçe teşkil ettiğini kendileri izah etmeliler.

Saygılarımla..
Old 19-07-2012, 16:56   #3
mslmklvz

 
Varsayılan

Sayın Ekici;
Karayolları Trafik Yönetmeliği 97/b-1:Taksi veya dolmuş otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taşımacılığı yapan sürücüler ile resmi araç sürücüleri alkollü içki kullanmış olarak bu araçları süremezler.
Olayda sürücü tır ile yük taşıdığı için 0.50 promil altıda olsa alkol almaları yasak.0.50 promil şartı diğer sürücüler için geçerli.
Ancak bu olayda sürücü hiç alkol almadığı halde kanında etanol ( alkol ) çıkıyor.Eğer alkol almadığını ispatlamassak hiç alkol almaması gerektiği için sigorta haklı konuma geçebilir.
Bu nedenle bizim alkol alınmadığını ispatlamamız gerekiyor.
Saygılarımla.
Old 19-07-2012, 17:03   #4
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mslmklvz
Ticari araç sürücüsü olan sürücü, yolun kaygan olması nedeni ile araç hâkimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yapıyor. Hastaneden alınan kan testinde kanında 0.25 etanol çıkıyor.Sigorta, araç ticari olduğu için etanol 0.50 promil altında da olsa hasarı ödemeyi reddediyor.Ancak burada önemli olan nokta sürücü ömründe hiç alkol almamış birisi ve kazadan öncede kesinlikle alkol alınmamış.
Testten sonra kanda etanol çıktığını görünce durumu doktora soruyor ve bunun alkol olmadığı, etanolün doğal olarak kanda bulunabilecek bir değer olduğu kendisine bildiriliyor ve kan testinin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılıyor. Ancak sigorta şirketi 0.25 alkol olduğu gerekçesiyle hasarı ödemiyor.

Yaptığım araştırmalarda alkol dışında, belirli gıdaların tüketilmesi sonucu da kanda etanol çıkabiliyor. Ancak ortada bir test sonucu olduğundan bu durumun ispatı bize düşüyor.

Bu konuda bilgilerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.

Tıp biliminin verilerine göre, hiç alkol almamış insanların kanında dahi bu oranlarda alkole rastlanılmaktadır. Bu durumda kişinin "kazada tıbben alkolsüz" olduğunun kabulü ve bu hususu doktorun rapora dercetmesi gerekir.

Sigorta aleyhine açılacak davanın, bilirkişi ve adli tıp sürecinden geçip, başarılı olacağı kanısındayım.
Old 19-07-2012, 17:09   #5
mslmklvz

 
Varsayılan

Sayın Güntay,

Sürücü test sonucunu görünce bunun ne anlamaa geldğini sormuş ve bunun kanda olabilecek bir değer olduğu kendisine söylenmiş ve testin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılmıştır.
Ancak sigorta bu yazıya itibar etmeyerek,test sonucunda çıkan orana dayanarak hasarı ödememiştir.
Müvekkilin yanında kaza esnasında bulunan kişiyi açılacak davada alkol alınmadığına ilşkin tanık olarak dinletmeyi düşünüyoruz.Bu yeterli olurmu başka ne şekilde alkol alınmadığı ispatlanabilir?
Old 19-07-2012, 17:15   #6
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mslmklvz
Sayın Güntay,

Sürücü test sonucunu görünce bunun ne anlamaa geldğini sormuş ve bunun kanda olabilecek bir değer olduğu kendisine söylenmiş ve testin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılmıştır.
Ancak sigorta bu yazıya itibar etmeyerek,test sonucunda çıkan orana dayanarak hasarı ödememiştir.
Müvekkilin yanında kaza esnasında bulunan kişiyi açılacak davada alkol alınmadığına ilşkin tanık olarak dinletmeyi düşünüyoruz.Bu yeterli olurmu başka ne şekilde alkol alınmadığı ispatlanabilir?

Sigorta şirketine ihtar çekin ve poliçe kapsamında ödeme yapılmasını isteyin, süre tanıyın, aksi takdirde süre bitiminde hemen dava açılacağını ihtar edin.

Dava aşamasında, müvekkilinizin tıbben alkollü sayılamayacağını ileri sürün, doktor raporuna dayanın, sigorta bilirkişisinden rapor alınmasını ve dosyanın ilgili (trafik) ihtisas dairesine gönderilmesini isteyin. Hasıl olacak raporlar davanızı isbat edecek içerikte olduğunda, bunlara dayanıp davanın kabulünü istersiniz...
Old 18-08-2014, 18:04   #7
garani

 
Varsayılan

müvekkile ait araç şöforün sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak kaza yapıyor.daha sonra alkol testi için hastaneye gidiyor ve kanında etanol 13,4 olduğu rapora düşüyor.aynı zamanda rapor üstüne alkolsüzdür diye raporu imzalıyor.sigorta etanol alkoldür diyerek araç bedelini ödememekte.

1-etanol alkol müdür?
2-dava açsak netice elde edebilir miyiz?
3-müvekkil aracın masraflarını yaparak aracı çalıştırmakta dava açar isek masraf için mi araç bedeli için mi açabiliriz?

yardımlarınızı bekliyorum
Old 25-12-2014, 14:47   #8
siloos

 
İyi

Alıntı:
Yazan mslmklvz
Ticari araç sürücüsü olan sürücü, yolun kaygan olması nedeni ile araç hâkimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yapıyor. Hastaneden alınan kan testinde kanında 0.25 etanol çıkıyor.Sigorta, araç ticari olduğu için etanol 0.50 promil altında da olsa hasarı ödemeyi reddediyor.Ancak burada önemli olan nokta sürücü ömründe hiç alkol almamış birisi ve kazadan öncede kesinlikle alkol alınmamış.
Testten sonra kanda etanol çıktığını görünce durumu doktora soruyor ve bunun alkol olmadığı, etanolün doğal olarak kanda bulunabilecek bir değer olduğu kendisine bildiriliyor ve kan testinin üzerine el yazısı ile alkol yoktur yazılıyor. Ancak sigorta şirketi 0.25 alkol olduğu gerekçesiyle hasarı ödemiyor.

Yaptığım araştırmalarda alkol dışında, belirli gıdaların tüketilmesi sonucu da kanda etanol çıkabiliyor. Ancak ortada bir test sonucu olduğundan bu durumun ispatı bize düşüyor.

Bu konuda bilgilerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.

Sayın Meslektaşım;
aynı durum şuanda benim başımda, ticari araç kullanan müvekkil kaza yapıyor ve kanında 0,12 promil alkol çıkıyor. Kendisi o gün alkol almadığı gibi üstüne bir de oruçludur.
Neticede hastaneden alınan 0,5 promilin altında ise etkilenme olmayacağına sair yazı sigorta tarafından kabul edilmiyor.
Bu aşamada bende şuanda ihtarname hazırlıyorum. Ancak THS de ilgili konuları okurken acaba sizin davanızın sonucu ne oldu? sormadan edemedim.
Hal bu iken bana vereceğiniz öğütler, aktaracağınız tecrübeler var mıdır?
Şimdiden iyi çalışmalar
Kolay gelsin
Old 25-12-2014, 14:58   #9
mslmklvz

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım, bizim dosyamızdan alınan bilirkişi raporunda kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği tespit edildi.Mahkemece de davamız kabul edildi ve kesinleşti.Hasar bedelini de rtahsil ettik.

Önemli olan birinci husus promil miktarına bakılmaksızın kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği.Eğer kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmemişse promil miktarı önemli değil.

Ayrıca son düzenleme ile hususi araçlarda promil sınırı 0,50 diğer araçlarda ise 0,20 promil.Sizin olayınızda zaten 0,12 promil yasal sınırın altında.Bir sorun yaşayacağınızı düşünmüyorum.
Old 25-12-2014, 16:11   #10
matruska

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan garani
müvekkile ait araç şöforün sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak kaza yapıyor.daha sonra alkol testi için hastaneye gidiyor ve kanında etanol 13,4 olduğu rapora düşüyor.aynı zamanda rapor üstüne alkolsüzdür diye raporu imzalıyor.sigorta etanol alkoldür diyerek araç bedelini ödememekte.

1-etanol alkol müdür?
2-dava açsak netice elde edebilir miyiz?
3-müvekkil aracın masraflarını yaparak aracı çalıştırmakta dava açar isek masraf için mi araç bedeli için mi açabiliriz?

yardımlarınızı bekliyorum

etanol alkol olmakla birlikte 13,4 etanol seviyesinin promil cinsinden ifadesini tespit etmeniz gerekir. Etanol genellikle mg/dl olarak ifade edilir. Sizin bahsettiğiniz olayda bu sebeple sürücünün 0,134 promil alkollü olduğu söylenebilir. Bu da yasal sınırın altında olacaktır.
Yasal sınır: 0,5 = 0,50 = 0,500 promil
Old 26-12-2014, 11:14   #11
siloos

 
İyi

Alıntı:
Yazan mslmklvz
Sayın Meslektaşım, bizim dosyamızdan alınan bilirkişi raporunda kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği tespit edildi.Mahkemece de davamız kabul edildi ve kesinleşti.Hasar bedelini de rtahsil ettik.

Önemli olan birinci husus promil miktarına bakılmaksızın kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği.Eğer kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmemişse promil miktarı önemli değil.

Ayrıca son düzenleme ile hususi araçlarda promil sınırı 0,50 diğer araçlarda ise 0,20 promil.Sizin olayınızda zaten 0,12 promil yasal sınırın altında.Bir sorun yaşayacağınızı düşünmüyorum.


Öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim.
Sigortanın bana ödeme yapmamasının gerekçesi 0,12 Promil alkol ölçümünün olaydan 2 saat sonra yapılmış olması imiş. ve yönetmeliğin 97. maddesinde her bir saat için 0,15 promil ekleniyormuş, dolayısıyla bizim sürücünün kaza anındaki alkol oranı 0,42 ye yani 0,20 nin üstüne çıkıyormuş.
Sizin gerek bu konuda gerekse dava aşamasında dikkat edilmesi gereken püf noktalar hakkında paylaşacağınız ayrıca bir bilgi var mıdır?
Şimdiden tekrar çok teşekkür ederim.
Saygılarımla
Old 26-12-2014, 13:02   #12
mslmklvz

 
Varsayılan

Kaza ne şekilde olmuş? Kaza münhasıran Alkolün etkisi ile olmamışsa promil oranı 0,20 nin üzerinde bile olsa sorun olmaz.Ancak alkol oranı her saat düştüğünden kaza saatinden ne kadar sonra Ölçüm yapıldığı önemlidir. Her saat 0, 15 azaldığı kabul edilerek bu oran eklenir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
itiraz edilmeyen takipsizlik kararına rağmen iddianamede yer almayan eylemlerle ilgili yapabileceğim bir şey var mıdır? Temyiz aşamasındayız. Batu Han Meslektaşların Soruları 0 05-07-2012 14:47
İcra takibini almayan müdür haksun Meslektaşların Soruları 12 12-01-2012 10:12
Haklı bir sebebe dayanılarak nişanın bozulması halinde maddi tazminat talebi mümkün müdür? Berşan Kayıkcı Hukuk Soruları 1 21-04-2011 11:49
Manevi Tazminat Davası'nda Olgular Yönünden Tanık Dinlenebilmesi Mümkün müdür? carlito Meslektaşların Soruları 2 14-09-2009 00:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05962801 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.