ihalenin feshi

İcra Müdürlüğünce açık arttırma suretiyle satışı yapılan gayrimenkulun ihalesiyle ilgili ihalenin feshi davasının reddi Yargıtay dan onama ile gelmesiyle gayrimenkulun tahliyesi mümkün olmaktamıdır,yoksa kararın kesinleşmesi,tashih-i karar talebinde bulunulduğunda, tashih-i kararın neticesine göre mi hareket edilecektir?Paylaşımlarınız için teşekkür ederim. </I>

Kararın kesinleşmesini beklemek daha sonra başınızı ağırtabilecek sorunları
ortadan kaldıracağından daha isabetli olur diye düşünüyorum.

sayın KAAN ,

iik 135 madde, ihaleden alınan gayrimenkulde bulunan üçüncü şahıs yada borçlunun tahliyesi için pratik bir yoldur. İhale Kesinleşmeden tesçili yapılamıyacağından ,ihalenin feshi davası da kesinleşmedikçe tecil yönünde ve g.menkulde bulunan şahıslara yönelik İİK 135 anlamında işlem yapılmayacaktır.

Saygılarımı sunarım. ERDAL

Değerli meslektaşlarım;
Geçen hafta girmiş olduğum ve biri redle sonuçlanan iki tane ihalenin feshi davasıyla ilgili görüşlerinizi almak istedim.Her iki ihalenin feshi davasında da ihalenin feshedilmesi talebimizi dayandırmış olduğumuz gerekçler aynıdır.Şöyleki ; ihalenin yapılmış olduğu icra dairesinin olduğu bölge beş altı kişilik bir grup tarafından tabiri yerinde olucak bu kişiler tarafından ele geçirilmiş,ihaleye fesat karıştırıp gayrımenkulleri muhammen bedelin çok altına satın almak şeklinde yeni bir iş kolu yaratılmıştır.Fakat her iki ihalede ,ihale alacaklısı aynı kişi olmadığından-grup üyelerinden diğer kişler olduğundan- ihaleye fesat karıştırma işini meslek edinip sürekli bu işi yaptıklarını nasıl ispat edebilirim.O gün girmiş olduğumuz ve redle sonuçlanan ilk ihalenin feshi davasından çıkıp diğerine girecekken,müvekkilim bizim davamızda da alt ihale yapıp katılımcıları kaçıran bunlardı dedi.Fakat iki dosyanın davalıları yani ihale alacaklısı farklı kişiler;fakat aynı gruba mensup kişiler.Yani olayı uzatmak adına açılmış bir ihalenin feshi davası değil de somut olarak mevcut bir ihaleye fesat karıştırma durumu mevcut.Bu noktada ne yapabilirim?İlk dava temyiz aşamasında,ikincisi ise tanıkların dinlenmesi aşamasında.

Merhaba,Acil olarak yardıma ihtiyacım var; borçlu ihalenin kesinleşmesini engellemek için hangi yola başvurmalıdır ya da ihalenin feshi sebeplerinden hangisi borçlu açısından daha olumlu sonuç getirir, borçlu ihalenin feshi davası açarak ihalenin kesinleşmesini ne şekilde ve ne kadar süre engelleyebilir?

Sayın Av.Ahu Gökçen

Hatırlatmak isterim:
İİK 134: Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.

Saygılarımla