Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

5252 Sayili Tck’nin YÜrÜrlÜk Ve Uygulama Şeklİ Hakkindakİ Kanun 6.maddesİ

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-02-2009, 10:23   #1
judge_baha

 
Varsayılan 5252 Sayili Tck’nin YÜrÜrlÜk Ve Uygulama Şeklİ Hakkindakİ Kanun 6.maddesİ

1) 765 sayılı kanun.
Madde 77 - (Değişik madde: 09/07/1953 - 6123/1 md.)
1) Aynı neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların birleştirilmesi halinde tatbik edilecek ceza ağır hapiste 36, hapiste 25, sürgünde 15, hafif hapiste 10 seneyi geçemez.
2) 5252 sayılı kanun
Ağır hapis cezasının dönüştürülmesi
a) Madde 6- (Değişik: 11/5/2005 – 5349/2 md.)
(1) Kanunlarda öngörülen "ağır hapis" cezaları, "hapis" cezasına dönüştürülmüştür.
Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul
b) Madde 9- (1) 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir. (1)

soru:Adam öldürmekten 24 ,adam öldürmeye teşebbüsten 16 sene toplamda 40 sene ağır hapis cezası alan sanık,süreli hapis cezalarının sınırı 36 sene olduğundan aldığı ceza 36 sene ağır hapis cezası alıyor.Lakin 5252 sayılı kanunun 6. maddeye göre ağır hapis cezaları ,hapis cezasına dönüşmüştür madde hükmüne göre sanığın almış olduğu 36 sene ağır hapis cezaları , 5252 sayılı kanunun 6. maddesine göre 25 sene hapis cezasına dönüşmektedir.
1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükme ilişkin olarak yukarda sıraladığım maddelere göre almış olduğu cezasını 36 sene ağır hapis değil 25 sene hapis cezası olmasına için itiraz etmiştim ve itirazım üst mahkemede üyeler arasında çekişmeye rağmen oy çokluğu neticesinde reddedildi.

Konu hakkında görüşlerinizi ve farklı düşünenlerin fikirlerini bekliyor şimdiden teşekkür ederim.
Old 05-02-2009, 15:22   #2
Av.Kanbalı

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,
Öncelikle mahkemece bu hususta yaptığınız talebin reddi mevcut mevzuat açısından yerinde görülmektedir.Zira 5237 sayılı Ceza kanununda "cezaların içtimaı"müessesinin olmadığı gerçekliği karşısında ve cezaların içtimaı müessesesinin 5275 sayılı CGTİHK da düzenlenen ve sadece şartlı salıverilmeyle sınırlı bir düzenlemeyi ihtiva ettiği nazara alınırsa bu anlamda aynı hükümde yer alan mahkumiyetler sadece şartla salıverilme açısından içtima ettirilecektir.Bu anlamda 5252 s y 6 maddede ise sorunuzda belirttiğiniz gibi birden fazla hapis cezasında içtima neticesi bleilrnecek ceza açısından bir düzemleme de yer almamaktadır.İyi çalışmalar...
Old 06-02-2009, 10:29   #3
judge_baha

 
Varsayılan

Öncelikle soruma cevap verdiğiniz için teşekkürler.
765 Sy. TCK.nun 2/2 maddesi ve 5237 sy. Kanunun 7/2 maddesi gereğince suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu hüküm çerçevesinde suça uygulanacak kanun maddesinin tespiti için yapılacak karşılaştırmada, 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük Kanununun 9/3 maddesi ve 23.02.1938 tarih, 29/9 sy. İçtihadı birleştirme kararına göre yapılacak lehe uygulama açısından yürürlükten kaldırılan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun bütün hükümlerinin, olaya uygulanması sonucu belirlenecek olan cezanın cins ve miktarına göre sanık lehine olan kanun hükümleri uygulanmalıdır.ayrıca . Burada yapılacak lehe değerlendirmede, 765 sy. TCK. İle 5237 sy. TCK arasında bir karşılaştırma yapılmayacaktır. Yapılacak karşılaştırma 765 sy kanunun 01.06.2005 tarihinden önceki hali ile yukarıda belirtildiği gibi 5252 sy. Kanunun değiştirmiş olduğu hali arasında bir karşılaştırma yapılacaktır. Bu sebeple yapılan karşılaştırma çapraz uygulama niteliğinde kabul edilemez. 5252 sayılı kanunun 6. maddesi ağır hapsi hapse dönüştürürken, aynı maddenin 2-a maddesi ise “ağır hapis iken, 1.fıkra uyarınca hapse dönüştürülen cezalar kanunda aksi bir hüküm yoksa alt sınır 1 yıl, üst sınır 24 yıl olarak , … uygulanır” hükmüyle 765 sayılı TCK’nın 13. maddesinde alt ve üst sınırları belirli olmayan ağır hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin , alt ve üst sınır belirleyen maddedir. Cezaların içtimaına ilişkin bir düzenleme değildir.01.06.2005 tarihinden önce işlenen birden çok suça ilişkin örneğin; bir adam öldürme bir de adam öldürmeye tam teşebbüs suçu hakkında yapılan yargılama sonunda herhangi bir tahrik indirimi olmadan sadece her iki suça ilişkin TCK 59 madenin uygulanması sonucunda sanığa verilecek ceza 36 yıl hapis cezası olacaktır. Ancak bu cezanın TCK 77 maddesi gereğince verilecek cezanın içtima ettirilmesi gerekmektedir. 765 sy.TCK, cezaların içtima’ında toplama sistemini benimsemiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeler ile ağır hapis cezasına dönüştüğünden yapılacak içtima 77.madde hükmü gereği olacaktır. Bu hükme göre aynı neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların birleştirilmesi halinde tatbik edilecek ceza ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemez. 765sy. TCK.nun 68 ve devamında düzenlenen içtima hükümleri ceza kanunda bir üst sınır getirmektedir. Bu madde doğrudan doğruya ceza belirleyen bir madde hükmündedir. Ne bir infaz hükmü ne de bir usul hükmüdür.Verilecek sonuç ceza toplanacak ve o toplam sonucu hapis cezasına hükmedilecek, 77/1. maddesi gereğince hapis cezalarının toplamı 25 seneyi geçemeyeceğinden dolayı sanığa, yukarıdaki maddeler gereğince 36 yılhapis cezası verilemeyecektir. Sonuç olarak sanık hakkında 25 yıl hapis cezasına hükmedilmelidir.
öyle değilmi???
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
5252 S.kanun ile Çek Kanunu 16/3 uygulaması (İnfazlar Durduruluyor) Gamze Dülger Meslektaşların Soruları 57 04-09-2009 20:35
ÇELİŞEN iki KANUN MADDESİ Derebey06 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 13 18-11-2008 00:04
506 Sayili Kanun ADONMEZ Meslektaşların Soruları 2 12-09-2007 23:28
3167 Sayili Yasanin 16/2. Maddesİ akarsu Meslektaşların Soruları 9 10-06-2007 18:38
2527 Sayili Kanun gulara Hukuk Soruları Arşivi 2 02-03-2002 00:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04441094 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.