Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ayıplı Mal Satışında İhbar Süresinin Geçmiş Olması

Yanıt
Old 05-01-2021, 22:55   #1
Av.m.elif

 
Varsayılan Ayıplı Mal Satışında İhbar Süresinin Geçmiş Olması

Merhaba meslektaşlarım, müvekkil yaklaşık 10 sene önce bir araç satın almıştır ve aracın motorunun 1 sene sonra büyük bir arıza çıkarması nedeniyle ayıplı olduğu anlaşılmıştır. Ancak müvekkil karşı tarafa bildirimi içinde bulunduğumuz sene yapmıştır. Bu durumda ayıp hükümlerine dayanabilir miyiz yoksa genel hükümler anlamında maddi manevi tazminat talep edebilir miyiz? Talep ettiğimiz halde kısmi şekilde davayı açarsak zamanaşımı sorunu olacak bu nedenle belirsiz alacak şeklinde açabilir miyiz? Yardımlarınız için teşekkür ederim.
Old 06-01-2021, 12:08   #2
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Merhaba,

Yanlış anlamadıysam 9 yıl önce ortaya çıkan bir ayıp söz konusu. Ayıp 9 yıl önce ortaya çıkmış ve bildirim/dava yoluna gidilmemiş ise sonuç alınamayacağını düşünüyorum. Aksi durumun TMK. m.2 vd. aykırı olacaktır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2009/4-291 E. 2009/318 K.

“Satılan maldaki ayıp açık ayıp niteliğinde ise, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4.maddesi uyarınca malın teslim tarihinden itibaren 30 gün içinde; gizli ayıp niteliğinde ise, dava zamanaşımı süresi içinde ve ayıp ortaya çıktıktan sonra derhal (dürüstlük kuralına uygun olan en kısa sürede ), ihbar edilmesi ;ayıbın açık mı, yoksa gizli mi olduğunun tayininde ise,ortalama ( vasat ) bir tüketicinin bilgisi dikkate alınması, gerekmektedir. Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü ile sonuca varılacaktır.”


Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2006/5479 E. 2007/3213 K.

Gizli ayıba vakıf olunduğu tarihten 13 gün sonra yapılan ihbar süresinde değildir. Davacı, üniversitenin raporu üzerine hemen telefon ettiğini ve bu hususu tanıkla kanıtlayacağını bildirmiştir. Ayıp ihbarı, hukuki işlem olmayıp, hukuki işlem benzeridir. Sözlü yapılan ayıp ihbarlarının, tanıklarla kanıtlanması mümkün olduğundan tanıkların mahkemece dinlenmesi gerekir.”
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İhbar Süresinin Bitiminden Sonra İşe Devam Etmek Emrullah GENÇ Meslektaşların Soruları 4 15-07-2022 16:55
İstifa Eden İşçiye İhbar Süresinin Kullandırılmaması Halinde İşverenin İhbar Tazminatı Ödeme Yükümlülüğü urerhukuk Meslektaşların Soruları 9 26-08-2016 17:50
karşılıksız çekin ibraz süresinin geçmiş olması av.uçar Meslektaşların Soruları 6 05-08-2015 10:34
Kısmi Kamulaştırma (md.12 deki hak düşürücü sürenin geçmiş olması) Av.Elvan Akkaya Meslektaşların Soruları 0 30-09-2013 17:48
Arsa Satışında Ayıplı Mal Satışından Söz Edilebilir mi? süleyman zengin Meslektaşların Soruları 6 24-03-2008 17:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04509401 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.