İşçi Avukat, yanında çalıştığı avukatın müvekkiline karşı vekalet alabilirmi?

İyi çalışmalar meslektaşlarım.
Ben sigortalı olarak bir avukatın yanında çalışmaktayım. Yanında çalıştığım avukatın bir işi var ve karşı tarafında vekille temsil edilmesi gerekmekte. Bu durumda vekalet alabilirmiyim?

Alıntı: Yazan av.adil İyi çalışmalar meslektaşlarım. Ben sigortalı olarak bir avukatın yanında çalışmaktayım. Yanında çalıştığım avukatın bir işi var ve karşı tarafında vekille temsil edilmesi gerekmekte. Bu durumda vekalet alabilirmiyim?

Bunu yanında çalıştığınız avukat mı sizden istiyor yoksa bağımsız bir iş olarak mı size teklif geldi? Bağımsız bir iş olarak geldiyse işvereniniz bu konuda ne diyor? Bu üç soruyu da farklı farklı etik problemleri için sordum. Ancak - esasen - zaten...Şu linki başka bir açıdan da fikir sahibi olabilmeniz için

Alıntı: adli yardım ve CMK müstesna olmak üzere

incelemenizi tavsiye ederim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48133

AVUKATLIK KANUNU M.38

İŞİN REDDİ ZORUNLULUĞU :

Madde 38 - Avukat;

a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa,

b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa,

c) (Değişik bend: 02/05/2001 - 4667/26. md.) Evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa,

d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa,

e) (İptal: Anayasa Mahkemesi'nin 02/06/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977/84 sayılı kararı ile)

f) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse,

Teklifi reddetmek zorunluğundadır.

Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsar.

Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI AVUKATLIK KANUNU M.38 İŞİN REDDİ ZORUNLULUĞU : Madde 38 - Avukat; a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa, b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa, c) (Değişik bend: 02/05/2001 - 4667/26. md.) Evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa, d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa, e) (İptal: Anayasa Mahkemesi'nin 02/06/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977/84 sayılı kararı ile) f) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse, Teklifi reddetmek zorunluğundadır. Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsar.

Teşekkürler sayın meslektaşım ben maddeyi aramaktaydım ki, siz imdada yetişmişsiniz..

Ben de bir şeyi merak ettim meslektaşın sorusuna ilişkin; işin hukuki yönü arkadaşlarca anlatılmış. Fakat SSK'Lı çalışırken yanında çalıştığınız avukattan bağımsız ve şahsen adınıza vekalet alamazsınız zaten yanlış mı biliyoum. KArşı taraf için alacağınız vekalette de av. A ve yanında SSK Lı çalışan B nin vekaleti olarak geçecek; bu bile zaten engeller karşı taraf vekaletini almayı.

Alıntı: Yazan elmas Ben de bir şeyi merak ettim meslektaşın sorusuna ilişkin; işin hukuki yönü arkadaşlarca anlatılmış. Fakat SSK'Lı çalışırken yanında çalıştığınız avukattan bağımsız ve şahsen adınıza vekalet alamazsınız zaten yanlış mı biliyoum. KArşı taraf için alacağınız vekalette de av. A ve yanında SSK Lı çalışan B nin vekaleti olarak geçecek; bu bile zaten engeller karşı taraf vekaletini almayı.

Sayın meslektaşım, ben bu şekilde (vergi no.su olmadan) alınmış bir sürü vekaletnameye rastladım. Olabiliyor, en azından fiilen..

Alıntı: Yazan elmas Ben de bir şeyi merak ettim meslektaşın sorusuna ilişkin; işin hukuki yönü arkadaşlarca anlatılmış. Fakat SSK'Lı çalışırken yanında çalıştığınız avukattan bağımsız ve şahsen adınıza vekalet alamazsınız zaten yanlış mı biliyoum. KArşı taraf için alacağınız vekalette de av. A ve yanında SSK Lı çalışan B nin vekaleti olarak geçecek; bu bile zaten engeller karşı taraf vekaletini almayı.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48133

Hem Avukatlık Kanunu hem de T.B.B.Meslek Kurallarında düzenlenmiş olan "yararı çatışan kimseleri temsil etmemek" kuralına aykırılık halinde şikayet üzerine uyarma veya kınama cezası almanız olasıdır. Her ne kadar 5 yıl geçtikten sonra sicilden silinmesini talep edebilseniz de risk almayın derim. Nitekim bu sebeple disiplin cezası almış meslektaşlarımız bulunmaktadır.

aynı büroda gider ortağı olarak çalışsak durum nasıl olur? menfaatleri zıt tarafları temsil edebilirmiyiz? Bu arada yanında çalıştığım avukat(çalışmaya düşündüğüm)eşim.

Alıntı: Yazan av.adil aynı büroda gider ortağı olarak çalışsak durum nasıl olur? menfaatleri zıt tarafları temsil edebilirmiyiz? Bu arada yanında çalıştığım avukat(çalışmaya düşündüğüm)eşim.

Durum değişmez. Birlikte çalışma kavramına dahildir. Birlikte çalışmanın iç anlaşmasına yasa koyucu karışmaz ve düzenlemesini ona göre yapmaz.

Saygılarımla.