Ceza Yargilamasinin Yenİlenmesİ UsulÜ

Değerli Meslektaşlarım
Berat eden sanığın suçunu ikrar etmesi nedeni ile yargılamanın yenilenmesi talebi ile hükmü veren mahkemeye başvuruda bulunduk,sanığın imzalı beyanı ve yenileme talebini içerir dilekçe ile.
Mahkeme talebimizi değerlendirme aşamasında fakat usul hakkında yeterli bilgim yok.Mahkeme sanığın ikrarı nedeni ile dosyayı açmak zorunda mı?cmuk ta bu halde dosyanın açılır diyor fakat uygulamada nasıl bilmiyorum.
Bu safhada tanıkların yazılı beyanlarını da mahkemeye sunalım mı?Yoksa dosya ikrar nedeni ile her halde açılacağından duruşma sırasında mı tanıklar çağırılmalı?
Saygılar

Henüz yargılama açılmadan dosyaya tanık beyanı sunmak bana mümkün gibi gelmiyor. Keza mahkeme ancak yeniden yargılamaya başladığında tanıkları kendisi bizzat yada artık istinabe yolu ile dinleyebilecektir. Yani sizin "tanıklarımız da böyle diyor" demeniz anlamsız olur gibi..

Haklısınız bende öyle düşündüm fakat dosyada yeterli delil olmayışından talebin kabul edilmemesinden korkuyorum...

yargılamanın yenilenmesi yolunda eğer ceza alan kişi cezaevinde ise infazın durdurulmasını istemeyi unutmayın.iade-i muhakeme hükmü veren mahkemeye yapıyorsunuz ve dosya hakimi dosyaya bakmayıp dosyanın bir başka hakime sevki sağlanıyor.eğer ki cmk'daki şartlarınız mevcut ise infaz durdurmayla talepte bulunup öncelikle başvuruyorsunuz ve tanık ifadesi daha sonraki safha önemli olan infazın durdurulmasını talep eden dilekçenizdeki resmi evraklar.usul açısından sıkıntı yok normal usul be ise o yolla devam ediliyor.

Benim müvekkilim berat eden sanık olduğundan tutukluluk durumu yok.Fakat hakkında ceza hükmü kurulan sanık avukatı ikrardan haberdar oldukları nedeni ile ayrıca yargılamanın yenilenmesi ve infazın durudurulması talebinde bulundu.Bu arada hüküm alan sanık ceza evinde değil firar.