SGK belirsiz alacak davası

SGK iş kazası nedeniyle sürekli/geçisi iş görmezlik gelirinin tahsili için 17.962,04-TL rucuan alacağını Ağustos 2012 tarihnde belirsiz alacak davası olarak açarak dava yolu ile kurumumdan talep etti.. Kusur bilirkişisi %75 kurumu kusurlu buldu.. Mahkeme dün yapılan son duruşmada hesap bilirkişine göndermeden davacı vekilin kağıttan okuduğu rakamlarla dosyayı 67.357,66-TL üzerinden karara bağladı.. Kusur oranında indirim dahi yapmadı..

Öğrenmek istediği şu:
SGK baştan isteyeceği rakamı bilen kurum olarak bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının HMK ya uygun olmadığını düşünüyorum.. Zira belirsiz olsa hesap bilirkişisine gitmesi gerekir.. Bu konuda acaba meslektaşlarımın elinde (gerçi kanun yeni ama) emsal Yargıtay kararı mevcutmu..

Birde mahkemenin kusur oranına itibar etmeyerek tamamı üzerinden davayı kabul etmesi hakkında Yargıtay kararı mevcutmu..

Alıntı: Yazan consono SGK iş kazası nedeniyle sürekli/geçisi iş görmezlik gelirinin tahsili için 17.962,04-TL rucuan alacağını Ağustos 2012 tarihnde belirsiz alacak davası olarak açarak dava yolu ile kurumumdan talep etti.. Kusur bilirkişisi %75 kurumu kusurlu buldu.. Mahkeme dün yapılan son duruşmada hesap bilirkişine göndermeden davacı vekilin kağıttan okuduğu rakamlarla dosyayı 67.357,66-TL üzerinden karara bağladı.. Kusur oranında indirim dahi yapmadı.. Öğrenmek istediği şu: SGK baştan isteyeceği rakamı bilen kurum olarak bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının HMK ya uygun olmadığını düşünüyorum.. Zira belirsiz olsa hesap bilirkişisine gitmesi gerekir.. Bu konuda acaba meslektaşlarımın elinde (gerçi kanun yeni ama) emsal Yargıtay kararı mevcutmu.. Birde mahkemenin kusur oranına itibar etmeyerek tamamı üzerinden davayı kabul etmesi hakkında Yargıtay kararı mevcutmu..

üstadım kanaatimce davanın açıldığı tarihte her ne kadar alacak miktarı belli olsa da tarafların kusur durumları belli olmadığından ve kusur durumuna göre alacağı hesap edilmesi gerektiğinden belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar vardır. ancak kusur durumlarına göre ödenecek alacak miktarının hesabı konusunda dosyanın hesap bilirkişisine gitmesi gerektiği kanaatindeyim.

SGK nın toplam ödediği alacak kalemlerinin tutarı bellidir. Yani ne kadar peşin sermaye değerli aylık bağlanmış, ne kadar cenaze gideri ödenmiş, ne kadar tedavi masrafı yapılmış ya da ne miktarda geçici iş göremezlik ödeneği ödenmiş bu bellidir. Uyuşmazlık kusur oranındadır. Çünkü SGK'nın işverenden(veya 3. kişiden) isteyebileceği tutar nihayetinde o kişinin kusuru ile orantılıdır. SGK belirsiz alacak davası açtı ise toplamda 100 TL alacağı var ise mesela ve her bir kalemin %20 sini dava etmiş olsa toplamda 20 TL lik dava açmış demektir. Kusur oranı netleşti ise talebini buna göre revize eder. Olayınızda olduğu gibi işveren %75 kusurlu bulundu ise SGK, belirsiz alacak davasında talep ettiği miktarı 75 TL ye çıkarır. Dava karara bağlanır. Yani kurum vekilinin yazdırdığı rakamlar SGK nın ödediği ve rücuya konu ettiği alacaklarının %75 idir kanaatimce.

Yukarıdaki yorumlara ilaveten benim girdiğim tüm benzer mahiyetteki dosyalar farklı hakimler tarafından da hesap bilirkişine gönderilmiştir.Gerçi alacağı belirsiz kılacak olan hesap durumu değil denildiği gibi kusur durumudur.Ayrıca Sosyal Güvenlik mevzuatından kaynaklanan hakimin takdiri indirim nedeni de var.Tüm bunlar açılan alacağı belirsiz kılar.Mahkeme tek bilirkişi ile de değil heyet bilirkişisinden aldıracağı kusur raporuna göre karar vermeliydi.Tavsiyem bu hususu da temyiz gerekçeleriniz arasında sıralamanız..