Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mahalli İdare Birlikleri

Yanıt
Old 06-12-2005, 14:36   #1
canan ufuk

 
Varsayılan Mahalli İdare Birlikleri

Merhabalar,

Birkaç belediye ve köy bir araya gelerek İÇMESUYU BİRLİĞİ kurmuşlar, birlik tüzüğü bakanlar kurulu kararıyla onaylanarak birlik tüzel kişilik kazanmıştır. Birlik meclisinde alınan karara(suyun paylaşımı hakkında) birlik üyesi iki belediye muhalafet şerhi koymuş ve asliye hukuk mahkemesinde suya müdahalenin önlenmesi davası açmışlardır. Biz birlik avukatı olarak görev itirazında bulunarak görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu belirttik. Mahkeme görev konusunda somut mahkeme kararı istemektedir. Elinizde emsal mahkeme kararları varsa bana emali yoluyla ulaştırırsanız çok sevinirim.

İyi günler
Old 06-12-2005, 18:08   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

-- SU HAKLARINA MÜDAHALE

--SUYA VAKİ MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ İSTEMİYLE
AÇILAN DAVA ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMELİDİR

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
(HUKUK BÖLÜMÜ)
______________________E. 1997/14
K. 1997/13 R.G.: 15.04.1997

T. 24.03.1997 Sayı: 22965

OLAY: Davacı Konakbaşı Köyü Muhtarlığı, sulama mevsimi olduğu ve köylerinin% 41,5 oranında su hakkı bulunduğu halde Sulama Birliği Başkanlığınca suyunadil bir şekilde dağıtılmadığını ve sulama kanalının kapıtıldığını ilerisürerek su haklarına yönelik müdahalenin men`i ve ihtiyati tedbir kararıverilmesi istemiyle 15.08.1996 tarihinde adli yargı yerine dava açmıştır.


ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİ; 04.12.1996 gün ve 504-719 sayı ile,mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda iddiaya konuedilen kanaldaki su miktarı % 48.41 olarak saptandığından tedbir isteminin
reddedildiği; davacının talebinin % 41,5 oranında su verilmesiyle ilgiliolduğu, suyun tek elden dağıtıldığı ve şahsi tazmin niteliğinde olmayıp köyünsu ihtiyacıyla ilgili bulunduğu, ayrıca bu konuda D.S.İ.ne yapılan müracaatacevap alınamadığının anlaşıldığı, köylerin sulama işlerinin D.S.İ. tarafındanSol Sahil sulama Birliğine devredildiği de gözönüne alındığında davanın
görümve çözümünde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davayı görev yönündenreddetmiş, karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı Köy Muhtarlığı, bu kez aynı istemle 16.01.1997 tarihinde idari
yargıyerine dava açmıştır.

SİVAS İDARE MAHKEMESİ; 07.02.1997 gün ve E. 97/26 sayı ile, idari yargımerciinde müdahalenin men`i istemiyle dava açılabilmesi için Konakbaşı Köyü Muhtarlığının idari makamlara başvurarak bir işlem tesis ettirmesinin
gerekeceği; olayda ise Valilik tarafından 3091 sayılı Yasa kapsamında ya daDSİ veya diğer idari makamlarca tesis edilmiş herhangi bir işlem ve bu
işlemekarşı açılmış bir dava bulunmadığı; bu durumda, 2577 sayılı Yasanın değişik
2/1. maddesinde belirtilen dava türleri arasında yer almayan ve Sulama
Birliğince yapıldığı iddia olunan müdahalenin men`i istemiyle açılan davanın
görüm ve çözümünün adli yargının görevine girdiği kanaatine varıldığı,
ancakbu yargı yerince görevsizlik kararı verildiği belirtilerek görevli yargı

yerinin belirlenmesi için 2247 sayılı Yasanın 19. maddesine göre Uyuşmazlık
Mahkemesine başvurulmasına karar vermiş, anılan Mahkeme Başkanlığının
25.02.1997 gün ve 97/26 sayılı yazısı ekinde idari yargı yerine ait dava
dosyası Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.

Dava, sulama kanalından köylerine dağıtılması gereken su hakkına yönelik
müdahalenin önlenmesi istemiyle açılmıştır.

6200 sayılı Devlet Su İşleri Umum Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri HakkındaKanunun 2. maddesinde, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün görev veyetkilerinin, sulama tesislerini kurmak, bu tesislerin (çalıştırma, bakım veonarım dahil) işletmelerini sağlamak, Genel Müdürlüğün yaptığı veya devraldığı
tesislerden bizzat işletmediklerinin işlemelerini sağlamak üzere işletmelerkurmak ya doğrudan doğruya veyahut da işletmeler marifetiyle ortaklıklarteşkil etmek ve lüzumu halinde tesisleri gerçek ve hükmi şahıslara devretmeküzere Bakanlığa teklifte bulunmak olduğuna işaret edilmiş; Erzincan Ovasının
sol sahili olarak belirlenen 11000 ha`lık kısmının sulanmasıamacıyla kurulantesislerin işletme, bakım ve onarımı anılan yasa hükmünün verdiği yetkiyedayanılarak T.C. Erzincan Sol Sahil Sulama Birliğine 1995 yılında
devredilmiştir.

Sözkonusu sulama tesislerinden Konakbaşı Köyüne ait araziler için % 41,5oranında sulama suyu tahsis edildiği konusunda taraflar arasında biranlaşmazlık olmadığı gibi, tahsisde değişiklik yaratan bir idari işlembulunmadığı; davalı Sulama Birliğince düzenlenen 1995 ve 1996 yılları Ağustosayı su dağıtım cetvellerinde de adı geçen Köy arazilerine öngörülen miktarda
sulama suyu verilmesinin programlandığı, dava dilekçesi ve ekinde yer alanbilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Bir kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında idarece bir zararın doğumuna sebebiyet verilmesi halinde, bu zararın tazmini istemiyle idari yargı yerinde;herhangi bir ayni hakka yine idarece müdahale edilmesi halinde ise,müdahalenin men`ine karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açılması olanaklıdır. Kamu hizmetinin yasa ile idareye görev olarak verilmiş olması
vesu tahsis raporunun bulunması, bir ayni hakka yapılan müdahalenin önlenmesiiçin açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi için yeterli sayılmaz.


İdarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, olayda bir idari işlemin iptalinin istenilmemiş bulunması karşısında, davalı Sulama Birliğinin sulama suyunun dağıtımı sırasında Konakbaşı Köyünün su hakkına müdahalesiyle ortaya çıkan hakiddiasına dayanan müdahalenin men`i davası özel hukuk hükümleri çerçevesinde
adli yargı yerince çözümleneceğinden Sivas İdare Mahkemesinin başvurusununkabulüyle, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması
gerekmektedir.

SONUÇ: Anlaşmazlığın niteliğine göre davanın adli yargı yerinde görülmesigerektiğine, bu nedenle Sivas İdare Mahkemesininbaşvurusunun kabulü ileErzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.1996 günlü, 504-719 sayılı görevsizlik
kararının kaldırılmasına, 24.03.1997 gününde kesin olarak oybirliğiyle
kararverildi.
Old 07-12-2005, 08:51   #3
canan ufuk

 
Varsayılan

Sayın Bülent S. Akpunar ilginize teşekkür ederim.

5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu 11.06.2005 tarih ve 25842 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. İçme suyu birliği bu kanuna dayanarak kurulmuştur. Kanun incelendiğinde görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu düşünülmektedir. Muhalefet şerhi bulunan iki belediyenin kaymakamlık makamına yaptıkları itiraza kaymakamlık yasanın 11. maddesi uyarınca kesinleşen birlik meclisi kararlarına karşı birşey yapamayacaklarının suyun paylaşımı konusunda idari yargıda dava açabilecekleri belirtilmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Okul Aile Birlikleri tüzel kişiler midir? brkmnks Hukuk Soruları Arşivi 12 02-01-2007 15:38
İdare Hukuku arifguller Hukuk Soruları Arşivi 3 26-11-2006 21:57
Davalı İdare Kim? krizantem Meslektaşların Soruları 2 20-06-2006 08:35
Tevdii Mahalli Tayini Sonrası alpak Hukuk Soruları Arşivi 1 18-02-2002 01:38
Tevdii Mahalli Tayini alpak Hukuk Soruları Arşivi 1 18-02-2002 00:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05121708 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.