|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-05-2012, 20:57 | #1 |
|
Borca batık terekeden bir malın iktisabi terekeyi kabul sayilirmi
Müvekkilimin eşi vefat etti ve tereke borca batık. Müvekkilim mirası reddetmek istiyor fakat 3 aylık süre gecmis tereke borca batık olduğu icin 3 aylık sürenin burda istisna olduğunu ve zaten kanunen
mirasın reddedilmiş sayıldığını biliyorum. Fakat müvekkilim esine ait aracı satıp bir kısım borçları kapatmak istemistir.(borçlar yüzünden sürekli icra gelmekte) Simdi müvekkilim bu aracı üzerine alıp sattığı icin mirası kabul etmiş sayilirmi? Red davası acabilirmiyiz ? Bu konuda yargıtay kararı varmı ? Yardım ederseniz sevinirim... |
09-05-2012, 15:23 | #2 |
|
Türk Medeni Kanunu
MADDE 610.- Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı, mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur. Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 16.04.2008 tarihli 2008/4-332 E. 2008/336 K. "Bir çok yargı kararlarında ve ilmi görüşlerde bu red, hükmi red olarak isimlendirilmektedir. Türk Medeni Kanunu, "hakiki redde" süre ile kayıtlı ve mirasçıların tek taraflı irade açıklamasını öngördüğü halde, söz konusu "hükmi reddin" sonuç doğurması için herhangi bir irade açıklaması ya da dava yolu öngörmemiştir. Öyle ki; reddin kendiliğinden oluştuğu kabul edilip, mirasın açılması ile kendiliğinden mirasçılara intikal edeceği (TMK. m. 599) yönündeki kurala bir istisna getirilmiştir. Eğer mirasçı olabilecek kişi sarih irade beyanıyla ya da Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinin ikinci cümlesinde açıklanan davranışlarla mirası kabul etmiş ise, zaten yapılabilecek bir işlem kalmamıştır." terekeden bir malın kendi adına tescili sağlayan kişinin mirası kabul ettiği sonucuna varılmaktadır |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
terekeyi red veya kabul kararı verilmeden ilam icraya konulabilir mi? | Av. Orhan Özbey | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-10-2011 15:12 |
Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti-Görev | Kemosabe | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-04-2011 17:45 |
Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti Davası | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 9 | 28-12-2010 23:46 |
borca batık tereke nedeniyle ihalenin Feshi | deeplawyer34 | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 08-05-2010 20:31 |
Terekenin borca batık olması | Hasan Bahadır Büyükavcı | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-07-2009 16:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |