görevsizik kararı sonrasıyetki itirazı ilk itiraz süre

İyi çalışmalar,
Davalı vekili olduğumuz bir dosyada öncelikle görev itirazında bulunduk, görev itirazımız kabul edilerek kesinleşti ve dosya görevli mahkemeye gönderildi. Görevli mahkeme tensip zabtı ile dava dilekçesini ve duruşma gününü tekrar tarafımıza tebliğ etti. Ancak görevli mahkeme aynı zamanda yetkisiz mahkeme idi. Ama tarafımızca görev itirazının kabul edilip edilmeyeceği bilinmediğinden görevsiz mahkemede yetki itirazında bulunulmadı. Tarafımıza görevli mahkemece tensip zabtının ve dava dilekçesinin tebliğinden sonra aynı gün cevap dilekçesi ve yetki itirazında bulunuldu.
Ancak duruşma günü yetki itirazımız süresinde olmadığınından (mahkeme yetkisiz olmasına rağmen-kesin yetki durumu yoktu) yetki itirazımızın ilk itiraz süresinde olmadığından reddine karar verildi.
Hem görevsiz hem yetkisiz mahkemede açılan davada görevsizlik kararı verilmeden yetki itirazında nasıl bulunulabilir?
Görevsizlik itirazının kabulü sonrası yetki itirazı süresi,davanın görevli mahkemede görülmeye başlamasından sonra ilk itiraz olarak tekrar başlamaz mı?
Teşekkürler.

Mahkemenin uygulaması doğrudur.
“Bir davada hem görev hem de yetki itirazı bulunması durumunda öncelikle görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece görev itirazını haklı bulursa yetki itirazının incelemeden ve yetki konusunda bir karar vermeden yalnızca görevsizlik kararı vermekle yetinir Bu halde yetki itirazına dava dosyası kendisine gönderilen görevli mahkemece incelenip karara bağlanır. Mahkemece, yetkili olmayan mahkemenin görev itirazını incelemeye yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile öncelikle yetki itirazı konusunda karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki sonuçta davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle verilen karar sonucu itibariyle doğrudur, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek onanması HUMK 438 /son maddesi gereğidir.”(Yargıtay 13. HD. 2009/15946 E. 2010/6710 K.)

" İki hafta içinde başvurulması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp ,görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Dava dosyası kendisine gönderilen görevli mahkeme ,sadece duruşma günü tayin ederek ,tarafları duruşmaya çağırır. (m.20/2) davalıya esasa cevap için yeni bir süre verilmez. Tarafların görevsiz mahkeme yapmış oldukları usul işlemleri görevli mahkemede de geçerlidir."(Baki KURU İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, sh:100 ) Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, ilk itirazların hepsinin cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir (HMK.m.117/1)

Davalıya iki kez cevap verme hakkı tanınmadığına göre, davalı görevsiz mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde görev itirazında bulunurken yetki itirazını da ileriye sürmesi gerekirdi.
"Mahkemenin hem görevine ve hem de yetkisine itiraz edilmiş ise mahkeme görevsiz olduğu kanısına varırsa görevsizliğine karar verir.Yetki itirazı görevli mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır." (B.KURU,sh.123)