Avukat Vekaletinde Olması Gerekenler- Usulsüz vekaletname-İtiraz İlişkisi

Yapılan bir takipte hem şirkete hem de şirket yönetim kurulu üyelerinden birine talebimizi yönelttik. Meslektaş tarafından yapılan itiraz da ne şirketin ne de ilgili y.k üyesinin borcu bulunmadığı belirtilmiş, itiraz edilmiş. Fakat dikkat edilmesi gereken husus şu, şirket adına yapılan itirazda meslektaşımız "şirket avukatlarından .... ssk numaralı ....." şeklinde bir vekalet sunmuş. Yani şirkette kadrolu çalıştığı ve SSK'lı olduğu besbelli. Buna rağmen YK üyesine vekaleten itirazda bulunamayacağı çünkü dışarıdan vekalet alamayacağı sonucuna vardık. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8999 linkini incelediğimizde de bu görüşümüz desteklendi. Şimdi Y.K üyesi hakkında vekaleten yapılan itirazı, vekaletnamenin hukuka aykırı ve usulune uygun olmadıgından dolayı geçersizliğini iddia edip, itiraz işleminin iptalini merciden talep ve bu konuda başarı olanağımız sizce nedir?

Böyle bir itirazınız halinde mahkemece vekaletnamenin geçersiz olduğu düşünülse bile mahkemece yapılması gereken borçlu asile tebligat gönderip durumu kendisine bildirmek ve işleme icezet verip vermediğini sormaktır.
HUMK
Madde 61 - (Değişik madde: 19/03/1969 - 1136/194 md.)
Davaya vekalet deruhte etmesine kanunen imkan bulunmıyan vekil mahkemeye kabul olunmaz. Bu takdirde, mahkemeye kabul edilmiyen vekilin müvekkiline, keyfiyetten bahisle, bir defaya mahsus olmak üzere re 'sen davetiye gönderilir.

Sevgili dostum,

Yine her zaman olduğu gibi harika bir nokta yakalamışsın. Kanımca burada yetkisiz temsil hükümleri doğrultusunda karar verilmesi, yetkisiz temsil yoluyla yapılan işlemi asilin kabul edip etmediğinin sorulması gerekecektir.

Ancak, yerinde olsam şüphesiz bu yola başvururdum. Zira ne çıkacağı belli de olmaz. neticeten süresinde yapmış olduğu usule uygun bir itiraz yok diye değerlendirilip beklediğin kararı alabilirsin.


Sevgiler...

PEKİ HUMK 61 olayımızda nasıl uygulayacağız . Borçluya çıkartılacak tebligat ücretini kim verecek ? Kaldıki dışarıdan vekalet alamayacak bir avukat söz konusu bu avukatın vekilliğine ilişkin rızası olup olmadığı borçludan sorulabilir mi? İİK bu husua ilişkin hüküm yoktur. YAPILACAK iş şikayet yoluna gitmek bence !