eski tarihli ipoteğin kaldırılması davasında hasım?

Öncelikle tüm meslektaşlarıma saygılar sunarım. Uzun araştırmalar yapmama ve daha önce yazılmış konuları da incelememe rağmen tam bir sonuca ulaşamadığım için yeni bir başlık açmak zorunda kaldım. Değerli fikirlerinizi benimle paylaşırsanız çok mutlu olacağım.Şu an elimde açılmayı bekleyen bir ipoteğin kaldırılması davası var Olay özetle şöyle; "Müvekkillerim ölen A şahsının mirasçılarıdır. A şahsı, 2 Mart 341 tarihinde,B şahsının temyiz davasına kefalet olarak kendi gayrimenkulü üzerinde ipotek tesis ettiriyor. Çok eski tarihli bir ipotek olduğu için lehine ipotek tesis edileni bulmam mümkün değil.Zira; şahsın soyadı bile yok.Ayrıca ipotek bedeli de belirsiz. Sadece;"B şahsının temyiz davasına kefaletinden dolayı" diye bir ibare yazılmış. Aklıma şöyle bir çözüm yolu geldi; temyiz davasına kefaletten dolayı kurulmuş bir ipotek olduğundan dolayı davalı olarak Hazineyi ve Adalet Bakanlığı'nı göstersem(Bakanlığın tüzel kişiliğinin olmadığını biliyorum ancak yine de dilekçede yer alsın tebligat gidip dönsün acaba sonuç alabilir miyim? Yoksa tam ismi ve adresi belli olmayan B şahsı ile mi uğraşmalıyım? Sizler bu konuda ne düşünürsünüz?

İpotek hukuken tarafları bağladığından davalı olarak lehine ipotek verileni göstermeniz gerekir yani B,B nin tapuda adres bilgileri vardır.Ancak tarih itibariyle zamanaşımı söz konusu olmalı 341 mi!?

Malesef tapudaki adres bilgileri kısmında sadece mahalle adı belirtilmiş ipotek tarihi gerçekten 341 Ancak çevirildiğinde 1925 li senelere tekabül ediyordu yanılmıyorsam.. İlginiz için teşekkür ederim..

MK 864 uyarınca zamanaşımı da yokmuş

Ben bir dosyamda adı dışında hiçbir bilgiye ulaşıamayan şahıs aleyhine " tehiri icra teminat kaydının silinmesi" talepli dava açmıştım.Kaydın tarihi 1951 idi.Uzunca bir süre bu şahsı aradık.Tabii ki bulamadık.Mahkemenin esas dosyası da çoktan Seka ya gitmişti.Elimizde tapuya yazılan müzekkere haricinde hiçbir belge yoktu.Yargılama sürerken daha sonra değişen dosya hakimi iki sene boşu boşuna oyalandığımızı söyleyerek davanın hasımsız açılması gerektiğini belirterek dosyamızı lehimize bitirdi.Ve biz de ilanen tebligatla vs.uğraşmadık.