|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-02-2007, 13:52 | #1 |
|
Fiili Olarak Gerçekleşmeyen Evlilik Ve Boşanma
Merhaba; Biraz uzun ama...
Müvekkilim Almanya'da yaşıyor ve Türkiye'de bir bayanla evlenmek istiyor. Vize işlemlerini halledebilmek için önce resmi nikah kıyılıyor. Düğün vs. Almanya'da yapılacak. Türkiye'de nişan yapılıyor. Fiili bir birliktelik, aynı çatı altında yaşama vs olmuyor. Bu arada taraflar arasında anlaşmazlık çıkıyor ve kadın boşanmak istiyor. Şiddetli geçimsizlik ve fiili evliliği geciktirdiği gerekçesiyle boşanma davası açıyor. Avukatı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmiyor, yanlızca 500 YTL tedbir nafakası talep ediliyor. Müvekkilim boşanmak istemiyor. Yargılama sonunda boşanmaya, 200 YTL tedbir nafakasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmediliyor. Şimdi; 1- Talep etmediği halde vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilebilir mi? 2- Reddedilen miktar için vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal dayanağı varmıdır? Varsa nedir? 3- Tedbir nafakası boşanma sürecinde kadının mağdur olmaması için değil mi? Bu olayda zaten bir araya hiç gelmemişler, ortak bir yaşama hiç başlamamışlar. Nafaka talebi reddedilmeli değil mi? 4- Evlilik birliğinin tekrar kurulamayacağı gerekçesi ile boşanma kararı veriliyor. Müvekkilim nişanda takılan takıları vs. istiyor. Dava açıp bunları talep edebilirmiyiz? Neler verildiğini nasıl ispatlayabiliriz? Tanık yeterli olur mu? Sadece müvekkilin verdiklerini mi isteyebiliriz. Akraba ve arkadaşların taktıklarını da isteyebilirmiyiz? Teşekkürler.... |
14-02-2007, 15:01 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
Sorunuza daha sağlıklı yanıt verebilmek için;sözünü ettiğiniz fiili evliliği geciktirme süresinin ne kadar olduğunu öğrenebilir miyim?(Boşanma kararı açısından) Genel olarak şunları söyleyebilirim ki;eşlerin bir araya gelmemiş olmaları durumunda zaten ortada bir geçimsizlik yaratılabilecek ortam olmadığından boşanma kararı verilmesi zor.Yargıcın boşanma kararı vermesi bana ilginç geldi,ayrıca karşı taraf Avukatının ücret ve yargılama gideri istememiş olamasına (bunlar tutanağa geçip imzalanmışsa) karşın Yargıcın yargılama gideri ve Avukatlık ücreti takdiri de bana göre yanlış.Nafaka konusunda bir terslik görmüyorum.Çünkü dava açılması ile eşler ayrı yaşamaya hak kazanıyorlar.Koşullar da uygunsa nafaka takdir edilebilir.Nişan konusunda sorunuzdan anladığım kadarı nikahtan sonra nişan yapılıyor bu da ilginç bir durum yaratıyor.Çünkü M.Y. 122 de "Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse...." diye başlar ve "alışılmışın dışındaki hediyelerin verenler tarafından istenebileceğini" belirtir.Ama sizin durumunuzdaki törenin nişan olarak kabul edilip edilmeyeceği bana göre tartışmalı bir durum.Sanıyorum diğer arkadaşlar da bu ilginç duruma kendi yorumlarını katarlar.Saygılarımla.Cavit Tuna |
14-02-2007, 15:18 | #3 |
|
1-Talepte bulunmama önemli değil, talep edilmediğinin açıkça beyanı gerekir. Bu beyan yoksa mahkeme kendiliğinden yargılama giderlerine hükmedecektir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde hüküm bulunabilir. 3-Haklısınız. Ancak dava -mecburen- "boşanma" olarak görülüp karara bağlandığı için, nafaka yükümlülüğünden kurtuluş zor. 4-Ziynet eşyaları kadına aittir malumunuz. Nişanın bozulması hükümlerine dayanmanız da mümkün olmadığından takılara ilişkin bir dava açılamaz düşüncesindeyim. Saygılarımla... |
14-02-2007, 16:06 | #4 |
|
Sayın Cavit Tuna
Resmi nikahtan yaklaşık 9-10 ay sonra dava açılıyor şu an 1,5 yılı geçmiş durumdadır. Ama bu süre zarfında müvekkil vize işlemleri, düğün salonu, ev, eşya vs. hazırlıkları sürdürüyor. Problem müvekilin maddi durumu iyi olmadığı için Alman Hükümeti tarafından eşini eşi oarak Almanyaya getirmesine izin vermemesinden, eşini öğrenci olarak komşunun üzerine istek yapmasından dolayı başlıyor. Olur olmaz derken ayrılık 9 10 ayı buluyor. Boşanma davasıyla birlikte ayrı oturmaya hak kazandıkları için nafaka verilir diyorsunuz ama zaten hiç birlikte oturmuyorlar, bir araya gelmiyorlar... Vekalet ve yargılama giderini dava dilekçesinde talep etmemiş. Daha sonra da istediğini yada istemediğine dair bir beyanda bulunmadı. Nişan yapıldıktan sonra nikah kıyılıyor, önce değil. Ama evlilik kağıt üzerinde kaldığı için müvekkil verdiklerini geri almak istiyor. Hatta engel olmasam dolandırıcılıktan suç duyurusunda bile bulunacak |
14-02-2007, 16:59 | #5 |
|
Sayın Meslektaşım,
9-10 aylık süre az bir süre değil,bu sürenin zorunlu işlemler nedeni ile uzadığı varsayılırsa;ben yine boşanma kararının verilemiyeceğini düşünüyorum.Yargılama giderleri konusunda Sayın Turhan Demiroğlu gibi düşünmüyorum.İstem olmazsa Yargıç yargılama giderleri için davacı lehine karar veremez.Diğer konulardaki düşüncemde değişiklik yok.Saygılarımla.Cavit Tuna |
15-02-2007, 09:06 | #6 |
|
*4/16 sayılı İBK. 29/5/1957 ve
*T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ 2 Esas No. 2004/14344 Karar No. 2004/15866 Tarihi 27.12.2004 1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/416/417 ÖZET YARGILAMA GİDERLERİNİN O DAVA İÇİNDE İSTEK OLMASA BİLE, MAHKEMECE KENDİLİĞİNDEN ÇÖZÜMLENMESİ GEREKİR. YARGILAMA GİDERLERİ AYRI BİR DAVA KONUSU YAPILAMAZ. BU NEDENLE DAVALININ YAPTIĞI YARGILAMA GİDERLERİNE İLİŞKİN OLARAK BİR HÜKÜM KURULMAMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR *T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ 21 Esas No. 2004/2979 Karar No. 2004/4000 Tarihi 20.04.2004 ÖZET 29.05.1957 GÜN VE 4/16 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI'NDA DA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, MAHKEME, TALEP OLMASA BİLE YARGILAMA GİDERLERİNE VE BU ARADA VEKALET ÜCRETİNE KENDİLİĞİNDEN ( RE'SEN ) KARAR VERMEKLE YÜKÜMLÜDÜR |
15-02-2007, 10:23 | #7 |
|
Nikah kıyılmış zaten bu durumda ortada yasal bir evlilik kurumu ve bundan kaynaklanan haklar söz konusu. Dolayısıyla ziynet eşyaları evlilik nedeniyle kadına hediye olarak verildiğinden onun malı sayılır ve ondan talep edilemez. Evlilik birliğinin fiilen gerçekleşmediği durumlarda yaşanan geçimsizlikten kaynaklanan fiili evlilik birliğinin gerçekleşememe hali şiddetli geçimsizlik olarak kabul edilir. Biraraya gelememe hali evlilik birliği fiilen kurulsa dahi tarafların geçinemeyeceklerini gösteriyorsa bu durum şiddetli geçimsizlik olarak nitelendirilir ve boşanmaya karar verilir. dolayısıyla burada geçerli bir yasal evlilik kurumu ve bundan kaynaklanan hak ve sorumluluklar olayı bu şekilde nitelendirmek gerekli. Nişan aşaması hukuki anlamda bitmiş zaten. ziynet eşyalarının istenmesi mümkün değil.
|
15-02-2007, 11:39 | #8 |
|
Sayın Turhan Demiroğlu'nun "yargılama giderleri ile ilgili" görüşüne katılmadığımı belirtirken;açık olarak, Yargıç davacı lehine karar veremez yazmıştım.Yoksa elbette,her hangi bir istem olmasa bile Yargıç yargılama giderlerini ortada bırakamaz.Olayımızda eğer davacının yargılama giderleri yönünden bir istemi yoksa;Yargıç yargılama giderlerinden davacıyı sorumlu tutmalı,davalıyı sorumlu tutamaz.Çünkü Yargıç,istemle bağlıdır.Sunulan Yargıtay kararlarında da;her hangi bir istem olmasa bile,Yargıç yargılama giderleri hakkında mutlaka karar vermeli diyor.Sanırım Sayın Demiroğlu ile aynı düşünüyoruz.Ama yazı üzerinden tartışma olunca küçük anlaşmazlıklar olabiliyor.Saygılarımla.Cavit Tuna
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
fiili taksim ve şufa | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 13 | 11-04-2007 09:29 |
AB ile 47 yıl Sonra Fiili Müzakerelere Başlandı | PINAR YILMAZ | Uluslararası Hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve AB Hukuku Çalışma Grubu | 10 | 25-02-2007 21:50 |
5 yıl fiili hizmet sonucu emekli sandığı yetim maaşı | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-12-2006 10:15 |
Evlilik kurumuna bagli olarak baslayan kefalet ve bosanmayla hala devam eden sozlesme | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 12 | 25-08-2006 15:49 |
Uluslararası Hukukda Saldırı Fiili | bevrim | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 10-03-2002 19:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |