tarım kalkınma kooperatifi ana sözleşmesine göre üyelerin sorumluluğu

Kıymetli meslektaşlarım, uzunca süredir beni bezdiren icra dosyam için, görüşlerini paylaşacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Borçlu X Tarım kalkınma kooperatifi tüzel kişiliğine karşı başlattığım icra takibi kesinleşti ve devamında borcun küçük bir kısmını karşılayacak haciz yapabildik. kooparatifin borcun tamamını karşılayacak mal varlığı yok.
Kooperatifin ana sözleşmesinde
KOOPERATİFİN SORUMLULUĞU:
"Kooperatif alacaklarına karşı mal varlığı ve ortaklarının sermaye yüklenmesinin 50 katı ve ek ödeme yükümleri ile sorumludur."
ORTAKLARIN SORUMLUĞU:
"Kooperatif ortaklarının sorumluluğu, yüklenmiş oldukları sermaye paylarının 50 katı ve ek ödeme yükümleri ile sınırlıdır."
Bu durumda, üyelerin sorumluluğu çerçevesinde, üyelere haciz ihbarnamesi gönderebilirmiyim. üyeler 3 kişi olmadıkları için emin olamadım.
Üyelere takibi yöneltmek için neler yapabilirim bilgilerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
Saygılarımla.

sayın meslektaşım üyelerin sorumluluğuna gidebilirsiniz. 89/1 göndererek sözleşmedeki sorumluluklarını da belirterek ödemenin dosyanıza yapılmasını talep edebilirsiniz.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/696
Karar: 2005/3963
Karar Tarihi: 01.03.2005
ÖZET : Kooperatifin borcu nedeni ile ortağı şikayetçiye İİK.nun 89. maddesi gereğince 1 ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği görülmektedir. Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ortağın kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı 3. kişi sayılamayacakları için kendilerine yukarıda yazılı maddeye göre haciz ihbarnamesi gönderilemez. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, şikayet süreye bağlı değildir. o halde, mahkemece işin esası incelenerek yukarıdaki ilkeler ışığında bir karar verilmesi yerine istemin süreden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
(2004 S. K. m. 89)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kooperatifin borcu nedeni ile ortağı şikayetçiye İİK.nun 89. maddesi gereğince 1 ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği görülmektedir. Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ortağın kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı 3. kişi sayılamayacakları için kendilerine yukarıda yazılı maddeye göre haciz ihbarnamesi gönderilemez. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, şikayet süreye bağlı değildir. o halde, mahkemece işin esası incelenerek yukarıdaki ilkeler ışığında bir karar verilmesi yerine istemin süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************