Adalet Saraylarda mı Dağıtılmalı , Yoksa Adliye Daha mı Adil Sizce?

okuduğum kadarıyla herkes "saray"a halkçı olduğu için karşı. peki o halde bu terimi neden halk arasındaki kullanımı değil de türk dil kurumu açısından ele alıyorsunuz?

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık okuduğum kadarıyla herkes "saray"a halkçı olduğu için karşı. peki o halde bu terimi neden halk arasındaki kullanımı değil de türk dil kurumu açısından ele alıyorsunuz?

Sayın savaş nurullah kıylık,

'Saray' sözcüğünün 'halk arasındaki kullanımı' ile 'türk dil kurumu açısından' kullanımı arasındaki ayrılıkları ve ortak noktalarıda da belirtirseniz ne demek istediğiniz daha iyi anlaşılır. 56 numaralı mesajımı okursanız, dağıtılan şeyin(adaletin) ne ve nasıl olması gerektiği konusunu ön plana çıkarıyorum, kimin dağıttığını(devleti ve devletin yargı organını değil) ve bu dağıtımdan kimin (halk veya başka birileri) nasıl bir pay aldığını da değil. Olay halkçılıkla veya toplumculukla değil, sadece ve sadece adaletin gerçekten adalet olması ile ilgili.

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık ADALET SARAYI ifadesi adaletin önemine binaen daha yakışık kalır.

Bu alana yazılan, 'asıl olanın yargının verdiği kararların adil olması gerektiği, bu kararların nerede verildiğinin kararların adil veya haksız olduğu konusunda bir kriter olamıyacağı', konusundaki mesajlar gözünüzden kaçtı zannedersem.

Adaletin önemi ve değeri, daha önceden de belirttiğim gibi, 'adalet' kavramının içeriğindedir. Saraylar ve şatolar adaletin simgesi olmuş olsaydı Nero,lara, Pol pot'lara, Mussolini'lere, Hitler'lere, Franko'lara, İdi Amin'lere ve saydıklarımın hukuk sistemlerine adalet madalyası vermek gerekirdi

Saygılarımla

sayın gemici:
Saray başından beri krallıklarla, kapalılıklarla lanse ediliyor ve en acımasızı da yürütme ile ilişkilendiriliyor.tabi bunlar tdk açısından doğrudur.Ancak; halk arasında saray denince önemli ve kutsal, önemli işlerin özellikle yargı toplantılarının yapıldığı, her ne kadar halka uzak görünse de halkın mabedi konumunda "adliye"den daha kullanışlı ve yakışık bir ifade olduğu kanısındayım.
saygılarımla...

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık okuduğum kadarıyla herkes "saray"a halkçı olduğu için karşı. peki o halde bu terimi neden halk arasındaki kullanımı değil de türk dil kurumu açısından ele alıyorsunuz?

Herkesin saray terimine "halkçı olduğu için" karşı olduğunu nereden çıkarıyorsunuz? Kim böyle bir gerekçe yazmış ki?
Elbette halkçı olmak kötü bir şey değil ama insanlar kendileri ifade etmediği sürece onları şucu-bucu olarak niteleyemezsiniz.

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık sayın gemici: Saray başından beri krallıklarla, kapalılıklarla lanse ediliyor ve en acımasızı da yürütme ile ilişkilendiriliyor.tabi bunlar tdk açısından doğrudur.Ancak; halk arasında saray denince önemli ve kutsal, önemli işlerin özellikle yargı toplantılarının yapıldığı, her ne kadar halka uzak görünse de halkın mabedi konumunda "adliye"den daha kullanışlı ve yakışık bir ifade olduğu kanısındayım. saygılarımla...

Bu bozuk tümcenizdeki iddianız havada kalıyor; "sarayın kutsal ve halkın mabedi" olduğunu da nereden çıkarıyorsunuz? Saraylar tarihin her döneminde halk için gücün ve eziyetin simgesi olmuştur.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Saraylar tarihin her döneminde halk için gücün ve eziyetin simgesi olmuştur.

"Simit saray"larında çay, kahvehanelerden daha pahalı...

Cengiz bey!
Benim size tavsiyem, tarih bilgilerinizi gözden geöirmenizdir. Nitekim şu anki sistemlerden önce parlamentolar yerine saraylar vardı ve hepsinin de sizde kötü bir çağrışım yapması acımasız eleştri olur. Bu ayrı bir konudur bunu isterseniz ayrıca tartışabiliriz. Benim serzenişim bu forumda sarayı krallarla tanımlamanız, unutmayın ki o saraylar da soytarılar da vardı. Adliye'nin sizlere hoş gelen yanı nedir? "Adalet sarayı" hukuka verilen önemin sembolü olmaz mı?

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık Cengiz bey! Benim size tavsiyem, tarih bilgilerinizi gözden geöirmenizdir. Nitekim şu anki sistemlerden önce parlamentolar yerine saraylar vardı ve hepsinin de sizde kötü bir çağrışım yapması acımasız eleştri olur. Bu ayrı bir konudur bunu isterseniz ayrıca tartışabiliriz. Benim serzenişim bu forumda sarayı krallarla tanımlamanız, unutmayın ki o saraylar da soytarılar da vardı. Adliye'nin sizlere hoş gelen yanı nedir? "Adalet sarayı" hukuka verilen önemin sembolü olmaz mı?

Saygı ve THS kurallarına uygun olmayan mesajlarınıza yanıt beklemeyiniz.

Alıntı: Yazan savaş nurullah kıylık Cengiz bey! Benim size tavsiyem, tarih bilgilerinizi gözden geöirmenizdir. Nitekim şu anki sistemlerden önce parlamentolar yerine saraylar vardı ve hepsinin de sizde kötü bir çağrışım yapması acımasız eleştri olur. Bu ayrı bir konudur bunu isterseniz ayrıca tartışabiliriz. Benim serzenişim bu forumda sarayı krallarla tanımlamanız, unutmayın ki o saraylar da soytarılar da vardı. Adliye'nin sizlere hoş gelen yanı nedir? "Adalet sarayı" hukuka verilen önemin sembolü olmaz mı?

Adliye sarayının soytarısı kim ola ki?

Saygılarımla

Saray diyince benim aklıma "hizmet binası" gelmiyor malesef. Öte yandan "Adliye" "kamusal hizmeti" çağrıştırıyor. (-ki aslı da öyledir)