Soyadi Tashİhİ

HERKESE İYİ ÇALIŞMALAR...
Müvekkilim boşandığı ve şu anda hayatta olmayan eşinin soyadını kullanmak istemektedir. İlgili içtihat kararlarında görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu belirtilmiş; ancak husumetin kime yöneltileceğini kestiremiyorum. Konuyla ilgili yorumlarınızı bekliyorum

Sayın Meslektaşım;
Boşandığı fakat hayatta olmayan eşinin soyadını kullanmak istemesi halinde, yasada belirtilen durumlar mevcut ise nüfus müdürlüğü ve boşandığı eşinin yasal mirasçıları aleyhine dava açmanız gerekir diye düşünüyorum.(Boşanmada böyle bir talepte bulunmadığına göre, sonradan açılacak davada çok sıkı gerekçeler ileri sürülmeli sanırım)
Kolaylıklar dilerim.

Aşağıdaki karardan husumetin sadece nüfus müdürlüğüne yöneltilmesi yeterlidir, şeklinde anlaşılmaktadır.

Saygılarımla

Alıntı: T.C. YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ E. 2007/10840 K. 2007/10935 T. 10.12.2007 • BOŞANDIĞI KOCASININ SOYADINI TAŞIMAYA İZİN DAVASI ( Aile Hukukundan Doğan Dava ve İşlerde Aile Mahkemelerinin Görevli Olduğu - Asliye Hukuk Mahkemesince Hüküm Kurulmasının Usül ve Yasaya Aykırılığı ) • GÖREVLİ MAHKEME ( Boşandığı Kocasının Soyadını Taşımaya İzin Davası - Aile Hukukundan Doğan Dava ve İşlerde Aile Mahkemelerinin Görevli Olduğu ) • KOCASININ SOYADINI TAŞIMAYA İZİN DAVASI ( Boşandığı - Aile Hukukundan Doğan Dava ve İşlerde Aile Mahkemelerinin Görevli Olduğu/Asliye Hukuk Mahkemesince Hüküm Kurulamayacağı ) 4721/m.173/2 4787/m.4 ÖZET : Davacı dava dilekçesinde boşanarak, kızlık soyadını aldığını ancak, boşandığı kocasının soyadını taşımak istediğini bildirerek izin verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurularak davacının boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesine buna göre nüfus kayıtlarında soyadının değiştirilmesine karar verilmiştir. Aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğu düşünülmeden esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya uygun bulunmamıştır. DAVA : Davacı M... Angut ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 29/3/2007 günlü ve 2007/7 E., 2007/99 K. sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2007 gün ve Hukuk-2007/222809 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı dava dilekçesinde boşanarak, kızlık soyadını aldığını ancak, boşandığı Mustafa Kazım Yavuz'un soyadını taşımak istediğini bildirerek "Yavuz" soyadını taşımasına izin verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurularak davacının Türk Medeni Yasası'nın 173/2 maddesi gereğince boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesine buna göre nüfus kayıtlarında "Angut" olan soyadının "Yavuz" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun "Aile Mahkemelerinin Görevleri" kenar başlığını taşıyan 4. maddesinin birinci bendinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısım Hariç olmak üzere ikinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre Aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğu düşünülmeden esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya uygun bulunmamıştır. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx